Conflicto entre Israel e Iran

Está todo pre-conversado



La idea es hacer muchísimo daño, sin precisión.

Creo que Irán sin tener nukes tiene la posibilidad y las herramientas para destruir Israel.


Si Israel no tuviese los sistemas de defensa que tiene, y los bunkers que tiene, hoy estaríamos hablando de cientos de miles, o hasta millones de muertos, son misiles balísticos muy potentes.
Los millones de muerto a lo largo de la creacion de los bunker o esta ultima semana?
 
Trump posterga el ataque contra Irán y lo lleva hasta en las próximas dos semanas.

-Eso quiere decir que Israel y aliados aún pueden soportar 2 semanas de ataques Iraníes (defensas aereas).

-Quiere decir también que no es tan sencillo acabar con los bunkeres e instalaciones subterraneas de los Iraníes, Putin mencionó ayer que estan intactas.

-Los grupos navales estadounidenses deben de operar a sabiendas que el peligro de saturación está minimizado, recordemos como los Houties hicieron que el USS Harry S. Truman diera vuelta para esquivar un ataque.

-Los grupos navales estadounidenses son muy poderosos pero un enjambre de drones puede ocasionar daños que hace 10 años solo lo podían hacer 1-2 paises, ahora 100 drones relativamente baratos hacen esto.

-Israel y aliados consideran viable que en dos semanas pueden desgastar y minimizar los lanzadores Iraníes.


"La Casa Blanca afirma que el presidente Trump tomará una decisión sobre si se une a la guerra contra Irán en las próximas dos semanas. "

Nunca se sabe , igual mañana se lanza EEUU y esto es para distraer
Pero da la impresion de que EEUU va a estar ahí para asegurar la operacion que haga Israel y que parece que pudiera ser terrestre
 
Acá nos llega propaganda de Irán? Yo creería que mayoritariamente de ve lo que las fuentes "occidentales" proponen como noticia.
De manera similar a lo que pasa con Ucrania y pasó con Siria.... Dudo que Irán tenga mucho peso en ese sentido en los medios de difusión de occidente
Yo creo que tiene bastante y se nota
 
Recojo el mensaje. En absoluto odio al pueblo israelí. A ninguno. Quizás sea contundente con mis comentarios y puedan molestar.

Pero, vamos, que tampoco tengo ningún problema en permanecer a la escucha. Hay que respetar las normas de quiénes deciden en este lugar, que es como una casa.

Mi opinión es la siguiente:

El pueblo israelí y palestino, semitas, deben vivir juntos en un estado aconfesional. ¿Problemas? Seguramente, pero sería un país fantástico y considerado a nivel mundial. Creo que se lo merecen. Y pienso, sinceramente, que nosotros también.

Espero que se entienda que los pueblos no deben ser odiados jamás. Bajo ninguna circustancia. Sean kurdos, estadounidenses, españoles -éstos, algo menos-:)), gitanos, africanos, ...y, por supuesto, israelíes.
Perdona, pero hay españoles y españoles... o mejor dicho españolazos. A esos...
 
no habia querido opinar. como fuen fan de la cuestion geopolitica y militar, comprendo que esta excuesa de las armas de destruccion masiva tienen un origen en el poder. Iran y gran parte de medio oriente dependen de los hidrocarburos para la generacion de electricidad, al igual que mi pais. Pero no es solo eso, la nacion persa al igual que otras no tienen o se estan quedando sin agua en sus napas subterraneas, Iran necesita de las centrales para desalinizar agua a un costo menor que con una planta a diesel. Este es un tema. Un temazo, la nacion que consiga la independencia energetica de los hidrocarburos puede imponer las reglas del juego y de paso hacerse con unas cuantas bombas nucleares que aseguren la disuacion de potencias enemigas o amigas. Iran, al igual que Irak, Siria, Libia y otras tantas naciones de medio oriente y africa con recursos naturales estrategicos han sido historicamente extorsionados por las naciones europeas y estados unidos...Sus recursos naturales a cambio de medicina o insumos que no produces o armas o seguridad o no agresiones o no invasiones. Esto los sabemos todos. Irak vivio esta extorsion, de las famosas armas de destruccion masiva que podian ser fabricadas con vacunas.

Esto es geopolitica. Iran estuvo en los planes siempre y ahora estamos viendo la conclusion de estos planes. En los planes de Bush hijo, despues de la tercera guera del golfo venia siria y luego iran. Los sirios estuvieron a raya varias decadas hasta la caida de hace un año casi. Recordemos el triangulo como le llamaba bush el triangulo del infiermo, como era, qiue le llamaba a siria, corea del norte e iran.
es geopolitica, una vision unipolar contra la vision multipolar de un sector del planeta. Me agrada mas la vision multipolar donde todos quepamos, no me gusta mucho esta vision donde papa dice que tienen que hacer sus hijos porque son incompetentes. Iran esta en su derecho de defenderse y las guerras son asi, mueren civiles.
Sin embargo yo no subestimaria a Iran, llevan esperando este momento desde hace mas de una decada. Estamos en el cambio de epoca. Siempre es asi, caen unos y se levantan otros. Espero que en mi continente no llegue ningun loco presidente que quiera traer la guerra hacia sudamerica. Al menos una vez tuvismo un presidente en Chile que le dijo en la cara que no a Bush hijo. ahora no lo se. el que tenemos se da vuelta como trapesista
 

Iconoclasta

Colaborador
Incluso si lo sacaron de contexto debería ser más cuidadoso, no está presidiendo un club de barrio y sabe que sus palabra serán escrutadas. Por respeto a las personas sobre las que tiene responsabilidad de proteger y las que manda a combatir

No, no estás entendiendo el contexto.

La boda del hijo estuvo revuelta de controversias y cosas políticas internas, el ya sabia que la boda no se hacia porque se realizaba dos días después de los ataques a Irán, y hubo otro montón de acciones, como la movilización de buques a Yemen, que atacaron el puerto antes, para no llamar la atención, hubo un montón de maniobras, entre estás y su comentario fue en esta dirección

Pero bueno, difícil explicarlo si no se quiere entender y ya está el no.
 
Eso de que Trump involucre directamente a las FA de USA en la guerra contra Irán, no tiene sentido para mí: hablamos del mismo presidente que terminó dejando a Afganistán en manos de los muyahidínes, y además no pudo cancelar el riesgo militar - económico de los hutíes , ambos enemigos de bastante menor jerarquía que las FA de Irán.

Si intentan el despropósito de un ingreso a territorio iraní, se encontraran con ese tipo de escenario que a los del Norte no les gusta (combinación de guerra convencional con no convencional, sin victoria fácil ni rápida) .

Cordiales Saludos
 
Un funcionario de la Casa Blanca dijo a Fox News que la Fuerza Aérea de Estados Unidos no tiene dudas sobre la eficacia de los “destructores de búnkeres” para eliminar la planta de enriquecimiento de combustible de Fordow, al sur de Teherán, aunque también negó que se haya “descartado” cualquier opción (incluidas las armas nucleares tácticas) para su uso contra sitios nucleares en Irán.
 
Arriba