Conflicto del Beagle

Sigues sin dar en el punto que Chile si era gobernación en el sentido de contar con gobernadores, además de una capitanía general en el sentido militar (y además un "Reyno" en la documentación oficial de la época, que fue algo que mas arriba parecían desconocer).

Por lo demás no entraré al punto de si Argentina era Argentina antes que Chile (quien quiera podrá ver la repercusión de las obras literarias, y la data de las mismas, y la descripción en ellas contenidas de lo que actualmente corresponde a los respectivos países). Pero el punto sigue siendo que Chile fue Chile con continuo histórico desde los albores de la conquista, incluido su periodo independentista, comenzado en 1810 -bastante antes del cruce de los Andes, que va al punto que se intentó instalar de que Chile como tal sólo existe desde que al General San Martín prácticamente se le ocurrió que fuese tal por capricho-.

Si quieres ir a ese punto yo te podría decir que Argentina no existió hasta 1861, después de la batalla de Pavón, por lo que no podría reclamar títulos coloniales como propios, lo cual no tendría sentido (pero espero que con ello se entienda el sin sentido de querer sostener lo mismo para el caso chileno).

Saludos
 
Los derechos que ambos lados de la pandereta alegaban tener sobre los territorios del sur (Patagonia, Magallanes, Tierra del Fuego y Cabo de Hornos), antecedentes históricos del conflicto del 78.
OK, yo pensaba que se trataba de negar los derechos de Chile (Capitanía General del Imperio Español) frente a los derechos del Virreynato del Río de la Plata (Argentina).
 

Finback

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Diferentes pistas durante el entuerto.

Foto%2070%20Recurso%203.png


 
Diferentes pistas durante el entuerto.

Foto%2070%20Recurso%203.png


Todavía se ven restos de calles de rodaje de alguna de esas pistas. Si miran con detenimiento el Google Map lo van a poder apreciar en estancia La Sara, de ahí operaron los T 28 en 1978.
 
No entiendo porqué el énfasis en que iban a atacar a los Hunter "justo cuando aterrizaban".
¿Cambiaba mucho si los atacaban ya aterrizados?
¿Cómo iban a poder saber con anticipación cuándo iban a llegar los Hunter a Chabunco?
Me llamó la atención eso también , creí que el plan inicial era una especie de "copía" a lo que hicieron los israelítas en la Guerra de los Seís Días , neutralizar la fuerza aeréa enemiga en tierra.

Se buscaba acabar con los mécanicos cuando intentaran reapostar los Hunter?
 
Arriba