Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
No. Recién se está construyendo el primer prototipo. Dificilmente se pueda vender algo que todavía no existe.
¿Y por qué es necesario? en el mercado mundial es necesario vender no solo el reactor sino también el combustible y su procesamiento
Lo comparto, no soy moderador, pero creo que nos estamos encaminado fuera del tema.-
Un abrazo
Vizcacha
Más o menos. Acaso no compramos los TR-1700 que eran únicos.
Si vender el reactor se amortiza su corto de desarrollo. Vendiendo combustible tardas más. Si es que ese dinero va a INVAP.
INVAP NO, el proyecto, ingenieria y desarrollo esta en manos de la CNEA, INVAP solo participa del proyecto en aquellas cosas que CNEA le subcontrata. El rector CAREM lo comercializara la CNEA o como pretende la actual administracion a travez de una empresa creada para tal fin, pero no sera INVAP.
El-comechingón
Fanático del Asado
Y que es lo que compra Holanda? No es un CAREM?
No esta impedida, de por si CNEA vende productos, ingenieria y servicios, no tiene porque ceder los derechos a una empresa en la que no tiene el 100% de participacion (y ademas la mayor participacion accionaria es de la provincia de Rio Negro) para que comercialice un producto de desarrollo propio.
DSV
Colaborador
No, es un reactor de investigación y producción de radioisótopos.
No, es un reactor de investigacion y produccion de redioisotopos de agua liviana en pileta abierta de la familia del OPAL vendido a Australia. El CAREM es un reactor de recipiente a presión para la produccion de energia electrica.
Como que No, la CNEA tiene "unidades de vinculacion tecnologica" que no son las empresas que mencionas, y es a travez de las cuales factura lo que desarrolla y servicios que brinda a la industria. Entre ellas estan el Polo Tecnologico Constituyentes, La Fundacion Balseiro, etc.
por ejemplo: la fabricaion e integracion de los paneles solares para los satelites, calibracion de instrumentos de medicion, infinidad de desarrollos tecnologicos, produccion de animales de laboratorio, etc.
Si es totalmente cierto que cuando la CNEA termina de montar una planta de produccion, tipicamente se crea una empresa asociada, pero eso no siempre fue por propio criterio de la CNEA, sino muchas veces impuesto.
CONUAR S.A. Y FAE S.A. son empresas realmente controladas por Perez Companc y solo DIOXITEK S.A. es 100% CNEA porque nunca los que la crearon lograron privatizarla al igual que la NA S.A. (pero en la que CNEA tiene una particiacion minoritaria)
Si es lo mejor (y para quien), es discutible, puede ser mas ordenado segun con que criterio se arme la nueva empresa, porque no te extrañes que la empresa se cree mas pensando en un buen negocio para los que a priori se van a quedar con la misma (con mucho mejores sueldos para los que la van a dirigir, incluyendo mas puestos politicos a cubrir y participacion sindical en el nuevo directorio). Y eso afecta a su estructura y actividad, por sangria de personal y recursos que no ingresan a la CNEA que se podrian usar en nuevos proyectos.
No son CNEA . . . de hecho, CNEA es socio o accionista de las mismas . . . no están dentro de su estructura.
Te lo afirma un ex Director del Polo Tecnológico Constituyentes . . . S.A.
CONUAR: 33% CONEA, 67% Grupo Pérez Companc.
FAE: 68% CONUAR, 32% CNEA.
Y si, es mejor mantener cada unidad de negocio como empresa independiente (salvo el trabajo de laboratorios que se regula por la Ley 23.877, y su estructura de vinculación tecnológica (UVT, que son entidades independientes), y eso debido a que si un negocio no funciona, no se mezcla dentro del desempeño de las áreas científicas y técnicas.
No son CNEA . . . de hecho, CNEA es socio o accionista de las mismas . . . no están dentro de su estructura.
Te lo afirma un ex Director del Polo Tecnológico Constituyentes . . . S.A.
CONUAR: 33% CONEA, 67% Grupo Pérez Companc.
FAE: 68% CONUAR, 32% CNEA.
Y si, es mejor mantener cada unidad de negocio como empresa independiente (salvo el trabajo de laboratorios que se regula por la Ley 23.877, y su estructura de vinculación tecnológica (UVT, que son entidades independientes), y eso debido a que si un negocio no funciona, no se mezcla dentro del desempeño de las áreas científicas y técnicas.
...y... cuando dejaste de ser Director, por tu nic no te ubico. Saludos.
2008 y 2009, Director en representación de CITEFA.
OK, en CNEA tanto al Polo como a las Fundaciones las vemos como un medio para facturar los trabajos pudiendo manejar los fondos obtenidos con mas discrecion que si ingresaran al tesoro nacional, obviamente que eso es mas flexibe. Mas alla de los % de acciones hay que ver como se constituyo cada empresa, en el caso de CONUAR (y FAE) el manejo de la empresa en si (su planta fabril, la operacion industrial) esta en manos de Perez Companc (y su gente). Saludos,
Ahí estamos de acuerdo.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
