Asuntos Nucleares

[JulitoC]

Fe de erratas de CNEA... el gerente de RR.HH. salió a aclarar que hubo un error en los datos que CNEA e pasó al Ministerio de Modernización, lo que generó toda una confusión luego de la nota de LaNación.


INFORMACIÓN AL PERSONAL

Atento a la nota publicada en el diario “La Nación” el pasado lunes 12 de febrero de 2018, sobre las ausencias registradas en Organismos Públicos y en particular en la Comisión Nacional de Energía Atómica durante el cuatrimestre junio-septiembre de 2017, se informa al personal que:

Los datos publicados en la nota de referencia son erróneos, puesto que la cantidad de días señalados como Ausencias Injustificadas en el mencionado artículo, corresponden a Licencias Justificadas de conformidad con el Régimen de Licencias, Justificaciones y Franquicias de nuestra Institución aprobado por Resolución del Directorio-CNEA Nº 24/99 BAP Nº 32/99 y de acuerdo al siguiente detalle para el total del cuatrimestre:

Licencias Justificadas: 18.510
Ausencias Injustificadas: 1.814

Es de resaltar que, en la información enviada al Ministerio de Modernización, se invirtieron los datos por un error involuntario; donde decía “Licencias Justificadas” debía decir “Ausencias Injustificadas”...

http://u-238.com.ar/cnea-desmiente-al-diario-la-nacion/

 

[DSV]

Aunque sea menos grave que como pintaba antes, 18000 licencias justificadas...

 

[argie]

Aunque sea menos grave que como pintaba antes, 18000 licencias justificadas...

Sobre un padrón de solo 3.042 agentes. ¡Y en cuatro meses nada mas!.

 

[argie]

El Gobierno nacional se resignó con la planta nuclear: no se instalará en Río Negro

A pesar del conocido deseo presidencial, se desestimó la posibilidad de que el asentamiento haga pie en esta provincia. Se resolvió que será emplazada en el territorio bonaerense, cerca de las plantas de Atucha.

Nación desistió –finalmente– del asentamiento nuclear en Río Negro y ya lo ubica en el territorio bonaerense, junto a las plantas de Atucha. Admitió que los “impulsos” y posibilidades que quedan en la provincia “no alcanzan” para persistir en el intento.

El paulatino declive de la última promoción en la provincia, liderada por el diputado Sergio Wisky y el intendente de Sierra Grande, Nelson Iribarren, se explica en el velado desistimiento de Nación, armado con elementos técnicos y políticos recogidos por Energía y Casa Rosada, muy a pesar del conocido deseo presidencial. Persisten meneos, como el análisis de un recurso judicial, aunque la determinación está tomada: Nación se resignó y la planta no estará en Río Negro.

El intento final estuvo en la charla del presidente Mauricio Macri con el gobernador Alberto Weretilneck en Villa La Angostura. El mandatario pretendía otro respaldo del rionegrino. “Se esperaba mayor compromiso. No observamos apoyo claro del gobierno para empujarlo. El gobernador opina con muy poca convicción”, admitió un funcionario nacional a “Río Negro” en un repaso de las razones del abandono.

Esa desactivación fue advertida por los promotores rionegrinos. Así, Iribarren no nunca recibió la pretendida resolución de Energía que formalizara el asentamiento en su localidad y, a partir de eso, su municipio recurriría a la Justicia “Eso (resolución) sólo no alcanza, pues hay una ley que se debería eliminar. Además, la principal oposición –el Frente para la Victoria– está en contra y este proyecto de 9 años, sólo entre elaboración y construcción, trasciende a más de dos gestiones. Por eso, requiere consensos entre los actuales y los futuros gobernantes”, consideró el hombre de Macri. “No alcanza tampoco con el empuje” del senador Miguel Pichetto, los legisladores y “hombres de Cambiemos, y el intendente Iribarren”, agregó, con reconocimiento.

Nación entonces desistió de la central en la provincia, insistió “Río Negro”. “Hoy no está en la agenda. Al presidente le gustaba la idea para desarrollar una zona que está económicamente en retirada. Hubiese sido un importante punto de partida. Pero, la mirada ya esta puesta en construirla en Buenos Aires, en Atucha”.

Lea también: “Polémica por las nucleares: acusan a Aranguren como ministro “antipatagonia””

En ese sentido, funcionarios de Energía y la Comisión Nacional de Energía Atómica se reunieron con la gobernadora María Eugenia Vidal para ratificar el asentamiento en Atucha-Lima (Zárate), a 100 kilómetros de Buenos Aires. Allí existen dos de las tres centrales argentinas. Cuarta y quinta, acordadas con China, se repartían entre Lima y Río Negro. Ambas -finalmente- se asentarán en el complejo de Atucha.

El convenio chino viene igualmente con cierta demora, pues se preveían comenzar con los trabajos de la cuarta en el 2018 y la última estimación indica su inicio recién para el año próximo. Antes se deberán firmar los contratos definitivos con China.

Un paso que distiende

Weretilneck prometió al presidente Macri que no intervendría si Nación o Sierra Grande insistían con la central nuclear.

Pero, el vicegobernador Pedro Pesatti se resistía a esa pasividad y, en los últimos días, enfatizó que haría “todo lo que haga falta y donde corresponda” para defender la ley de prohibición. “Seré un celoso custodio”, enfatizó en Las Grutas.

Una formal acción de Nación a favor de la central en Río Negro ponía al oficialismo rionegrino en la disyuntiva, considerando la postura del gobernador y su compromiso ante Macri, y el posicionamiento de Pesatti y sus garantías anunciadas. Por eso, el desistimiento nacional tiene un aporte político a Juntos al suprimir otro componente de deterioro de la relación del gobernador y su vice. Quedarán, igualmente, otras razones por dirimir pero, en principio, se esfuma esta encubierta porfía.

Fuente: Río Negro.
http://www.energiaestrategica.com/g...-la-planta-nuclear-no-se-instalara-rio-negro/

 

[JulitoC]

Aunque sea menos grave que como pintaba antes, 18000 licencias justificadas...

A vos te parece que 20.000 licencias con 3.000 empleados en 4 meses es normal o que no es algo para preocuparse? Es casi un 10% de ausentismo!!!!!

Igual, cómo será el descontrol administrativo que tienen que les llevó 4 días poder saber si el dato estaba equivocado o no y salir a admitir el error!!

 

[JulitoC]

El Gobierno nacional se resignó con la planta nuclear: no se instalará en Río Negro

Una nota no sólo bastante pobre en la redacción, pero también llena de contradicciones... se cancela la instalación ahí o no???

¨Weretilneck prometió al presidente Macri que no intervendría si Nación o Sierra Grande insistían con la central nuclear¨.

 

[CONDOR COMAHUE]

en Rio Negro somos muy progresistas, cualquier cosa que sea para un bienestar futuro no lo queremos, así nos va

 

[fanatikorn]

Desde el gobierno nacional deberían decirles "queríamos instalar una central ahí, para generar puestos de trabajo. Pero como el gobierno provincial y los abrazadores de árboles (ONG's ecologistas, no sea cosa que denuncien discriminación) no quieren eso, entonces vayan a pedirle trabajo al gobernador y a esas ONG's".

 

[DSV]

Y en la zona de Lima si no va a haber pleno empleo, pega en el palo.

Obreros de Zárate serán los beneficiados, con lo que se quejaron cuando estaban terminando Atucha II, denunciando despidos y todo eso. Ahora agarran de nuevo.

 

[fanatikorn]

Y si hacen las 2 centrales ahí (como así parece que va a ser).
Trabajo asegurado por casi 6 a 10 años si hacen las centrales en forma escalonada.

 

[Chan!]

en Rio Negro somos muy progresistas, cualquier cosa que sea para un bienestar futuro no lo queremos, así nos va

Explicales eso cuando después se quejan de que la electricidad se paga más barata en Bs As...
si no generás vos... lo lamento. El otro asume el costo de instalar la central y generar en su territorio. Si la electricidad hay que "llevarla" hasta allá... después, chito la boca a la hora de quejarse del costo de las tarifas

 

[Ale]

¿Tener casi todas las centrales nucleares en un solo lugar no es peligroso? Ni decir que hacen un gigantesco objetivo en caso de guerra, al igual que las plantas de distribución...

 

[ñacurutu]

Y en la zona de Lima si no va a haber pleno empleo, pega en el palo.

Obreros de Zárate serán los beneficiados, con lo que se quejaron cuando estaban terminando Atucha II, denunciando despidos y todo eso. Ahora agarran de nuevo.

Si los beneficiarios no serán solo de mi ciudad Zárate, sino que también de Lima, Baradero, Campana, Escobar, San Pedro y mucha gente del interior del país. Eso sí, lo bueno de esto es que no se va a manejar la construcción como se hacía antes con NASA. Ahora se va a licitar llave en mano la obra civil y el resto del montaje, por ende que el gremio UOCRA se olvide da hacer fortuna, lo mismo que los empleados. Ahora se va a pagar como corresponde y dios quiera no haya mas abuso como hubo con la construcción de Atucha II.

 

[Me 109]

Explicales eso cuando después se quejan de que la electricidad se paga más barata en Bs As...
si no generás vos... lo lamento. El otro asume el costo de instalar la central y generar en su territorio. Si la electricidad hay que "llevarla" hasta allá... después, chito la boca a la hora de quejarse del costo de las tarifas

Yaciretá está a 80 km. de Posadas, y el kw mayorista se paga al mismo precio que en Buenos Aires, a 950 km. de la central.-

 

[argie]

Y si hacen las 2 centrales ahí (como así parece que va a ser).
Trabajo asegurado por casi 6 a 10 años si hacen las centrales en forma escalonada.

Y en unos 10 años empiezan a protestar de nuevo por despidos masivos. Y si. Van a querer quedar en planta permanente al mismo nivel de los ing nucleares.....

 

[fanatikorn]

 

[Iconoclasta]

Resulta un tanto extraño que "muevan" la ubicación así porque si en miles de kms, eso habla de que la planificación no es muy profunda que digamos, es decir, una reubicación de esta envergadura te cambia toda la ecuación de costos supongo, por el traslado que va a requerir esta energia generada.

 

[ubaldosa]

Resulta un tanto extraño que "muevan" la ubicación así porque si en miles de kms, eso habla de que la planificación no es muy profunda que digamos, es decir, una reubicación de esta envergadura te cambia toda la ecuación de costos supongo, por el traslado que va a requerir esta energia generada.

...ese emplazamiento es cercano a donde mas energia se demanda, no creo que sea un error esa reubicacion, si es cierto que no refleja lo que habia establecido la CNEA a fines de los 70 cuando el plan era construir 6 Atuchones, que luego se redujo a 4 (y luego con la vuelta a la democracia a 0). Esa planificacion establecia construir la CNA III en Lima (Atucha II) , la CNA IV en Cuyo (Nihuil), la CNA V en el NOA, la CNA VI al sur de la provincia de Bs As, otra en la costa Patagonica y otra en el Parana Medio. A razon de una Central Nuclear cada 3/4 años.

 

[vizcacha]

Para ubicar una central atómica hace falta que el estudio de factibilidad, asegure como minimo algunas cosas:
1) Baja sismisidad.-
2) Caudadal de agua abundante y seguro
3) cercanías de inteconeccion con red troncal de líneas de alta y media tensión
4) Cercanias de una ciudad o pueblo para abastecese o reubicar mano de obra especializada

 

[Chan!]

Yaciretá está a 80 km. de Posadas, y el kw mayorista se paga al mismo precio que en Buenos Aires, a 950 km. de la central.-

Es un ejemplo justamente de lo injusto que es. Y porqué puteaban tanto con el tema de Garabí (y con razón...). Por eso digo... cada provincia debería pagar de más o de menos, de acuerdo a lo que aporte al sistema nacional. Sino, Misiones y Corrientes pierden terrenos bajo el agua por las represas, pero pagan lo mismo o más que en otros lugares. Eso no es justo.