Perdón, tal vez el tema ya se trató, pero... ¿ya se sabe dónde piensan instalar la central nuclear con precisión? Porque digamos que instalar un central, sin siquiera estar seguro exactamente dónde, es un tema complicado. Había leído que cuando se decidió hacerlo en Atucha, había cinco sitios evaluados como posibles, ¿alguién sabe si alguno de esos cinco estaba en la Patagonia, y en particular, en Río Negro?Hoy me llego por facebook una invitacion a firmar en contra de la instalacion de la central nuclear en Rio Negro. Auspiciado por los de pis verde. Les recomiendo que lean esto, las inconsistencias que tiene ese texto son propias de un niño
https://www.hagamoseco.org/petition...&source=facebook-share-button&time=1496156635
Toda actividad humana contamina.....Greenpeace claramente tiene intereses económicos detrás de sus acciones, me da lástima los pobres voluntarios de esta Org, porque lo hacen de buena voluntad.no sabia que la construcción contamina ...
Hoy me llego por facebook una invitacion a firmar en contra de la instalacion de la central nuclear en Rio Negro. Auspiciado por los de pis verde. Les recomiendo que lean esto, las inconsistencias que tiene ese texto son propias de un niño
https://www.hagamoseco.org/petition...&source=facebook-share-button&time=1496156635
Obviamente Fukushima es un hito en desastres nucleares nadie deberia negarlo.
Pero también vale la pena aclarar que recibió una ola del tamaño de un edificio de tres pisos y permanecio bajo agua una semana entera.
Aparte del tsunami tuvo que enfrentar el temblor de un terremoto (sin novedad).
Debido a la destrucción de los 7 reactores murieron una docena de trabajadores de emergencias y es discutido si mueren debido a exposición o por accidentes y caidas de materiales.
Debido al tsunami murieron 18.000 personas en Japón.
Ningun reactor podria resistir esos dos eventos en una misma instancia.
Si bien la remediacion de los reactores no finalizo, no hay registros de que haya una vertiente de contaminacion sobre el pacifico. No es algo facil de ocultar.
Lo de las playas de California es fruta.
Si es por los ambientalistas deberiamos vivir en taparrabos.
Mira lo que saqué el otro día en embalseCuánto tardarán en llegar las imágenes de focas, orcas, lobos y elefantes marinos, contaminados por la radiación, con mensajes de amor y paz, contra lo nuclear, y todo eso...
Lo más lógico sería instalarla en la zona sur, entre Playas Doradas y Punta Colorada: está alejado de las zonas naturales de la provincia y de los principales centros urbanos, además la gente de Sierra Grande recibiría los empleos y el incremento en la actividad en la zona como un regalo divino!
El único problema que veo de instalarla ahí es el importante negocio inmobiliario que se ha estado armando en Playas Doradas con diputados y amigos ricos del poder urbanizando toda la playa sin control y a su antojo. Esos mismos que hoy están llenando de cemento y destruyendo una zona hermosa de playa virgen serán seguramente los primeros en poner el grito ¨ambientalista¨en el cielo.
Muy buena la imagen, pero parece claro que no tienen ni idea de dónde ubicarla. Pareciera responder más a un capricho o antojo que a un plan ordenado y organizado.
El problema más importante de instalarla en esa zona supongo que será Chubut, que no está para nada de acuerdo.
En principio, parece que la realidad te refuta. Si ese es el plan para su futura ubicación, están ubicando una Planta Nuclear por capricho, es decir, no saben donde la quieren ubicar, más parece que están mostrando donde la pueden ubicar.Esta totalmente seguro que ninguna Planta Nuclear en Argentina se localiza por capricho. Sino todo lo contrario, muchas veces no se pueden encarar obras precisamente por capricho e ignorancia.
Mira lo que saqué el otro día en embalse
En principio, parece que la realidad te refuta. Si ese es el plan para su futura ubicación, están ubicando una Planta Nuclear por capricho, es decir, no saben donde la quieren ubicar, más parece que están mostrando donde la pueden ubicar.
Por las dudas aclaro, no me opongo a la minería, ni a las plantas nucleares, de hecho, apoyo el plan nuclear argentino, me entusiasma por ejemplo el CAREM, me considero preocupado por la ecología pero no me gusta greenpeace, y soy bastante zurdo para rematar. Pero el tema es que parece que anunciaron un planta en Río Negro, simplemente porque estaría bueno tener una planta nuclear en Río Negro, total... está el INVAP, sin pensar si es una ubicación adecuada desde el punto de vista de seguridad, y si es el lugar más adecuado desde el punto de vista de infraestructura, recursos, etc.
Ahora, en cuanto muestren planes, estudios, análisis y todo lo demás que corresponde, lo estudiare y trataré de formarme una opinión estudiada, pero mientras tanto... esto parece un capricho, por no decir una imposición.
En principio, parece que la realidad te refuta. Si ese es el plan para su futura ubicación, están ubicando una Planta Nuclear por capricho, es decir, no saben donde la quieren ubicar, más parece que están mostrando donde la pueden ubicar.
Por las dudas aclaro, no me opongo a la minería, ni a las plantas nucleares, de hecho, apoyo el plan nuclear argentino, me entusiasma por ejemplo el CAREM, me considero preocupado por la ecología pero no me gusta greenpeace, y soy bastante zurdo para rematar. Pero el tema es que parece que anunciaron un planta en Río Negro, simplemente porque estaría bueno tener una planta nuclear en Río Negro, total... está el INVAP, sin pensar si es una ubicación adecuada desde el punto de vista de seguridad, y si es el lugar más adecuado desde el punto de vista de infraestructura, recursos, etc.
Ahora, en cuanto muestren planes, estudios, análisis y todo lo demás que corresponde, lo estudiare y trataré de formarme una opinión estudiada, pero mientras tanto... esto parece un capricho, por no decir una imposición.