Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Buitreaux

Forista Sancionado o Expulsado
Es indefendible Pelo. Las minas no van para infanteria, eso es cosa de changos por una miriada de razones.
 
Entiendo lo que dicen y estoy de acuerdo, pero porque negarle la vocación a una mujer que sobresale del promedio y esta dispuesta a realizar todos los trabajos necesarios para ser un buen profesional??
 

Jorge II

Serpiente Negra.
A Juana Azurduy la han nombrado "miembra honoraria de la Cámpora" de prepo...
que es la campora?,

Yo en lo personal no tengo problemas que la mujer ocupe todos los puestos dentro de la institución mientras cumpla con todas las condiciones no deberia haber problemas, pero acuerdensen de algo!, si la mujer no hace nada en el cuartel no es culpa de la mujer. Ademas creo que en lo personal hay mujeres que tranquilamente pueden ser infantes o de caballeria. En un par de años vamos a ver parejas de infantes tanto de oficiales como de suboficiales, como ocurre en todos los ambitos militares actualmente.
 

Negro

Administrador
Miembro del Staff
Administrador
Gente me parece que la discusión ya se fue por la tangente y no es seria....... a ver si retomamos algo del sentido a la que uno se acostumbra en este foro.....y seguimos el hilo con esta noticia......sepan disculpar si esta repetida..

http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/puricelli-inauguro-jardines-para-personal-militar-aprovecho-para-pegarle-sota :eek:

Me Gustaría resaltar esta frase.....El ministro enfatizó que la construcción de estos jardines implica un esfuerzo del gobierno nacional

C.analla :
Esta noticia ya fue posteada dias pasados, por favor, no leas solo lo ultimo.

http://www.zona-militar.com/foros/t...el-mindef-ministerio-de-defensa.1991/page-623

Saludos Negro2000
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Con respecto a los jardines de infantes creo que está muy bien porque es una gran falencia para el personal que tienen hijos y no se consiguen vacantes cuando son destinados .
 
que es la campora?,

Yo en lo personal no tengo problemas que la mujer ocupe todos los puestos dentro de la institución mientras cumpla con todas las condiciones no deberia haber problemas, pero acuerdensen de algo!, si la mujer no hace nada en el cuartel no es culpa de la mujer. Ademas creo que en lo personal hay mujeres que tranquilamente pueden ser infantes o de caballeria. En un par de años vamos a ver parejas de infantes tanto de oficiales como de suboficiales, como ocurre en todos los ambitos militares actualmente.

ya habia contestado en el otro tema

Jorge II dijo:

Completamente de acuerdo con la incorporación de la mujer en las armas de maniobra, me acuerdo hace ya 14años cuando entró la mujer al CMN le decian cucarachas ni hablar en las escuelas de suboficiales pero ahora la mujer está totalmente integrada a la fuerza y ademas en unidades de infanteria y caballeria ya hay mujeres operando, ovbiamente hay que estudiar el caso principalmente en infanteria pero hay ejemplos como Israel, Jordania en como aplica a la mujer en el frente o en retaguardia.​
se equivoca , la mujer no esta integrada totalmente al Ejercito, es algo que quieren hacer creer a la sociedad, con esta moda progre, es cierto que avanzo bastante y algunas ocupan cargos muy importantes, pero no estan integradas.

un ejemplo claro, todavía no están integradas a las compañías de ingenieros .

yo no puedo poner a una mujer a realizar las mismas tareas que un soldado masculino, no porque sea cuidacalzones que de esos conozco muchos, sino que su aptitud fisica no les permite realizar el esfuerzo fisico para levantar en forma constante material pesado de puente, ejemplos paneles , vigas, ni hablemos de transportar cajones de minas.

que se las haya integrado como soldados y se les dio las tareas mas livianas, tanto en ingenieros artillería y comunicaciones, es la realidad, para satisfacer al Ministerio de Defensa, en cada una de sus visitas.

lo mismo pasara con Infantería y Caballería.

si le doy un panel de puente Bailey, estoy atentando contra su integridad fisica y soy un malvado que quiero que fracase como soldado de ingenieros.

si no le doy un panel de Puente Bailey, y le ordeno que coloque pernos en el puente, son un cuidacalzones o un discriminador que hago eso para que sus compañeros la tilden de " hace eso por mujer"

HACE 18 AÑOS QUE INGRESARON LAS PRIMERAS VOLUNTARIAS

y todavía no saben que hacer con ellas, solo crearon centros de denuncias en el ministerio para violencia o maltrato contra las mujeres soldados, y llegaron tantas pero tantas denuncias, que no supieron como resolver muchas.

me quedo con la cabo primero que fuimos a Kosovo, llenaba bolsas de arena y ponía alambres serpentina junto con el grupo, sin chistar, no con aquella sargento primera enfermera que a las dos semanas no paraba de llorar.

no crea que todos les decian cucarachas, ni las trataba mal en las escuelas o unidades, muchos querían que se integren, pero muchos confundieron, y pasaron de ser un superior a un cuida calzones o sino directamente ignorarlas completamente.

otros enseñaron, y guiaron a que esas mujeres se integren como soldados respetando el genero femenino,
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Es verdad Lacigarra de lo que decis, me acuerdo que un general nos dijo, si la mujer está solamente para que esté y poder decir que hay mujeres dentro de la fuerza realmente se pierde el tiempo, pero si está para que el ejercito sea más eficiente cumpliendo tareas livianas liberando a hombres para las demas tareas ahi se puede ser productivo y sacar a la fuerza adelante, lo administrativo dejarlo a civiles.
 

Chan!

Colaborador
Entiendo lo que dicen y estoy de acuerdo, pero porque negarle la vocación a una mujer que sobresale del promedio y esta dispuesta a realizar todos los trabajos necesarios para ser un buen profesional??

Lo que se ve que no sabés... es que no rinden las mismas exigencias físicas que los hombres. Tienen una tabla aparte, con menor cantidad de repeticiones de algunos ejercicios, como ser flexiones de brazos, barras, abdominales, tiempos mayores para carrera, pista de combate, pileta, etc... Entonces... si se les da igualdad de oportunidades (cosa con la que estoy de acuerdo), que se las someta a igualdad de exigencias... o para algo somos iguales y para lo otro no? si la exigencia para el rol es la misma indistintamente del género, raza, creencia o religión.

Si yo a un hombre lo tengo que reprobar porque, estando en la sección morteros pesados, sección apoyo o incluso como apuntador de ametralladora o radiooperador, no puede nunca culminar una marcha con su material de dotación (sea el tubo cañón del mortero, la ametralladora, la radio, etc.) ni moverse lo suficientemente rápido como para lograr el apoyo de fuego oportuno o las comunicaciones, porqué tendría que obrar distinto con una mujer que ocupe dicho rol que es inherente a las tareas que realizan la infantería y la caballería?

Por eso, de igualdad, nada... Si las posibilidades son iguales, que también lo sean las exigencias. De esa forma, el más apto para el puesto será quien lo ocupe. Caso contrario, es en perjuicio de la eficiencia organizacional.
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Yo sintetizaría, con la mujer ¿estamos dando una solución o agregamos otro problema?:confused:
--- merged: 27 Feb 2013 a las 21:27 ---
Y despues de leer lo de Chan agrego... "toda Unidad es tan rápida como el mas lento de sus hombres", no sea cosa que terminemos complicando el panorama ehh.
 

Chan!

Colaborador
cuanto falta para una mujer "sea puesta" en la compañia 601?

llengua...
Lamentablemente, eso va a pasar eventualmente. Es inevitable... ya lo viví en otra situación. Respecto de los queridos aborígenes que se incorporaron a la brigada de monte XII. "Se nos van los aborígenes y nos vamos todos detrás de ellos..." palabras de un comandante de brigada.

Así que la política se impone a la necesidad/eficiencia organizacional. Es, siempre ha sido y siempre será así...
 

Noticias del Sitio

Arriba