Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Shandor

Colaborador
Colaborador
Por primera vez, mujeres integran las fuerzas de Infantería y Caballería

Las cadetes de segundo año del Colegio Militar pudieron elegir sin restricciones. Seis de ellas entraron a Caballería y otras cuatro, a Infantería, dos armas que antes sólo eran ocupadas por hombres. La presidenta lo había solicitado.


Por primera vez, 65 mujeres tuvieron la posibilidad de elegir a qué fuerza armada pertenecer: seis de ellas entraron a Caballería y cuatro, a Infantería. A partir de entonces, todas las armas y especialidades tienen personal militar femenino. Se trata de un hecho histórico porque esas armas, las dos principales fuerzas de combate en un campo de batalla, antes estaban vedadas para el género femenino. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo había reclamado en 2011.
Según informó la página web del Ejército Argentino y luego lo confirmaron a Tiempo Argentino desde el MInisterio de Defensa, el hecho ocurrió el pasado 13 de febrero en el Colegio Militar, durante la elección de arma de los cadetes de segundo año. Lo mismo pueden hacer las mujeres en la Escuela de Suboficiales del Ejército Sargento Cabral (ESESC).
Fue la entrada en vigencia de la resolución 1143/11, firmada por el Jefe del Estado Mayor General del Ejército, Teniente General Luis Alberto Pozzi, que indica que todo el personal, sin distinción de género, podrá ingresar en forma voluntaria, con igualdad de oportunidades y cumpliendo con las mismas exigencias, a todos los escalafones que integran la estructura del Ejército Argentino, incluyendo las armas de combate cercano, como Caballería e Infantería.
Esa resolución "deja sin efecto toda disposición vigente en la Fuerza que restrinja o limite el acceso del personal militar femenino a los distintos escalafones que integran la estructura de personal, los que, a partir de la presente, serán cubiertos en igualdad de condiciones que el personal militar masculino".
La decisión había sido reclamada por la presidenta, en diciembre de 2011, cuando encabezó el egreso conjunto de oficiales de las Fuerzas Armadas en el Colegio Militar.
"Me llama la atención que todavía no tengamos una mujer general de la agrupación profesional. Espero que antes de que termine mi mandato pueda haber una general, una brigadier, una almirante", dijo en ese acto, donde anticipó: "Creo que vamos a tener más derechos o iguales derechos que los hombres y tal vez tengamos en un no demasiado largo tiempo una general que pertenezca al arma de Caballería o a la de Infantería".
Y subrayó: "Es necesario que las mujeres tengamos la más amplia participación. Sobre todo cuando la comandante en jefe de las Fuerzas Armadas es una mujer; resulta casi una paradoja que no pudieran ingresar a determinadas armas ciudadanas solamente por su condición de género".
Fue en ese mismo discurso cuando la jefa de Estado consideró que se debe estudiar la propuesta de que los miembros de las Fuerzas Armadas "sobre todo después de que los cadetes se han graduado, independientemente de los planes de estudio que tienen que continuar, pudieran recorrer la totalidad del país".
De las 65 mujeres que pudieron elegir arma hace unos días, las que no seleccionaron Caballería ni Infantería se distribuyeron voluntariamente entre las demás posibilidades.
Según informó por entonces la mandataria, el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, contribuyó a que esas armas ya no fueran vedadas al ingreso femenino.
La decisión de las autoridades militares tiene que ver con una política de aumentar la participación femenina, lo cual ocurre en las Fuerzas Armadas desde hace algunos años, cuando se incluyeron mujeres pilotos en los buques de la Marina y en los aviones de la Fuerza Aérea.
Otra novedad en relación a cierta amplitud del Ejército se dio en septiembre de 2011, cuando se conoció que se daría en ese ámbito el primer casamiento igualitario. Fue entre un teniente coronel y un capitán, y además se anunció un matrimonio de dos oficiales en el ámbito porteño. También en un gesto de apertura, un mes antes de esa información, el ministro Puricelli y miembros de las Fuerzas Armadas asistieron a una charla que dio el primer matrimonio gay del país, en contra de la violencia de género.
Hasta este año, aquellas mujeres que querían llegar a un cargo de oficial de la fuerza, podían concretarlo en las áreas de Comunicaciones, Ingenieros, Sanidad o Artillería. «

un papel relegado

"Un arquetipo de la mujer en la lucha fue sin dudas Juana Azurduy", dice a Tiempo Argentino el historiador Mario "Pacho" O'Donnell, presidente del Instituto Dorrego.

–¿Cuál fue el papel de la mujer históricamente en las luchas?
–La historia oficial, machista, siempre relegó el papel de la mujer en las luchas por la independencia. Pero las investigaciones que llevamos a cabo en el Instituto revelan, en cambio, una activa participación, no sólo como sostén, curando heridos, llevando armas, haciendo tareas de espionaje, sino también guerreando, armas en mano, junto a los hombres.
–¿Podría citar un ejemplo?
–Un arquetipo de esto, ya que hablamos de caballería, fue sin dudas Juana Azurduy, a quien le dediqué mi primer libro historiográfico, con la intención de reivindicar el papel de la mujer. Ella lo hacía montada, a veces a caballo y a veces en mula. Es interesante el hecho de que la mujer ha quedado excluida de la caballería, porque aquel siempre fue un grupo más elitista. A los esclavos se les ofrecía la libertad, pero eran destinados inevitablemente a la Infantería. El hecho de que ahora pueda participar como integrante es romper otro tabique más.

tiempo argentino
 
S

SnAkE_OnE

Que no necesariamente estes de acuerdo lo hace incorrecto a el y correcto a vos, la objetividad en ambos casos sera inexistente ya que cae en las propias subjetividades.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
no estaba tratado en el topic del ejercito?. igualmente asi se decia en el 1995 cuando se pensaba incorporar mujeres a las FFAA y eso que era mucho más manijero que ahora y no pasó nada.
 
Que no necesariamente estes de acuerdo lo hace incorrecto a el y correcto a vos, la objetividad en ambos casos sera inexistente ya que cae en las propias subjetividades.

Que O'Donnell obvie circunstancias o datos concretos con tal de que sus planteos no se vean debilitados, cuando no desacreditados por completo, es un hecho y no una apreciación; ya no es un caso de la subjetividad "demasiado subjetiva" en la mirada del observador -en este caso, yo- sino de la propia del historiador, que queda más que patente en muchas de sus apreciaciones, amputadas parcialmente de aquellos miembros que no sirvan a su postura.
 

Chan!

Colaborador
Esperemos entonces que el pie de igualdad se dé en todos los sentidos. Me gustaría ver que ahora las sometan a rendir las mismas exigencias físicas y no diferenciadas por el sólo hecho de ser mujeres... Después de todo, un rol a cubrir en una organización depende de las capacidades y no del género o creencia. Cuando vea que eso suceda, habremos alcanzado la "igualdad de condiciones". Hasta tanto eso no se dé, es pan y circo...
 
Igual son 4 años de carrera en el CMN, de elegir en segundo a terminar los estudios recién en 4 hay un trecho largo...
 
Yyyy la "acción afirmativa" en este campo puede terminar costando caro. Que entren, si les da en igualdad de condiciones.
 
Esperemos entonces que el pie de igualdad se dé en todos los sentidos. Me gustaría ver que ahora las sometan a rendir las mismas exigencias físicas y no diferenciadas por el sólo hecho de ser mujeres... Después de todo, un rol a cubrir en una organización depende de las capacidades y no del género o creencia. Cuando vea que eso suceda, habremos alcanzado la "igualdad de condiciones". Hasta tanto eso no se dé, es pan y circo...

El famoso "Planeamiento por capacidades"... ¿llegará a este escalón también?
 
Que pelotudez. Accion afirmativa... politiica basada en la ignorancia diria yo.

Estimado Doctor:

Yo me atrevería decir, mas que política basada en la ignorancia, se trata de anuncios grandilocuentes, maquillados de retórica nacionalista y patriótica, pero sólo para la tribuna de ocasión.

Dicho en términos mas entendibles, este Gobierno y a la hora de vender humos, rebajan la locomotora de Jim West, a la categoría de un simple e insignificante sahumerio...

Abrazo.
 
Si están física y mentalmente capacitadas me parece correcto, no se porque hay tanta resistencia. Muchas campeonas olímpicas por ejemplo tienen un físico envidiable, todo se puede lograr a base de trabajo y esfuerzo.
 
Si están física y mentalmente capacitadas me parece correcto, no se porque hay tanta resistencia. Muchas campeonas olímpicas por ejemplo tienen un físico envidiable, todo se puede lograr a base de trabajo y esfuerzo.

En este mismo foro podes leer cientos de post de gente que tiene como subordinados o como compañeros a mujeres y todos coinciden en que la mayoria de las veces se las exime de realizar trabajos físicos duros, actividad que las mismas mujeres son reacias a realizar. NO hay muchas Demy More en Campo de Mayo.
 
Si están física y mentalmente capacitadas me parece correcto, no se porque hay tanta resistencia. Muchas campeonas olímpicas por ejemplo tienen un físico envidiable, todo se puede lograr a base de trabajo y esfuerzo.

El hecho no está en saber que hay mujeres que sobresalen del promedio de las mujeres, también hay hombres que sobresalen del promedio de los hombres... la equvalencia se mantiene: la mejor de las atletas mujeres no le limpia los zapatos al mejor de los atletas varones.

Ciertamente hay actividades en las que la mujer es equiparable, y hasta superior en algunos casos, a los hombres, pero en tareas de alto desgaste y exigencia física... lo dudo, mejor dicho... no tengo dudas; con suerte 3 a 5 mujeres de 100 pueden acercarse a los mínimos requeridos.

No se puede alterar toda una infraestructura ni una doctrina para que puedan salir en la foto 3 minas en medio de 80 hombres... y eso si consideramos que estas cumplieron con los estándares, no quiero imaginar si esa cantidad de mujeres se incrementa porque a la "presi se le canta"...
 

Noticias del Sitio

Arriba