Phantom_II
Colaborador
Y dale con la perinola....
¿Reeplazaran a los Tornados en Malvinas?
- Tema iniciado Saquito
- Fecha de inicio
Litio71 dijo:Mas o menos 2500 Mts una y 1300 la otra
-PD: De como llegarían los refuerzos de los TORNADO, volando
recorriendo el mismo trayecto que en su momento hicieron los HARRIER
es decir su base de asiento en GB a la Isla Asencion y de allí se repostarian
en vuelo desde los TriStar K-Mk.1A para llegar a Malvinas
Digamos en un hipotetico comflicto, con aviones como la gente por supesto, no seria complicado para ellos que vinieran volando, no se podrian interceptar en al camino, no se cual seria el armamento estandar en el traslado, pero no serian facil de interceptar?.
Saludos.
si para el momento en que llegan ya tenemos la superioridad aerea es posible una intercepción, sino va a ser mas dificil. El tema es que sin un Awacs o algo de eso, si no tomamos la base no debe ser facil la intercepción, y si tuvieramos la base no vendrían, asi que lo veo poco probable.
Lo que Chile hizo fue prestar ayuda a UK solo en cuanto a informacion, por lo que no valia la pena meterse en un conflicto que solo nos tocaba tangencialmente. Sí hubiera sido cobardia si es que hubiesemos sacado provecho de la situacion, amenzando a Argentina con una guerra en 2 frentes, para asi, por ejemplo, "obligarles" a firmar un acuerdo respecto a los limites en la zona austral (lo cual estaba en negociaciones en el 82'). Conoces el tratado entre Chile y Argentina de 1881?Eagle_Giuli dijo:
En base a lo que dices, entonces Peru fue cobarde al no declarar la guerra a UK??? Teniendo presente que Argentina recibio incluso armamento peruano en pleno conflicto.
Por ultimo, creo que incluso aqui muchos daban su apoyo al pueblo argentino, pero desgraciadamente quieren dirigian el pais eran unos termocéfalos.
Saludos
Me parece que el gobierno actual o pasado no tiene por qué hacerse cargo de lo que se hizo durante la dictadura. Es mas, gente que sí estuvo en la Junta Militar, como el Gral Matthei, reconocio hace ya bastantes años el tema, por lo que nadie aqui ha escondido la mano.Kaya dijo:
Ahora, respecto a las muertes, me parece INCREIBLE. La invasion a Malvinas no la iniciamos nosotros y, por otro lado, tal vez les ahorramos muchas mas muertes, pues recuerda que, si es que uds ganaban en Malvinas, seguramente veniamos nosotros (lo decia el propio Galtieri y lo gritaba la gente en las calles).
Saludos
Iconoclasta
Colaborador
kenneth_valpo dijo:
Eso lo repiten una y otra vez los foristas chilenos, pero ninguno tiene una fuente al respecto, donde y cuando dijo esto Galtieri? Algún documento que lo avale? Gracias
Saludos,
Hernán.-
Realmente piensan que si Argentina llegaba a salir vencedor en Malvinas, despues de enfrentar a un pais como gran Bretaña ibamos a estar en condiciones de emprender otra acción Militar????? me parece q se estan aferrando de algo q se cae por su propio peso, ya que ni las fuerzas armadas hubieran estado en condiciones, ni el pueblo despues de haber soportado una guerra hubiese apoyado otra.
S
SnAkE_OnE
Iconoclasta dijo:
creo que en realidad "lo dijo" Menendez y no Galtieri, pero igualmente...siempre fue algo muy nebuloso
Tienes el discurso que hizo el 2 Abril??? Dejo en claro que ésta (Malvinas) era solo la primera varias reivindicaciones territoriales ("despues de las Malvinas vendran otras").
Saludos
Me van a disculpar, pero de aquella junta se podia esperar cualquier cosa.Rodrigo dijo:
Saludos
S
SnAkE_OnE
despues de las malvinas habian otras sin la necesidad de ir a Chile..
kenneth_valpo dijo:Lo que Chile hizo fue prestar ayuda a UK solo en cuanto a informacion, por lo que no valia la pena meterse en un conflicto que solo nos tocaba tangencialmente. Sí hubiera sido cobardia si es que hubiesemos sacado provecho de la situacion, amenzando a Argentina con una guerra en 2 frentes, para asi, por ejemplo, "obligarles" a firmar un acuerdo respecto a los limites en la zona austral (lo cual estaba en negociaciones en el 82'). Conoces el tratado entre Chile y Argentina de 1881?
En base a lo que dices, entonces Peru fue cobarde al no declarar la guerra a UK??? Teniendo presente que Argentina recibio incluso armamento peruano en pleno conflicto.
Por ultimo, creo que incluso aqui muchos daban su apoyo al pueblo argentino, pero desgraciadamente quieren dirigian el pais eran unos termocéfalos.
Saludos
No pongo esto para hacer un debete eterno, lo pongo al menos para que veas como se ven las cosas aca.
Peru le VENDIO material a Argentina.
Chile recibio material por los servicios que presto.
Es una diferencia mas que importante.
Lo destacable de Peru fue que no aplicaron el embargo que ejercieron otros paises y fueron mas alla.
Y sobre los 2 frentes. Aca siempre se dijo que a Malvinas se mandaron unidades de Corrientes (norte argentino) porque las unidades del sur quedaron en sus lugares cuidando la movilizacion que hizo el ejercito de chile al sur.
O sea, aca se cree que hubo 2 frentes.
En uno no se lucho, pero el frente estuvo.
Aclaro, defender su frontera sur, no lo concidero como algo hecho para perjudicar a Argentina, sino como una medida de proteccion de ellos debido al desplazamiento de este lado.
Teniendo en cuenta como estaban las cosas con Chile, nunca hubiera esperado algo "lindo" de Chile.
Pero, neutralidad de Chile hubiera sido algo que a la larga no hubiera generado la bronca que sentimos algunos argentinos hoy.
Ahora, mandando un poco de fruta porq no vivi esa epoca y de politica no leo.
Incluso apoyo, al menos en los foros internacionales, de Chile a la causa argentina podria haber sido un gesto que podria haber aflojado las tensiones entre ambos paises e incluso con otros paises de latinoamerica.
) Mejor abrir otro thread ok?
Iconoclasta
Colaborador
kenneth_valpo dijo:
En ningún lugar se menciona a Chile, entonces eso que dices es un dato falaz, al menos deberias admitirlo.
Saludos,
Hernán.
ah, si, Tornados....
Offtopic:
Por razones obvias Galtieri no podia nombrar pais alguno, a no ser que quisiera combatir contra 2 paises.
Saludos
Offtopic:
Esa alusion perfectamente podia hacer referencia a Chile (no se puede negar) y por lo tanto, cumpliendo su deber, los militares no podian quedarse quietos como meros espectadores.Iconoclasta dijo:
Por razones obvias Galtieri no podia nombrar pais alguno, a no ser que quisiera combatir contra 2 paises.
Saludos
kenneth_valpo dijo:Lo que Chile hizo fue prestar ayuda a UK solo en cuanto a informacion1... , por lo que no valia la pena meterse en un conflicto que solo nos tocaba tangencialmente. Sí hubiera sido cobardia si es que hubiesemos sacado provecho de la situacion, amenzando a Argentina con una guerra en 2 frentes2, para asi, por ejemplo, "obligarles" a firmar un acuerdo respecto a los limites en la zona austral (lo cual estaba en negociaciones en el 82'). Conoces el tratado entre Chile y Argentina de 1881?
En base a lo que dices, entonces Peru fue cobarde al no declarar la guerra a UK??? Teniendo presente que Argentina recibio incluso armamento peruano en pleno conflicto.3
Por ultimo, creo que incluso aqui muchos daban su apoyo al pueblo argentino, pero desgraciadamente quieren dirigian el pais eran unos termocéfalos.
Saludos
1. Debemos llamar a la base de Punta Arenas sólo información? Debemos llamar a la facilitación de retiro de los SAS hacia Londres, y ocultamiento de su helicóptero como sólo información? Debemos llamar a la aceptación de pintar a aeronaves británicas con esquemas y banderas chilenas (acto totalmente condenado por la Convención de Ginebra) como sólo información? Debemos llamar a la movilización de tropas y la flota a fronteras argentinas para generar gastos y movilizaciones innecesarias del lado argentino?
2. Es que lo hicieron! Por qué te pensás que los MB-326 fueron desplegados a bases occidentales de la Patagonia? Por qué te pensás que los Cazadores de Montaña no fueron movilizados al conflicto de Malvinas? Cuál era una de los objetivos asignados al Grupo de Tareas 79.3? Muchas fuerzas profesionales argentinas tuvieron que ser retrasadas esperando un posible avance chileno luego de existir interferencias de comunicaciones y certezas a finales de Abril 82 que la Escuadra Chilena estaba navegando en silencio de Radio hacia el Sur.
3. Lo de Perú no fue una misión de estricto secreto, incluso las autoridades peruanas habían reconocido ante el mundo que si el Reino Unido utilizaba la fuerza contra la Argentina iba a respetar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca y enviaría fuerzas en apoyo a nuestra nación, no fue hecho en secreto, los británicos lo sabían, y es más, pensaban que había soldados peruanos combatiendo en las islas. Y aún así, de haberlo hecho en secreto no hubiese sido lo más moralmente correcto, pero consideremos que Perú en ese caso hubiese apostado a la unidad regional, al apoyar a la Argentina al igual que toda latinoamérica hacía. Quizá hubiese habido engaño a Gran Bretaña, pero nunca traición de la que estábamos hablando, que era la del apoyo de la región a nuestro país, opacado por un único vecino, al cual como dije miles de veces entiendo su postura, pero no su decisión de hacerlo secretamente.
Saludos a vos.
S
SnAkE_OnE
y si vas pisando el embrague y bajas un cambio Giuli?
Iconoclasta
Colaborador
Perdón por continuar el offtopic, estamos intercambiando opiniones sin agresion alguna.
Pudo ser, como no, igualmente los hechos te dicen que no fueron, y eso también es innegable, asi que en el contexto historico actual en el que lo estamos evaluando, podemos decir que agarrarse de esa frase, fue puramente para obtener beneficios y privilegios, y no para defender a Chile, a mas de 25 años debieran ya poder asumir eso, cosa que sería el primer paso para cicatrizar la herida.
Saludos,
Hernán.
kenneth_valpo dijo:
Pudo ser, como no, igualmente los hechos te dicen que no fueron, y eso también es innegable, asi que en el contexto historico actual en el que lo estamos evaluando, podemos decir que agarrarse de esa frase, fue puramente para obtener beneficios y privilegios, y no para defender a Chile, a mas de 25 años debieran ya poder asumir eso, cosa que sería el primer paso para cicatrizar la herida.
Saludos,
Hernán.
Phantom_II
Colaborador
Y si se hace caso al pedidos de lso mods de cortar el tema? desp aparecen reclamos por ediciones, etc etc etc
