¿El Belgrano como batería costera en Malvinas?

[Herr Professor]

Y si, si estas seguro si. Los ingleses metieron algun 42 en San Carlos?

No , pero con el antecedente del Sheffield pusieron al Coventry como piquete radar y así les fue

 

[SMS]

No , pero con el antecedente del Sheffield pusieron al Coventry como piquete radar y así les fue

O sea que la costa acarreaba alguna dificultad en el apuntado y guiado de los Sea Dart?

 

[gabotdf]

Y si, si estas seguro si. Los ingleses metieron algun 42 en San Carlos?

En San Carlos los ataques no eran en picada o a gran altura. Ese es el bache que hubiese cubierto en puerto Argentino. No hubiesen tenido reconocimiento fotográfico, y el alcance mayor al del Shrike hubiera neutralizado esos ataques con Vulcan, lo mismo que los de bombas

 

[gabotdf]

O sea que la costa acarreaba alguna dificultad en el apuntado y guiado de los Sea Dart?

A baja altura. El derribo del Lear es un ejemplo que a cotas altas funcionaba. De hecho estaba diseñado pensando en eso

 

[gabotdf]

Claro, un parche, pero seria parecido a enviar los Super Etendard a tirar bombas, usar una plataforma de alto valor y escasa para una tarea riesgosa.

El SUE era capaz de liquidar la flota si se conseguían los misiles. No arriesgás la bala de plata para ese beneficio potencial. Las CL42 no tenían esa capacidad de terminar la guerra

 

[vizcacha]

Creo que hubiese ayudado, y no solo como batería costera fija, podía trasladarse, su poder de fuego fue muy buena, de altísimo para cualquier buque inglés.

Claro que con el diario del lunes todos acertamos los partidos del fin de la semana pasada.

Conocedores los UK, del poder de fuego y del daño psicológico, que podrían causar lo hundieron, así de simple, y es de destacar que no estaba como batería costera y se llevó la vida del 50% de los héroes fallecidos y creo que mucho de esto se debe a .... bueno a confesión de parte relevó de pruebas.

 

[Herr Professor]

O sea que la costa acarreaba alguna dificultad en el apuntado y guiado de los Sea Dart?

Entiendo que no , pero no tiene relación con la respuesta que te dí

 

[gabotdf]

Entiendo que no , pero no tiene relación con la respuesta que te dí

Seguro que no?

 

[SMS]

El titulo del post es "El Belgrano como bateria costera en Malvinas", historicamente la funcion de una bateria costera es proteger una costa/puerto/paso estrategico de otros buques, la verdad no recuerdo instancias de una bateria costera en accion contra tropas de tierra, solo tal vez la accion de la bateria Wagner contra las tropas del general Gillmore en Charleston en 1863. En el caso de Puerto Argentino en 1982 la RN no tenia ningun interes en desembarcar ni en hacer transitar naves cerca. Por lo que estrictamente hablando no tiene sentido hablar de una bateria costera.

La funcion de apoyo artillero, que aparentemente es lo que se penso, se podria cumplir de la misma manera con 15 cañones de 155mm, tal vez con menor cadencia de tiro por la falta de abastecedores y atacadores mecanicos de municion.

 

[SMS]

Un tema seria la logistica de la municion. Los magazines de un crucero de 2da guerra albergaban aprox 300 tiros por tubo. Una vez agotadas las existencias iniciales, como se repondrian? Cada proyectil pesa 50 kg, la salva completa 750 kg (solo proyectiles, faltaria la polvora), un Hercules podria transportar por vuelo 15 t (?), serian 20 salvas. Ademas hay que llevarlas del aeropuerto a un muelle, y de ahi trasbordarlas al crucero. Y las 20 salvas, disparadas a buen ritmo, no duran ni 20 minutos.

 

[thunder]

En el caso de Puerto Argentino en 1982 la RN no tenia ningun interes en desembarcar ni en hacer transitar naves cerca. Por lo que estrictamente hablando no tiene sentido hablar de una bateria costera.

No ?

 

[gabotdf]

En el caso de Puerto Argentino en 1982 la RN no tenia ningun interes en desembarcar ni en hacer transitar naves cerca. Por lo que estrictamente hablando no tiene sentido hablar de una bateria costera.

Sin embargo todas las noches llovían las pepas desde el mar...

 

[SMS]

No ?

Estoy 99% seguro que la cantidad de tropas en los alrededores de Puerto Argentino disuadian cualquier desembarco dentro de lo que seria el alcance de los cañones de 6".

Si hubieran disuadido los cañoneos nocturnos? No se, habria que ver si el sistema de control de tiro del crucero tenia a vista optica o de radar los barcos incursores, por el plano topografico que sigue de la bahia interna hacia el S hay alturas de por lo menos 50 m.

 

[SMS]

Otro topografico de regalo!

 

[thunder]

Sin embargo todas las noches llovían las pepas desde el mar...

0200 en punto

 

[thunder]

De hecho una vez un buque se acercó tanto que le pidieron a Regalini que le tirara con el Roland. Cosa que no hizo por tener pocos mis.
Y a partir del uso del 155 orientado por los RaRs se les puso más complicado.
Y al principio se acercó alguno a plena luz del día y cerca.

 

[patricio hernan]

le pidieron a Regalini que le tirara con el Roland

Los daños no hubieran sido graves, pero la baranda a merda te la regalo

(titular del diario The Sun: "Argies disparan un exocet con armas quimicas!!!!"

 

[Roland55]

Los daños no hubieran sido graves, pero la baranda a merda te la regalo

(titular del diario The Sun: "Argies disparan un exocet con armas quimicas!!!!"

Por que baranda?

 

[patricio hernan]

Por el olor a bosta del cagazo de que sea un exo...

 

[Herr Professor]

Los daños no hubieran sido graves, pero la baranda a merda te la regalo

(titular del diario The Sun: "Argies disparan un exocet con armas quimicas!!!!"

El daño material sería similar al de un cohete de 70 mm , pero es suficiente para reconsiderar el posicionamiento de los buques ...
Además nunca se sabe ... Buques enteros se han perdido por un cigarrillo mal apagado