Bomba Stand off autopropulsadas Dardo II - III
- Tema iniciado liolalia
- Fecha de inicio
J
JULIO LUNA
No sé ,si sobraria ... nuestras fronteras son un colador y en el sur es donde tenemos al enemigo.Los dirigibles deben ser un medio ideal para cubrir el mar argentino y más allá.
Espero que lo hagan en la Argentina así no tenemos que tener la autorización de ningún gobierno extranjero para adquirir la tecnología.
Los dirigibles en el Atlantico Sur?? En invierno? :yonofui: No lo creo... :leaving:
Con los MET y Gap Fillers en el Sur, mas AEW estas cubierto... Y en la triple, para complementar los MET pones 2 o 3 globos aeroestaricos con los APG-68, y tenes todo cubierto...
Abrazo
Arriba de los 25.000 en esas latitudes las condiciones sos estables todo el año, y más sobre el mar (las corrientes predominantemente frías y estables no permiten la formación de tormentas ciclónicas, como en el Atlantico Norte).
El problema a gran altura es en los trópicos, y es las zonas de latitudes elevadas, entre los 3.000 a 9.000 metros (por eso los vuelos de pasajeros son estratosféricos).
Saludos.
Por charlas que tengo con ex-FAA de resiente retiro, la Dardo no les gusta mucho, el concepto de algo que venga planeando a alrededor de 300 knots no es muy util contra objetivos con defensas que tengan sistemas de tubo controlados por radar.
stalder
Analista de Temas de Defensa
que raro las BGL las usan todos los paises del mundo:banghead: y que yo sepan planean , puedo entender lo que dice pero si la opcion es no tener nada me parece medio tonto.
preferiria que hubiese dicho que se necesita una familia de armamento inteligente para todos los posibles tipos de blancos, que incluyan defensas antimisil AA y de tubo controlado por radar
Por supuesto el concepto de supresion de defensas mediante guerra electronica o ataques a ellas no debe ser conocido por ellos
saludos
pido disculpas si paresco ofensivo pero me parece que a veces las cosas que dicen el personal de las FA son ............
como tener a los M3/V sin RWR ni chaff ni reabastecimiento en vuelo con armamento de los 70.
Cosmic, una pregunta: ¿la Dardo II no les gusta porque el arma es "mala en si misma" o por otras razones? (Acordemos que poder lanzar un arma fuera del alcance de la AAA enemiga no es malo; por mas que el arma sea abatida en vuelo o erre el blanco, el avión siempre tendrá -junto con su piloto- mas posibilidades de retornar intacto y volver a partir en otra misión, creo...)
Saludos
Christian
Comparto cada palabra, esto, mas las famosas "piedritas" DE LOS F-16, etc
Simplemente lamentable.
¿Pero no se supone que cuando esta a una determinada altura tiene que hacer un cabeceo para caer en picada?
"Se prosigue con el proyecto de producción en serie de la FAS 850 (bomba lanzable planeadora Dardo II), la cual ha sido probada con excelente resultado."
Fuerzas Aeronavales Actualidades de la Fábrica Argentina de Aviones
S
SnAkE_OnE
Matenme pero la gente de la FAA siempre hizo lo mismo...piden algo, cuando se lo hacen, no lo quieren porque no les alcanza.
