Hola Jedi, tal y como se especifica en el referencial del mapa posteado, indica la "Direccion Potencial de su Poder de Proyección"..o sea... y por aquí bien gracias.
Cordiales Saludos
Futuro caza de la FAA ¿Usted a cuál elegiría?
- Tema iniciado colimba
- Fecha de inicio
- Estado
Hola Jedi, tal y como se especifica en el referencial del mapa posteado, indica la "Direccion Potencial de su Poder de Proyección"..o sea... y por aquí bien gracias.
Cordiales Saludos
Y eso es del parlamento Europeo...
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Que tenemos que OLVIDARNOS de Grippens, Rafales, Super Hornets, Vipers, Typhoons, Eagles, Lightnings, Raptors o cualquier otro Caza que sea de la OTAN para la FAA.
Habran los ojos, dejen de joder con los sistemas de armas de nuestros adversarios.
Que son mejores? Seguramente mucho mejores. Que son mas fiables? Probablemente. Que son mas baratos de mantener? No se, a lo mejor. Que sus armas stand off son superiores? Probablemente.
Que nos sirven para nuestro principal "conflicto latente"? NO
Entonces, de que carajo nos vale que sean mejores, mas fiables, mas baratos de mantener y con mejores armas, si el dia que necesitamos usarlos, nos los tenemos que meter por el c*lo?!
:banghead:
!!!AMEN¡¡¡
J
JULIO LUNA
l
En este link está toda la información de lo que significan las bases, no solo del RU sino de otros paises.
http://www.cfr.org/publication/19118...arliament.html
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Me da curiosidad que opinan los Otanofilos (?) sobre esta declaracion.
Aunque sea uno.
Me da curiosidad que opinan los Otanofilos (?) sobre esta declaracion.
No ven , no escuchan , no saben
No ven , no escuchan , no saben
"and the projection of british power into the surrounding vicinity"
(y la proyección del poder británico en los alrededores o inmediaciones)
No me gusta para nada lo subrayado y resaltado con negrita.
Mientras tanto, aca se caen los Deltas pero seguimos discutiendo su reemplazo si traga o no piedritas, perdemos capacidades, se recorta el presupuesto en un 20 %, que son SUE y van a ser SEM y un largo etc.
Yo pregunto ¿Si de pronto nosotros que somos entusiastas en la materia, manejamos esta info, en el Mindef que se suponen que hacen? Esta clarito...¿o acaso hay que decirles que busquen en un diccionario el significado de la palabra proyección?
Desde ya pido disculpas por la vehemencia pero en fin, considero que Uds. sabran comprender.
Cordiales Saludos
(y la proyección del poder británico en los alrededores o inmediaciones)
No me gusta para nada lo subrayado y resaltado con negrita.
Mientras tanto, aca se caen los Deltas pero seguimos discutiendo su reemplazo si traga o no piedritas, perdemos capacidades, se recorta el presupuesto en un 20 %, que son SUE y van a ser SEM y un largo etc.
Yo pregunto ¿Si de pronto nosotros que somos entusiastas en la materia, manejamos esta info, en el Mindef que se suponen que hacen? Esta clarito...¿o acaso hay que decirles que busquen en un diccionario el significado de la palabra proyección?
Desde ya pido disculpas por la vehemencia pero en fin, considero que Uds. sabran comprender.
Cordiales Saludos
Que perseguidos por dios! todo por un gráfico!
S
SnAkE_OnE
que tiene de extraordinario un mapa donde UK muestra sus bases de operaciones de ultramar?
nada si no fuera porque una de sus bases se encuentra en un lugar que no le corresponde y marcando su accionar hacia practicamente todo el territorio Argentino.
J
JULIO LUNA
El mapa es parte de un documento oficial del Parlamento Europeo publicado en Internet (el link posteado (PDF)) donde se detalla cuales son bases de primera o segunda de algunos paises fuera de Europa.Malvinas es de primera y se proyecta hacia Argentina.
S
SnAkE_OnE
cualquier declaracion sobre el avance de UK sobre el territorio argentino continental es un chiste, la estrategia gira entorno a la antartida, el atlantico sur, el cabo de hornos y el de buena esperanza, hay que volver a leer muchachos la teoria de la Real Armada Britanica..
cuanto es regalado + armamento?? y es mucha diferencia por un lote de f16mlu como compro Chile? si no es mucha prefiero los f16
S
SnAkE_OnE
vos leiste el mapa que dice? habla de una LINEA DE COMUNICACION, claramente habla sobre los mas directos lugares donde esta linea de COMUNICACION (lease, la mas basica logistica y no hablamos solamente de la militar) aparece...a mi me da la impresion de que esa linea LOGISTICA, termina en 2 paises limitrofes, lease Uruguay y Chile...pero bueno, sigamos desconociendo la tradicion diplomatica con UK
si, cuando hablo de territorio argentino incluyo antartida, islas del atlantico sur, mar Argentino y todo no solamente la parte continental
cualquier declaracion sobre el avance de UK sobre el territorio argentino continental es un chiste, la estrategia gira entorno a la antartida, el atlantico sur, el cabo de hornos y el de buena esperanza, hay que volver a leer muchachos la teoria de la Real Armada Britanica..
alguien escucho hablar de " la teoria del domino "? donde caen las primeras piezas y las ultimas caen solas???
o la del sanguchito de L.Zalazar??? parece que nos toco el medio...y no de jamon estoy hablando.
ATENTAMENTE!!!
alguien escucho hablar de " la teoria del domino "? donde caen las primeras piezas y las ultimas caen solas???
o la del sanguchito de L.Zalazar??? parece que nos toco el medio...y no de jamon estoy hablando.
ATENTAMENTE!!!
S
SnAkE_OnE
sabes donde termina el Mar Argentino y empieza el Oceano Atlantico?
y no estamos hablando de ZEE y proyeccion continental submarina..---------- Post added at 06:00 ---------- Previous post was at 05:59 ----------
Danram te agradeceria que fueras mas claro, te parece un nuevo tema? la cuestion va a ser en que subforo..
- Estado
