Yo creo que SI SE DEBE HABLAR, tanto de los cazas como de otro equipamiento, porque es lo que corresponde hablar, de las reales y concretas necesidades de nuestra nación para mantenerse soberana, para garantizar su seguridad y la de sus intereses, no nos debe condicionar un número "X" circunstancial, porque se supone que debemos pensar en lo estructural y permanente, en aquello que no debe ser afectado por los vaivenes del desgobierno de turno.
Si el bebé necesita una mamadera no es culpa del bebé no tenerla, ni su responsabilidad obtenerla, la necesidad está y es imperiosa, la carga del "como" les cabe a los progenitores, esa es su responsabilidad, pues bien, la CN lo estipula perfectamente, y la responsabilidad del "como" debe ser asumida por las autoridades, si no cumplen con eso, deberán rendir cuentas por su ineptitud y desidia.
Si el mundo actual está tecnificándose aceleradamente, y las amenazas son fluctuantes y de origen diverso, la impostergable e imperiosa necesidad de la defensa exige respuestas acordes, mismas que no se están dando, no podemos ni debemos amoldarnos a la realidad que nos dibujan; si necesitamos el equipo "X" pero contamos con un presupuesto equivalente a: X/n , no es nuestro trabajo el ver como llegamos a "X" si nuestro presupuesto es una fracción -ridícula por cierto- de su costo, cuanto más pequeño sea el número "n", proporcionalmente más inalcanzable será el equipo "X", no nos confundamos, si necesitamos "X", el trabajo de obtener eso corresponde absolutamente al gobierno, quien, obligado por la mismísima CN, debe "proveer a la defensa común", ¿y como logra cumplir con su mandato?, simple, haciendo que "n" se parezca lo más posible a "X", así de simple...
n = X ?
