Futuro caza de la FAA ¿Usted a cuál elegiría?

[LUPIN]

eso no seria el gran salto tecnologico...seria comprar tecnologia de fines de los 80 principios de los noventa como mucho...

 

[EMIARGENTO]

y bueno, pero estariamos mas cerca, tampoco podemos poner f22

 

[TurcoRufa]

El tema es que vos dijiste "pegar un salto tecnológico", que lo es sin duda (a estas alturas casi todo lo es) el problema surge despues con el "olvidarnos por un tiempo"

Saludos.-

 

[SnAkE_OnE]

el tema es olividarse de hacer un gasto semejante..pero siempre le tenes que hacer constantes mejoras, para estar lo mas actualizado posible

 

[EMIARGENTO]

Es que ese seria mi punto a atacar, no nos estariamos olvidando, sino usando ese tiempo para hacer un desarrollo nacional...
Si hoy en dia se compraran los f16 block 30 para cuanto tiempo tenemos? 15 años? calculemos entre 10 a 15 años, en ese tiempo podriamos hacer un desarrollo de un modesto caza. Osea que no nos estariamos "olvidando un tiempo" sino que lo estariamos empleando mejor seguramente el 1° caza no sea una cosa de loco, pero despues se puede ir mejorando y eso nos daria una ventaja. Eso creo yo, tal vez me equivoque.

 

[xrozac]

Estaria bueno desarrolar un avion que vaya a parar a las basees y no al Museo de Moron.

 

[EMIARGENTO]

Desde ya...

 

[Rodrigo]

MUchachos, todavia no tenemos Guita para comprar aviones, que Uds. ya quieren comprar Y desarrollar?

 

[MarioAr]

Que son 10 o 15 mil millones paraa desarrollar un avion... !)

 

[Montés]

En realidad lo que hay que desarrollar son las armas para el avion mas que el avion en si mismo. Incluso la avionica. El avion en si quiza hasta sea secundario.

 

[SnAkE_OnE]

son sistemas complementarios en todo caso..

 

[MarioAr]

Es que eso es lo caro..

 

[EMIARGENTO]

Ya se que es una idea muy loca, pero me parece algo que no esta tan lejos, tenemos fabrica de aviones, tuvimos desarrollos de aviones, si antes se hizo, por que ahora no? igual no va a pasar, pero era solo una idea.

 

[SnAkE_OnE]

ahora no hay la capacidad ni productiva ni financiero de hacerlo como para que genere un concepto tanto avanzado como capaz en relacion costo/beneficio

 

[EMIARGENTO]

Pero tampoco existe ni siquiera un proyecto, para que todo eso que nombras pueda ser revertido. Si tenemos la fabrica abandonada, solo un proyecto podria resurgirla, sino solo va a juntar mas oxido.
Y me atrevo a decir, que si se planteara algun proyecto de este tipo, hasta sacrificaria el reemplazo de los deltas, para poner toda la guita en el desarrollo.
Pero no se preocupen, es solo ficcion y solo esta en mi cabeza!! jajajajaj

 

[Herman]

¿Desarrollar que?...¿SAIA otra vez?.-

:sifone:

 

[luisj]

yo creo q para desarrollar algo estamos algo atrazado , `pero como se hablo infinidad de veces como primera medida ensamblar bajo licencia con opcion a fabricar partes del avion con industria nacional, asi como un avion , tambien un barco y un tanque , eso si con lo q tenemos es totalmente posible

 

[Pepino]

Por el escaso numero de unidades a producir es totalmente costoso el hecho de fabricar un avion de combate medianamente modesto...

Es preferible proyectos como el de Brasil respecto de misiles AA y armamento guiado...

 

[Shivan]

Por el escaso numero de unidades a producir es totalmente costoso el hecho de fabricar un avion de combate medianamente modesto...

Es preferible proyectos como el de Brasil respecto de misiles AA y armamento guiado...

Si pero nose xq ellos se ponen a desorrollar un misil AA de los mas baratos q existen, q se pongan a hacer guiados por radar y misiles guiados de largo/mediano alcance... de por si seria mas q interesante una version mejorada del aun no existente misil antiradiacion brasilero.

 

[Derruido]

eso no seria el gran salto tecnologico...seria comprar tecnologia de fines de los 80 principios de los noventa como mucho...

Querés comparar tecnología, mirá éstas cabinas.

http://www.taringa.net/posts/imagenes/1475779/Cabinas-de-aviones,-del-M2-al-F22.html