esta genteeeee no hay pinguinos en el polo norteeeee
Si te lee y si pudiera te mete aranceles por criticarlo.esta genteeeee no hay pinguinos en el polo norteeeee
gritos para la gilada britona, por atras le debe decir "cero drama, cosas que pasan..."Starmer estalla contra Trump por “insultar” a los soldados británicos que combatieron en Afganistán
Trump carga contra la OTAN y cuestiona su papel en Afganistán
Donald Trump y Keir Starmer, el 18 de septiembre en la residencia oficial de Chequers (Reino Unido)Foto: Leon Neal (via REUTERS)
Keir Starmer ha ido comprendiendo la verdadera naturaleza de Donald Trump a golpe de humillaciones. El primer ministro sigue intentando mostrar un talante conciliador con el presidente estadounidense, pero ha comenzado a mostrar colmillo en los últimos días. La rabia generada entre militares, políticos y familiares de soldados británicos fallecidos en Afganistán ante el último exabrupto del republicano, en una entrevista a la cadena FOX News, ha forzado este viernes a Stamer a elevar el tono: “Creo que las declaraciones del presidente Trump son insultantes y, francamente, espantosas”, ha dicho. “No me sorprende que hayan causado tanto daño a los seres queridos de todos aquellos que resultaron heridos o que murieron”, ha añadido, para sugerir a continuación que el estadounidense debería pedir disculpas.
Pobres britones, se salieron de la Unión Europea porque decían que les robaban y era mejor estar con su aliado estadounidense, pero parece que al final no encajan con ninguno de los dos.gritos para la gilada britona, por atras le debe decir "cero drama, cosas que pasan..."
Y.... Malvinas también.yo me pregunto, si en el 2050 (ya estamos casi), no aparecera un nuevo trump, diciendo que el unico que puede proteger la antartida de china y rusia, es eeuu...o mejor dicho el aukus.
no se por que...pero lo que pase en groenlandia, me parece que sentara precedentes para lo que vaya a ocurrir en la antartida.
pero eso siempre lo tuvo, seriamos muy inocentes o muy pelotud@s, pensar que en las islas, no solo las principales, tambien el resto, pernoctan submarinos, aviones y diferentes sistemas de armas con infanteria y demases cosas...no les hace falta una nueva Groelandia, el cipayismo britanico en el atlantico sur les sobra y les basta...Y.... Malvinas también.
Para “mejorar la seguridad” de Estados Unidos en el Hemisferio Occidental, necesitará acceso privilegiado a Malvinas, Greenwich y Sandwich del sur.
Muchas cosas parece que están cambiando para siempre en Las Américas y más allá.
Creo que seria en la peninsula antartica, alinearian las bases aliadas y ajustarian la rosca en dicha zona...yo me pregunto, si en el 2050 (ya estamos casi), no aparecera un nuevo trump, diciendo que el unico que puede proteger la antartida de china y rusia, es eeuu...o mejor dicho el aukus.
no se por que...pero lo que pase en groenlandia, me parece que sentara precedentes para lo que vaya a ocurrir en la antartida.
Y sí, cómo posible es posible.yo me pregunto, si en el 2050 (ya estamos casi), no aparecera un nuevo trump, diciendo que el unico que puede proteger la antartida de china y rusia, es eeuu...o mejor dicho el aukus.
no se por que...pero lo que pase en groenlandia, me parece que sentara precedentes para lo que vaya a ocurrir en la antartida.
como dinamarca...Y sí, cómo posible es posible.
Y la única manera de evitarlo tiene 2 patas. El alineamiento ideológico por un lado y el músculo militar por otro.
el coqueteo con china o la alineacion con eeuu no sirven en absoluto cuando una potencia quiere un territorio...EU puede tener algún grado de alineamiento con USA pero definitivamente enviar un refuerzo de 13 soldados a groenlandia no es una buena muestra de músculo militar.
Nosotros, como que empecemos a coquetear de nuevo con Rusia o China o la tercera posición del general, pasamos a quedar en la mira. Y en cuanto a desarrollar músculo militar tenemos un muy largo camino por delante.
Creería que no me entendiste. Coquetea con China y te van a poner en la mira, quieran o no una parte de tu territorio. Con Trump no hay ni medias tintas ni posiciones intermedias.el coqueteo con china o la alineacion con eeuu no sirven en absoluto cuando una potencia quiere un territorio...
en el 2050, que es lo que estamos hablando trump no existe...a lo que voy, no importa que coquetees con china o seas aliado de eeuu incondicional...cuando una potencia quiere un territorio, el amor fraternal, no existe...solo existe el interes.Creería que no me entendiste. Coquetea con China y te van a poner en la mira, quieran o no una parte de tu territorio. Con Trump no hay ni medias tintas ni posiciones intermedias.
Ojo que Trump no es el por si sólo. Trump es el emergente de un movimiento social en USA. Hay muchos más como el.en el 2050, que es lo que estamos hablando trump no existe...a lo que voy, no importa que coquetees con china o seas aliado de eeuu incondicional...cuando una potencia quiere un territorio, el amor fraternal, no existe...solo existe el interes.
ejemplo simple...malvinas, aliado incondicional de eeuu, mando fuerzas militares a combatir a los contras en centroamerica, iba a ser parte de la fuerza de intervencion militar y dirigirla para invadir un pais comunista centroamericano (no recuerdo ahora cual era), combatia a los zurdos en el pais con lo aprendido en la escuela de panama, iba a ser parte de la OTAS y un largo etc... y el interes de eeuu primo sobre la alineacion.
por supuesto!, yo me refiero a la politica del estado en si.Ojo que Trump no es el por si sólo. Trump es el emergente de un movimiento social en USA. Hay muchos más como el.