Relaciones: EE.UU - UE

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
esta genteeeee no hay pinguinos en el polo norteeeee
pobre de vos
0x0.jpg
 

Sebastian

Colaborador

Starmer estalla contra Trump por “insultar” a los soldados británicos que combatieron en Afganistán​

Trump carga contra la OTAN y cuestiona su papel en Afganistán
Donald Trump y Keir Starmer, el 18 de septiembre en la residencia oficial de Chequers (Reino Unido)Foto: Leon Neal (via REUTERS)

Keir Starmer ha ido comprendiendo la verdadera naturaleza de Donald Trump a golpe de humillaciones. El primer ministro sigue intentando mostrar un talante conciliador con el presidente estadounidense, pero ha comenzado a mostrar colmillo en los últimos días. La rabia generada entre militares, políticos y familiares de soldados británicos fallecidos en Afganistán ante el último exabrupto del republicano, en una entrevista a la cadena FOX News, ha forzado este viernes a Stamer a elevar el tono: “Creo que las declaraciones del presidente Trump son insultantes y, francamente, espantosas”, ha dicho. “No me sorprende que hayan causado tanto daño a los seres queridos de todos aquellos que resultaron heridos o que murieron”, ha añadido, para sugerir a continuación que el estadounidense debería pedir disculpas.
 

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional

Starmer estalla contra Trump por “insultar” a los soldados británicos que combatieron en Afganistán​

Trump carga contra la OTAN y cuestiona su papel en Afganistán
Donald Trump y Keir Starmer, el 18 de septiembre en la residencia oficial de Chequers (Reino Unido)Foto: Leon Neal (via REUTERS)

Keir Starmer ha ido comprendiendo la verdadera naturaleza de Donald Trump a golpe de humillaciones. El primer ministro sigue intentando mostrar un talante conciliador con el presidente estadounidense, pero ha comenzado a mostrar colmillo en los últimos días. La rabia generada entre militares, políticos y familiares de soldados británicos fallecidos en Afganistán ante el último exabrupto del republicano, en una entrevista a la cadena FOX News, ha forzado este viernes a Stamer a elevar el tono: “Creo que las declaraciones del presidente Trump son insultantes y, francamente, espantosas”, ha dicho. “No me sorprende que hayan causado tanto daño a los seres queridos de todos aquellos que resultaron heridos o que murieron”, ha añadido, para sugerir a continuación que el estadounidense debería pedir disculpas.
gritos para la gilada britona, por atras le debe decir "cero drama, cosas que pasan..."
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
yo me pregunto, si en el 2050 (ya estamos casi), no aparecera un nuevo trump, diciendo que el unico que puede proteger la antartida de china y rusia, es eeuu...o mejor dicho el aukus.
no se por que...pero lo que pase en groenlandia, me parece que sentara precedentes para lo que vaya a ocurrir en la antartida.
 
yo me pregunto, si en el 2050 (ya estamos casi), no aparecera un nuevo trump, diciendo que el unico que puede proteger la antartida de china y rusia, es eeuu...o mejor dicho el aukus.
no se por que...pero lo que pase en groenlandia, me parece que sentara precedentes para lo que vaya a ocurrir en la antartida.
Y.... Malvinas también.
Para “mejorar la seguridad” de Estados Unidos en el Hemisferio Occidental, necesitará acceso privilegiado a Malvinas, Greenwich y Sandwich del sur.

Muchas cosas parece que están cambiando para siempre en Las Américas y más allá.
 
Última edición:

Grulla

Colaborador
Colaborador

El ejército estadounidense flaquea durante un ejercicio en el Ártico

Por Dylan Malyasov
23 de enero de 2026


(Foto de Alice Husted)

Puntos clave
  • Los funcionarios de la OTAN afirman que los aliados europeos, liderados por el Reino Unido y los países escandinavos, ahora tienen la principal responsabilidad de las operaciones militares en el Ártico debido a la limitada capacidad y experiencia de Estados Unidos
  • Los ejercicios aliados muestran que Estados Unidos depende de las fuerzas europeas para las operaciones en el Ártico, incluidas la ruptura del hielo, las maniobras terrestres y la vigilancia marítima.
Los funcionarios de defensa de la OTAN han confirmado que los aliados europeos, liderados por el Reino Unido y los países escandinavos, actualmente tienen la responsabilidad principal de las operaciones militares en el Ártico, ya que Estados Unidos carece de fuerzas y experiencia suficientes para una actividad sostenida en el Alto Norte, según The Times .

La evaluación surge a raíz de recientes ejercicios aliados y evaluaciones internas de la OTAN que muestran que las capacidades preparadas para el Ártico se concentran en Europa en lugar de en Estados Unidos.

 

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional
Y.... Malvinas también.
Para “mejorar la seguridad” de Estados Unidos en el Hemisferio Occidental, necesitará acceso privilegiado a Malvinas, Greenwich y Sandwich del sur.

Muchas cosas parece que están cambiando para siempre en Las Américas y más allá.
pero eso siempre lo tuvo, seriamos muy inocentes o muy pelotud@s, pensar que en las islas, no solo las principales, tambien el resto, pernoctan submarinos, aviones y diferentes sistemas de armas con infanteria y demases cosas...no les hace falta una nueva Groelandia, el cipayismo britanico en el atlantico sur les sobra y les basta...
 

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional
yo me pregunto, si en el 2050 (ya estamos casi), no aparecera un nuevo trump, diciendo que el unico que puede proteger la antartida de china y rusia, es eeuu...o mejor dicho el aukus.
no se por que...pero lo que pase en groenlandia, me parece que sentara precedentes para lo que vaya a ocurrir en la antartida.
Creo que seria en la peninsula antartica, alinearian las bases aliadas y ajustarian la rosca en dicha zona...
 
yo me pregunto, si en el 2050 (ya estamos casi), no aparecera un nuevo trump, diciendo que el unico que puede proteger la antartida de china y rusia, es eeuu...o mejor dicho el aukus.
no se por que...pero lo que pase en groenlandia, me parece que sentara precedentes para lo que vaya a ocurrir en la antartida.
Y sí, cómo posible es posible.
Y la única manera de evitarlo tiene 2 patas. El alineamiento ideológico por un lado y el músculo militar por otro.
EU puede tener algún grado de alineamiento con USA pero definitivamente enviar un refuerzo de 13 soldados a groenlandia no es una buena muestra de músculo militar.
Nosotros, como que empecemos a coquetear de nuevo con Rusia o China o la tercera posición del general, pasamos a quedar en la mira. Y en cuanto a desarrollar músculo militar tenemos un muy largo camino por delante.
 

Iconoclasta

Colaborador
Por eso, el precedente o la ley internacional no va a importar, no importa., ni en el pasado, ni en el presente, seguramente tampoco en el futuro, más allá de Trump.

Cuando te quieran tomar los recursos, tenes que tener buenas alianzas, y fuerzas armadas capaces de defenderlos.

Sino con precedente o sin, te los toman de hecho y vos anda a mandar cartas a la ONU o alguna escribanía
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Y sí, cómo posible es posible.
Y la única manera de evitarlo tiene 2 patas. El alineamiento ideológico por un lado y el músculo militar por otro.
como dinamarca...
EU puede tener algún grado de alineamiento con USA pero definitivamente enviar un refuerzo de 13 soldados a groenlandia no es una buena muestra de músculo militar.
Nosotros, como que empecemos a coquetear de nuevo con Rusia o China o la tercera posición del general, pasamos a quedar en la mira. Y en cuanto a desarrollar músculo militar tenemos un muy largo camino por delante.
el coqueteo con china o la alineacion con eeuu no sirven en absoluto cuando una potencia quiere un territorio...
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Creería que no me entendiste. Coquetea con China y te van a poner en la mira, quieran o no una parte de tu territorio. Con Trump no hay ni medias tintas ni posiciones intermedias.
en el 2050, que es lo que estamos hablando trump no existe...a lo que voy, no importa que coquetees con china o seas aliado de eeuu incondicional...cuando una potencia quiere un territorio, el amor fraternal, no existe...solo existe el interes.
ejemplo simple...malvinas, aliado incondicional de eeuu, mando fuerzas militares a combatir a los contras en centroamerica, iba a ser parte de la fuerza de intervencion militar y dirigirla para invadir un pais comunista centroamericano (no recuerdo ahora cual era), combatia a los zurdos en el pais con lo aprendido en la escuela de panama, iba a ser parte de la OTAS y un largo etc... y el interes de eeuu primo sobre la alineacion.
 
en el 2050, que es lo que estamos hablando trump no existe...a lo que voy, no importa que coquetees con china o seas aliado de eeuu incondicional...cuando una potencia quiere un territorio, el amor fraternal, no existe...solo existe el interes.
ejemplo simple...malvinas, aliado incondicional de eeuu, mando fuerzas militares a combatir a los contras en centroamerica, iba a ser parte de la fuerza de intervencion militar y dirigirla para invadir un pais comunista centroamericano (no recuerdo ahora cual era), combatia a los zurdos en el pais con lo aprendido en la escuela de panama, iba a ser parte de la OTAS y un largo etc... y el interes de eeuu primo sobre la alineacion.
Ojo que Trump no es el por si sólo. Trump es el emergente de un movimiento social en USA. Hay muchos más como el.
 
Arriba