No me andan los videos de milei hoy en youTube (??)
Geopolítica Argentina
- Tema iniciado Rumplestilskin
- Fecha de inicio
No me andan los videos de milei hoy en youTube (??)
Sebastian
Colaborador
Se cayo YouTube en el mundo...
Sebastian
Colaborador
Milei dijo que Trump le ofreció ventajas comerciales a cambio de ser un aliado “incondicional” de EE.UU.
El Presidente dijo que su par de Estados Unidos le daría beneficios arancelarios a la Argentina.
Trump pide eliminar barreras y apunta a recursos estratégicos.
El Gobierno confirmó que la Argentina obtendrá ventajas en el marco de un acuerdo comercial con Estados, a cambio de un alineamiento "incondicional" con Donald Trump.
Si bien las autoridades habían anticipado el anuncio de medidas para este miércoles, el Presidente Javier Milei explicó que siguen las conversaciones después de la reunión mantenida con el líder de la Casa Blanca.
"Hay un tema de ventajas comerciales que nos daría Estados Unidos, Trump ha jugado fuerte a favor de la Argentina", dijo Javier Milei en una entrevista en A24. "Estamos trabajando en un montón de cosas, pero no quiero anunciarlo hasta que le pongamos el moño", afirmó, y reconoció que depende de la "geopolítica": "Soy un aliado incondicional de Estados Unidos". "Mientras yo esté en el poder, tengo su apoyo", afirmó.
Milei dijo que Trump le ofreció ventajas comerciales a cambio de ser un aliado "incondicional" de EE.UU.
El Presidente dijo que su par de Estados Unidos le daría beneficios arancelarios a la Argentina.Trump pide eliminar barreras y apunta a recursos estratégicos.Se habla de un acuerdo no solo por aluminio y acero, sino también por alimentos.
www.clarin.com
O sea ¿para recibir beneficios económicos acotados de EEUU nosotros tenemos que ser su aliado incondicional en todo?
Haushofer
Forista Sancionado o Expulsado
Y esa es la zanahoria, falta ver el palo todavía.
De todos modos no tiene sentido ser alarmista o sensibilizarse al respecto porque no se puede hacer nada.
Cosa mala eso de ser aliado incondicional de EE.UU., viendo como está estrujando a Europa y llevándola al nivel de colonia. Mejor ser flexible y no jurar fidelidad absoluta ni a EE.UU., ni a China, y sería deseable que el presidente Milei dejara de lado sus fobias a China, y el seguidismo con EE.UU. porque eso puede ser nefasto para el pueblo argentino a largo plazo, porque después de todo él y Trump están de paso, pero las consecuencias de sus actos perdurarán.Milei dijo que Trump le ofreció ventajas comerciales a cambio de ser un aliado “incondicional” de EE.UU.
El Presidente dijo que su par de Estados Unidos le daría beneficios arancelarios a la Argentina.
Trump pide eliminar barreras y apunta a recursos estratégicos.
El Gobierno confirmó que la Argentina obtendrá ventajas en el marco de un acuerdo comercial con Estados, a cambio de un alineamiento "incondicional" con Donald Trump.
Si bien las autoridades habían anticipado el anuncio de medidas para este miércoles, el Presidente Javier Milei explicó que siguen las conversaciones después de la reunión mantenida con el líder de la Casa Blanca.
"Hay un tema de ventajas comerciales que nos daría Estados Unidos, Trump ha jugado fuerte a favor de la Argentina", dijo Javier Milei en una entrevista en A24. "Estamos trabajando en un montón de cosas, pero no quiero anunciarlo hasta que le pongamos el moño", afirmó, y reconoció que depende de la "geopolítica": "Soy un aliado incondicional de Estados Unidos". "Mientras yo esté en el poder, tengo su apoyo", afirmó.
Milei dijo que Trump le ofreció ventajas comerciales a cambio de ser un aliado "incondicional" de EE.UU.
El Presidente dijo que su par de Estados Unidos le daría beneficios arancelarios a la Argentina.Trump pide eliminar barreras y apunta a recursos estratégicos.Se habla de un acuerdo no solo por aluminio y acero, sino también por alimentos.
Trump necesita el apoyo de Argentina para hacer lo que se le cante en el mundo? No
Milei tiene fobia hacia China? No
Antes de Milei , Argentina era una nacion prospera? No
Las 3N te permiten ver un panorama de la realidad concreta del universo argentino.
Has lo que yo digo, no lo que yo hago...
Se retira el Almirante Holsey a fin de año del US SOUTHCOM.
Recuerdo que en Mayo, habia comentado de que no se llevaba bien con la administracion Trump, por temas del wokismo.
Recuerdo que en Mayo, habia comentado de que no se llevaba bien con la administracion Trump, por temas del wokismo.
China se prestó al swap bajo la promesa de Cristina de avanzar con obras que representaban millones de dólares y que le serían adjudicadas directamente. Eran las represas de Condor Cliff/Ceprernic que despues se le cambió el nombre por Neshtor Kirchner para variar. Los chinos tampoco dan puntada sin hilo, sería una ingenuidad pensar otra cosa. Acá amigos no hay, solo intereses.
China se prestó al swap por intereses, lo mismo que Estados Unidos, nadie lo contradijo, mi comentario no iba por ese lado. Lo que yo dije es que China no condicionó el swap o la ayuda a resultados electorales, no hizo campaña, no dijo que no ayudaría si no ganaba Cristina. De hecho, los chinos, hicieron acuerdos con Cristina, Macri, Alberto, Milei, y en términos generales todos dicen lo mismo, incluso Milei:
Milei confirmó que viajará a China: “Es un socio comercial muy interesante, no exigen nada, sólo que no los molesten”
La necesidad tiene cara de hereje. Si vamos a creer en las declaraciones de los políticos vamos muertos. China te condiciona de formas distintas, las obras las hacen empresas chinas e incluso hasta traen mano de obra propia. Fijate el reciente puerto en Perú, termina siendo de uso exclusivo para empresas chinas. Basta leer el desempeño de China en África para darte cuenta que no son nenes de pecho tampoco
Acá se negoció con el tema de las centrales nucleares y era una negociación complicada, cada uno busca proteger sus intereses, y eso es una regla universal en todas las negociaciones. ¿Pueden traer mano propia? Si. ¿Pueden usar mano local? También, de hecho, por ejemplo, con la estación de espacio lejano, eso pasó para algunas cosas. China no es un nene de pecho. China no hace caridad. Sin embargo, hasta el propio Milei reconoció que las exigencias, en todo caso, de China pasan por otro lado, y que no debés cambiar las reglas que habías establecido. Pero mi comentario una vez más, iba a que China no condicionó la ayuda o los proyectos al resultado de una elección como lo hizo Trump.
Ok, el mío hace incapié en que China también condiciona la ayuda. Nada mas que con distintos métodos, discurso y énfasis. Que China mire otras cosas que USA no quiere decir que no condicione. Si es ayuda como vos decís, venga de quien venga te van a pedir una compensación. La diferencia está en el tipo de devolución de la ayuda que te piden. Trump condiciona lo político sobre lo económico, China lo económico sobre lo político
Nadie da nada sin esperar nada a cambio ni aunque seas Sudán del Sur y se te esté muriendo la mitad de la población por falta de agua, eso ya lo sabemos todos me parece.
Estimado AdrianG
Pero si condicionado a Resultados Chinos
y más, como firmar acuerdos previos a elecciones presidenciales! Xi Jinping no twittea ni se exprresa como lo hace D.T., pero en cambio posee un ejercito de operadores mediaticos. (*)
Permitame a portar que en relación al Swap Chino, hay evidencia —oficial, académica y periodística— que muestra que el swap con China no estuvo aislado sino integrado en una asociación estratégica más amplia que incluía financiamiento y proyectos de infraestructura y que analistas advierten que Beijing emplea su financiación para fortalecer la presencia de sus empresas.
Si bien no puedo acceder a la letra chica, al menos en Documentos oficiales — el acuerdo de swap se firmó dentro del marco de la Asociación Estratégica Integral (2014) y los comunicados presidenciales y del BCRA mencionan explícitamente vincular la cooperación financiera con la promoción de comercio e inversiones y proyectos prioritarios Chinos.
Trabajos del Carnegie Endowment y análisista señalan cómo China mezcla diplomacia, financiamiento y proyectos (minería, energía, infraestructuras) como parte de su “economic statecraft”; esto hace plausible la existencia de presiones o incentivos para priorizar empresas/activos chinos,
https://carnegie-production-assets.s3.amazonaws.com/static/files/Jauregui_Argentina_China_final.pdf?
Aportando un poco de datos y evidencia:
2009: CNY 70 bn (acuerdo inicial) ≈ US$10–10.5 bn. China Daily
2014: Renovación / acuerdo por CNY 70 bn (3 años). EliScholar
(*) 2015: Año de elecciones presidenciales de Argentina de 2015. Firmaron convenios de cooperación y suscribieron una declaración conjunta de Asociación Estratégica Integral.
https://www.cfkargentina.com/discur...s-bilaterales-con-la-republica-popular-china/
2018: Un ej. de Drawdown RMB 60 bn (17 dic 2018) ≈ US$8.7 bn (reportado). Tablero de Desarrollo Global de China
Marco agregado: CNY 130 bn (approx. US$17–18 bn) — total del “marco” citado por BCRA y análisis. BCRA
2023 (activado): tramos libremente usables RMB 35 bn → ampliado a RMB 70 bn; reportes de accesibilidad inmediata entre US$5 bn y US$6.5 bn dependiendo de la conversión y el tramo citado. Escuela de Administración de Yale+1
Resumo, pero hay suficiente información para afirmar que el swap fue parte de una arquitectura de cooperación financiera-comercial más amplia y que, en la práctica, China ha vinculado financiamiento con proyectos que favorecen a la presencia de empresas chinas. Y el apoyo a ciertos gobiernos de turno, lo que equivale a una forma de influencia o condicionalidad económica.
Saludos
Creo, sepan disculpar, que necesito ser más explícito.Estimado AdrianG
Pero si condicionado a Resultados Chinos
Xi Jinping no twittea ni se exprresa como lo hace D.T., pero en cambio posee un ejercito de operadores mediaticos. (*)
Permitame a portar que en relación al Swap Chino, hay evidencia —oficial, académica y periodística— que muestra que el swap con China no estuvo aislado sino integrado en una asociación estratégica más amplia que incluía financiamiento y proyectos de infraestructura y que analistas advierten que Beijing emplea su financiación para fortalecer la presencia de sus empresas.
Si bien no puedo acceder a la letra chica, al menos en Documentos oficiales — el acuerdo de swap se firmó dentro del marco de la Asociación Estratégica Integral (2014) y los comunicados presidenciales y del BCRA mencionan explícitamente vincular la cooperación financiera con la promoción de comercio e inversiones y proyectos prioritarios Chinos.
Trabajos del Carnegie Endowment y análisista señalan cómo China mezcla diplomacia, financiamiento y proyectos (minería, energía, infraestructuras) como parte de su “economic statecraft”; esto hace plausible la existencia de presiones o incentivos para priorizar empresas/activos chinos,
https://carnegie-production-assets.s3.amazonaws.com/static/files/Jauregui_Argentina_China_final.pdf?
Aportando un poco de datos y evidencia:
2009: CNY 70 bn (acuerdo inicial) ≈ US$10–10.5 bn. China Daily
2014: Renovación / acuerdo por CNY 70 bn (3 años). EliScholar
(*) 2015: Año de elecciones presidenciales de Argentina de 2015. Firmaron convenios de cooperación y suscribieron una declaración conjunta de Asociación Estratégica Integral.
https://www.cfkargentina.com/discur...s-bilaterales-con-la-republica-popular-china/
2018: Un ej. de Drawdown RMB 60 bn (17 dic 2018) ≈ US$8.7 bn (reportado). Tablero de Desarrollo Global de China
Marco agregado: CNY 130 bn (approx. US$17–18 bn) — total del “marco” citado por BCRA y análisis. BCRA
2023 (activado): tramos libremente usables RMB 35 bn → ampliado a RMB 70 bn; reportes de accesibilidad inmediata entre US$5 bn y US$6.5 bn dependiendo de la conversión y el tramo citado. Escuela de Administración de Yale+1
Resumo, pero hay suficiente información para afirmar que el swap fue parte de una arquitectura de cooperación financiera-comercial más amplia y que, en la práctica, China ha vinculado financiamiento con proyectos que favorecen a la presencia de empresas chinas. Y el apoyo a ciertos gobiernos de turno, lo que equivale a una forma de influencia o condicionalidad económica.
Saludos
Los comentarios originales apuntaban a una doble vara de la oposición a la hora de juzgar acuerdos con Estados Unidos o con China. Mi comentario apunta a que esa doble vara no existe, simplemente algunos seres humanos no consideran que los condicionamientos políticos sean equivalentes a los condicionamientos económicos y de allí la crítica.
De allí, que este comentario no implique:
1. Que no existan condicionamientos de ningún tipo.
2. Que algunas personas consideren equivalente, o incluso peores, unos que otros.
3. Que la oposición tenga razón.
4. Que la oposición sea buena, decente o no incurra en doble varas.
etc.
Última edición:
Temas similares
- Anclado
