Ah bueno síSeguro, pero es 'el mal menor'
Es de calentura nada más.
Ah bueno síSeguro, pero es 'el mal menor'
Sima Shine, ex especialista en Irán del Mossad, la agencia de inteligencia israelí, dijo que estaba convencida de que Irán había trasladado material enriquecido.
“Tienen suficiente uranio enriquecido en algún lugar, y se llevaron algunas centrifugadoras avanzadas para poder desarrollar algún día un dispositivo nuclear”, dijo Shine. “El programa no está completamente destruido, digan lo que digan los estadounidenses”.
https://www.ft.com/content/12a864cc-eeb8-4725-aed8-5ddff9ac588e
Lo mismo decia el actual presidente de Estados Unidos cuando se retiro del acuerdo nuclear.
El acuerdo nuclear permitia que Iran financiara grupos terroristas (era verdad). Casi diez años despues vemos que financiaron los grupos efectivamente y como el señor Trump rompió el acuerdo enriquecieron 9 toneladas de Uranio. En ese momento Netanyahu aplaudia y hoy tambien aplaude, aunque sea contradictorio.
Esto es simplemente el lobby israeli que financia campañas politicas. No existe otra explicacion. El fin es que Estados Unidos permanezca en la region para defender la libertad de acción de Israel, no la de Estados Unidos.
Gran libro de dos personas que nunca se pondrian de acuerdo en como ven el sistema internacional porque tienen visiones contrapuestas, pero en este coinciden
![]()
¿Y cuál sería la 'libertad de acción de Israel?'Lo mismo decia el actual presidente de Estados Unidos cuando se retiro del acuerdo nuclear.
El acuerdo nuclear permitia que Iran financiara grupos terroristas (era verdad). Casi diez años despues vemos que financiaron los grupos efectivamente y como el señor Trump rompió el acuerdo enriquecieron 9 toneladas de Uranio. En ese momento Netanyahu aplaudia y hoy tambien aplaude, aunque sea contradictorio.
Esto es simplemente el lobby israeli que financia campañas politicas. No existe otra explicacion. El fin es que Estados Unidos permanezca en la region para defender la libertad de acción de Israel, no la de Estados Unidos.
Gran libro de dos personas que nunca se pondrian de acuerdo en como ven el sistema internacional porque tienen visiones contrapuestas, pero en este coinciden
![]()
Con el perro no eh.¿Y cuál sería la 'libertad de acción de Israel?'
¿Defenderse de ataques terroristas?
¿Evitar la extinción de sus ciudadanos como a menudo amenazan sus limítrofes?
Por más vuelta que le des, la postura de Israel es muy simple:
"Vos matás a uno de los míos y yo te mato a vos, a tu familia, a tu perro y a tus vecinos, conmigo no te metas".
Muchos no parecen entenderlo.
De la humanidat o del conflicto?
![]()
Jajaja, es solo un decir, acordate que para los musulmanes los perros son animales impuros.Con el perro no eh.
Es un poco como decir "te dejo de pegar si firmás esto".
Levantar sanciones no es un beneficio en sí mismo, sino el cese de una presión previamente impuesta.
Por qué éste ataque a la población (sentimientos) que reside dentro de Finback?El ataque del Irán a la base de Qatar estaba más arreglado que el corpiño de @Finback
No sabía ésto...para los musulmanes los perros son animales impuros.
Disculpá, pero no estás respondiendo la pregunta que respondía, estás haciendo política con un comentario. La pregunta es: ¿qué beneficio recibiría?, la respuesta es: ninguna. Punto. La pregunta no habla de si es correcto o incorrecto, de si estamos de acuerdo o no, de quién es el bueno o el malo. La pregunta fue qué beneficio recibe a cambio, la respuesta es ninguno, excepto claro que considerés que no ser destruido es un beneficio en si.Si, exacto.
Y lo que vas a firmar dice:
No debo amenazar la existencia de países soberanos y al mismo tiempo buscar enriquecer uranio.
No debo amenazar la existencia de países soberanos y al mismo tiempo buscar enriquecer uranio.
No debo amenazar la existencia de países soberanos y al mismo tiempo buscar enriquecer uranio.
No debo amenazar la existencia de países soberanos y al mismo tiempo buscar enriquecer uranio.
No debo amenazar la existencia de países soberanos y al mismo tiempo buscar enriquecer uranio.
No debo amenazar la existencia de países soberanos y al mismo tiempo buscar enriquecer uranio.
Me parece razonable.
Sanciones por ser un estado terrorista, que amenaza la existencia de países soberanos, y que quiere enriquecer uranio.
Pensalo así: Si no amenazás a nadie y si no sos terrorista, sería mucho más fácil obtener tus centrales nucleares para generar energía sin sanciones ni bombas cayendo.
saludos
osea..."para ambos" (ee.uu. e iran) cumplieron en pegarle al enemigo (claro esta...en diferentes formas de medir el golpe segun como y quien lo vea)Trump ya posteo sobre otro tema, como si estos misiles no hubieran existido.
Estamos cerca del final
osea..."para ambos" (ee.uu. e iran) cumplieron en pegarle al enemigo (claro esta...en diferentes formas de medir el golpe segun como y quien lo vea)