¿Reemplazando a los Kürassier?

Hasta fines de los '80 tenías mucho personal por eso estaban la Ca Cdo (que estaban todos los elementos de apoyo de fuego y de conducción de la unidad), y la Ca Ser que estaban todos los elementos de apoyo a los servicios y los de seguridad del cuartel cuando la unidad fuera desplegada.
¿está seguro?
Se sabe que muchos regimientos (de memoria, el 6, el 25) y GA (el 3 por ejemplo) de los que fueron a Malvinas sólo tenían alistadas 2 ca´ de tiradores (o baterías de fuego) y la Cdo y Servicios todo junto. Apenas pudieron conformar su 3ra subunidad para la ocasión.

Y con la democracia la cantidad de conscriptos cayó en picada, ya a mediados de los 80.

Tal vez haya que irse más atrás para encontrar los organigramas oficiales más completos en la realidad.
 

fanatikorn

Colaborador
Yo hablo de lo que oficialmente se ordenó.
En el caso de los elementos que por ejemplo fueron desplegados a Malvinas, el 12 llevó 3 compañías de Infanteria, y algunos de los elementos de la Ca Cdo más un núcleo de los Ser.
Lo que quedó en el continente fueron los morteros pesados, más la Sec Int con las cocinas, la Sec Com y la Sec Atan con los Szekalski 105.
 
Yo hablo de lo que oficialmente se ordenó.
En el caso de los elementos que por ejemplo fueron desplegados a Malvinas, el 12 llevó 3 compañías de Infanteria, y algunos de los elementos de la Ca Cdo más un núcleo de los Ser.
Lo que quedó en el continente fueron los morteros pesados, más la Sec Int con las cocinas, la Sec Com y la Sec Atan con los Szekalski 105.
Ah, sí, al momento de movilizarse todos intentaban acercarse a la orgánica reglamentada (la estructura oficial) convocando conscriptos dados de baja, trayendo cuadros de las escuelas, tomando subunidades de otras (como el 6 que llevó una Ca del RI1).
No era el estado "normal", pre-movilización, de las unidades, estar completas según el reglamento.
 
¿Para qué tanto? Con una Brigada de Caballería ubicada en punto intermedio entre Rio Gallegos y Comodoro Rivadavia -por ej, en Puerto Deseado- alcanza y sobra.
Rn, CHU y StaCrz y Neu tienen casi la mitad de la superficie de la republica continental...128 Tanques al sur y 128 tanques al norte (si asi concoderamos la BR BL1 (para mi deberia ser acorazada ) son 256 ...los que prevveia el EA y creo son los Tam construidos....es opinion
 

emilioteles

Colaborador
Rn, CHU y StaCrz y Neu tienen casi la mitad de la superficie de la republica continental...128 Tanques al sur y 128 tanques al norte (si asi concoderamos la BR BL1 (para mi deberia ser acorazada ) son 256 ...los que prevveia el EA y creo son los Tam construidos....es opinion
¿Para qué tanto? Con una Brigada de Caballería ubicada en punto intermedio entre Rio Gallegos y Comodoro Rivadavia -por ej, en Puerto Deseado- alcanza y sobra.
Lo que falta en el sur es una Brigada Mecanizada para completar el esquema divisional.
 
Rn, CHU y StaCrz y Neu tienen casi la mitad de la superficie de la republica continental...128 Tanques al sur y 128 tanques al norte (si asi concoderamos la BR BL1 (para mi deberia ser acorazada ) son 256 ...los que prevveia el EA y creo son los Tam construidos....es opinion
Estimado, la superficie en estas cuestiones no tiene tanto que ver, sino lo que hay del otro lado.
Y por supuesto el terreno. Por esto último me llama mucho la atención que muchos insistan en la idea de vehículos a rueda cuando la estepa patagónica es el marco ideal para tanques y vehículos a orugas.
Saludos.
 
Podría explayarse más?
Por qué la estepa sería ideal para orugas y no para ruedas?

Y por qué el SK-105 es supuestamente "ideal" para el terreno pre cordillerano?

Saludos
Estimado, los vehículos a oruga tienen una mejor movilidad táctica y por ende son más aptos para operaciones en campo abierto, mientras que los vehículos a rueda tienen mejor movilidad estrátegica y son más aptos para operaciones en areas urbanas y suburbanas, patrullajes, misiones de paz, etc.
Saludos.
 
Por su peso/potencia, es muy trepador, tiene capacidad de subir pendientes totalmente imposibles para un tanque, entonces por velocidad, peso y capacidad de trepada, es ideal para la zona precordillerana.
Tengo entendido que la compra de los Kurassier se trató de una compra de oportunidad y no a una compra basada en requerimientos técnicos específicos.
Además ¿Qué otro tanque moderno de ese tipo está disponible en la actualidad? Solo se me ocurren los Sprut rusos, que ni ellos lo operan. No al menos en grandes cantidades.
Me parece que el reemplazo es directamente un IFV con cañon de 105/120mm -por ej el TAM- o sino directamente un MBT.
Saludos.
 
¿El SK-105 tiene mayor capacidad de trepada que el TAM? me parece que habría que confirmar eso. Entiendo que es al revés.

La ventaja del SK-105 es su menor presión especifica sobre el suelo. Puede avanzar sobre terrenos más blandos que el TAM y muchos otros tanques.
 
¿El SK-105 tiene mayor capacidad de trepada que el TAM? me parece que habría que confirmar eso. Entiendo que es al revés.

La ventaja del SK-105 es su menor presión especifica sobre el suelo. Puede avanzar sobre terrenos más blandos que el TAM y muchos otros tanques.
Sí, claro. Y ni hablar si se lo compara con un 8x8.
El tema es que ya es practicamente una pieza de museo.
 
¿El SK-105 tiene mayor capacidad de trepada que el TAM? me parece que habría que confirmar eso. Entiendo que es al revés.

La ventaja del SK-105 es su menor presión especifica sobre el suelo. Puede avanzar sobre terrenos más blandos que el TAM y muchos otros tanques.

TAM
•Máxima ángulo trepada: 60%
•Máxima inclinaciòn lateral: 30%
•Relación presión sobre suelo según EA 0,77 kg/cm²

SK-105
•Máxima ángulo trepada: 75%
•Máxima inclinaciòn lateral: 40%
•Relación presión sobre suelo según EA 0,68 kg/cm²
 
Última edición:
Arriba