No es que usted esté equivocado, pero también este hilo se llama"Todo sobre el TAM..." no "Qué necesitamos como principal VC"
Estoy de acuerdo con vos que no son lo mismo y te respondía con la actualidad, el día a día del ejercito, así como también se habla en el foro del multirrol cuando piden aviones incapaces de mantener. Ningún gobierno te va a comprar un tanque de batalla principal por lo que vale y por el que dirán. Entonces el TAM convenientemente modernizado es un medio totalmente apto para el teatro de guerra regional, un medio totalmente probado y conocido por nuestra gente, aggiornado con chiches nuevos que le garantizan un poco mas de supervivencia en el cambo de combate. Como leía unos post anteriores, y sí, el tripulante va a querer un Merkava IV, así como nuestros pilotos deben querer el F-22, pero cuando miran la realidad, el TAM modernizado es muy buena opción. Ahora sobre todo que puede pegar mas lejos.
Me parece muy necesario sacar lecciones de lo de Ucrania, pero no necesariamente una guerra por acá sería parecida a esta europea. Desde ya por los números de sistemas y personal, suministros, apoyos externos, etc., pero también por las doctrinas y escenarios donde se aplican. Lo que vemos ahora por ambos bandos (desde el fracaso sobre Kiev) son mayormente combates de posiciones donde los MBT actúan más como apoyo a la infantería. Los rusos se olvidaron de la batalla profunda, quizás porque tienen más o menos el territorio que desean una vez descartado botar al régimen ucraniano, y los ucranianos no han demostrado capacidad de operaciones de armas combimadas con grandes unidades a la occidental, hasta ahora con ataques más bien tácticos en un amplio frente de unos 400 Km, frente muy fortificado por los rusos.
A inicios de la operación, parece que en la zona de Chernigov (al este del mar de Kiev) sí hubo fuertes encuentros entre fuerzas blindadas. Parece que los ucranianos esperaban por ahí el ataque principal sobre Kiev y situaron fuerzas pesadas. Fueron cercados contra el rio Dnieper - Mar de Kiev, pero resistieron hasta el retiro ruso. Ya se sabrá la entidad de estos combates.
Uff, ahi me mataste, voy a tener que guglear para saber de qué armamento hablas, yo me quedé en la época del Instalaza o el Otomat.
Y dejaron un curso/espejo de agua infranqueable a sus espaldas en vez de usarlo de obstáculo?
En si es un enfrentamiento entre ambos paises en un teatro de operaciones que si lo comparamos aquí, sería de la linea que va desde Puerto natales ha Monte Aymon, pero con una fuerza militar ucraniana superior a todas las fuerzas militares de sudamerica, con la potencia terrestre militar más importante despues de China. Es el teatro de operaciones más grande desde la Segunda Guerra Mundial.
Perdón pero debo corregir, la infantería del SXIX siendo usada en el SXX, quedó obsoleta, no por la guerra mecanizada sinó por una pequeña cosita.
Yendo al Sur, entre Rio Negro y Neuquen por citar........ si mandas medios, los tenés que desplazar si o sí por rutas que están trazadas, marcadas y transitadas, sinó es prácticamente un imposible ir del punto A al punto B. Como puede hacerse en toda la zona nucleo, simplemente cortando alambrados. Antes de poder llegar a algún descampado y poder desplazarte con comodidad a campo abierto, tenes que transitar en medio de un hermoso embudo. Si uno vé como es la ruta del desierto, o la ruta 40 que es el troncal de........ los puntos donde se pueden plantear combates no son tantos, y hace décadas que están plasmados en las mesas de arena del EA y del ECH.Estimados señores, antes que nada quisiera felicitar a todos los involucrados en los últimos posts haciendo análisis comparativos de escenarios operativos y capacidades de los sistemas algo no muy común en la mayoría de los topicos de ZM (el cual considero el mejor foro de debate en su tipo sin duda alguna por la calidad y nivel de conocimiento de los foristas).
Y sobre el escenario Sudamericano y los medios disponibles en los diferentes ejércitos y las posibilidades de uso del TAM (y a futuro TAM 2C), que entiendo es el Programa Estratégico más importante del EA en relación a sus SARMs, dejo mi aporte a el tema de dos variables que considero de los más relevantes para el debate para ilustrar las posibilidades reales de acciones operativas.
El relieve y la vegetación, porque por no ser un MBT, creo que hay ventajas y desventajas para el TAM y que deben ser considerados además de los sistemas de armas opuestos.
Saludos cordiales.
Aburridoooooooo... sigamos divagando
Comprobado.. le robaron el celu a finback... pide algo serio
Apareció justo el number one!!
Graciassss (ironía)... lo de aburrido no lo decía por vos nico, sino como lo diría Homero...
