Que envidia a los Brasileros. Que Flor de Gate Guardian van a tener.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Al menos tuvieron un parche
Bizochito contanos cuál era nuestro parche hasta hace unas semanas.
Si, el Pampus.
Te van a freir en grasa y no en aceite.
Yelmo sobre todo.
Ya llegó Marzo, alguna novedad de los análisis de los candidatos?
Eres un bobo.
No hablo de los escudos y lo sabes
A Yelmo no le gusta como término para la FAA del Parche. Ni como escudo ni como sustituto de......
No me gusta usar "stop gag"
Como viene la mano, por ahora llamalo definitivo.
gabotdf
Miembro notable
Nosotros ni de nicotina... :(
Huuuu... dijo "parche"!!!
Hola:
Solo yo como Español puedo utilizar la palabra parche
Estan avisados
a ver si los van a reprender
Solo yo como Español puedo utilizar la palabra parche
Estan avisados
a ver si los van a reprender
En el tujes te van a poner un parche.
Nada, deja.
Evidentemente, tenes problemitas.
gabotdf
Miembro notable
Hacete agarrar/asirHola:
Solo yo como Español puedo utilizar la palabra parche
Estan avisados
a ver si los van a reprender
Última edición:
Fuente de defensa británica destaca por qué el Reino Unido intentará detener la compra de un caza JF-17 argentino, pero puede permitir F-16 en su lugar
Military Watch Magazine
La FAA siempre prefirió occidental, y los distintos gobiernos de turno, a los que poco le interesa la defensa, en general solo les interesa que sea barato y que tenga financiación, a la congresista habría que explicarle cómo es que la FAA llegó a considerar al JF-17: recordemos que los últimos capítulos del culebrón "reemplazo de los Mirage" se inician con la carta de KAI en 2020 advirtiendo del tema del veto a los componentes UK, lo que indica que incluso este gobierno se planteó ir por el FA-50, con ese rechazo se volvió a buscar alternativas, descartado el Kfir, sea por su poco horizonte de vida futura, o el hartazgo de IAI, aparecen los Mig 35, JF-17 y más tarde se anotan los hindúes con el Tejas, a todo esto, y más allá de que la FAA seguro habría sondeado en USA recién más de un año después aparece la oferta danesa, y se tarda casi otro año en empezar a hablar en serio de la "oferta superadora", o al menos de todo lo demás que se necesita además de los aviones daneses, que son solo eso, los aviones, si hubiese habido interés real de bloquear la venta china hace rato que USA podría haberlo hecho, para ellos prescindir de una docena de aeronaves de sus blocks mas viejos no les mueve el amperímetro, sólo lo hizo en este último año por todo lo que está sucediendo en el mundo, donde no solo no quiere que su principal adversario ponga un pie en su patio trasero, sino que ve que una Argentina indefensa es un riesgo en su flanco sur, (recien ahi se le planta a UK y le dice que se deje de joder con el embargo, que algo hay que darle a Argentina) pero si la situación geopolítica fuera similar a la de 10-15 años atrás, ni se hubiesen molestado en ofrecernos algo.
Porque por mas que se escandalicen diciendo que el actual gobierno, o quien nos gobernó desde 2003 al 2015, nos va a llevar al "eje del mal" la verdad, cuando sacaron los pies del plato?, salvo algún episodio aislado, onda rabieta de adolescente, Argentina siempre se mantuvo en "occidente", obvio que no al nivel de los 90s (relaciones carnales)
Última edición:
Mira si no nos habrá terminado saliendo bien la joda de los JF-17 (involuntariamente claro), que hace poco más de dos años UK maniobraba para que no podamos adquirir siquiera un FA-50, y hoy terminarían aceptando que vengan F-16s. (ojo, no es que ellos lo acepten porque sea un avión conocido y eso, es porque USA les dijo: dejense de joder con el veto a Argentina, que si no les ofrecemos algo potable nosotros se nos van para el otro lado y si se meten los chinos en mi patio por tu culpa me las voy a cobrar de alguna manera)Fuente de defensa británica destaca por qué el Reino Unido intentará detener la compra de un caza JF-17 argentino, pero puede permitir F-16 en su lugar
Military Watch Magazine
militarywatchmagazine.com
A veces hay que sacudir el avispero
Restringir las ventas de armas por parte de China, Rusia, Corea del Norte y otros actores no occidentales sigue siendo clave para garantizar la libertad de acción continua de los militares occidentales en todo el mundo, en particular para las nuevas generaciones de sistemas de armas que a menudo se pueden desactivar de forma remota o cortando el suministro de armas. piezas de repuesto. Restringir el acceso a los códigos o a las municiones modernas proporciona más medios para que los exportadores de armas occidentales den forma a los equilibrios de poder., que sigue siendo muy eficaz
El parrafo mas interesante para mi.
Obvios willys... con un SDA oriental por mas pedorro que sea iban a perder el control...
Si quieren tener la sartén por el mango... F16.
Temas similares
- Cerrado
