Quisiera hacer una aclaración sobre la nota:FC-1C Thunder para Argentina: Propuesta Vigente
FC-1C Thunder para Argentina: Propuesta Vigente. | Full Aviación
www.fullaviacion.com.ar
Tampoco lo diga tan brusco señora, más que advertencia es amenaza eso, a ver si eligen el F16 de una vezUS Congress
https://cdn.jwplayer.com/previews/GW3FgnpJ
“Voy a usar este foro para mandar un mensaje a los argentinos, específicamente a la vicepresidente. Quiero hacerlo en español, porque tal vez no te escuchen y tal vez me escuchen a mí. Para advertirles que si deciden construir una fábrica de aviones, de cazas de guerra chinos, es una muy mala idea para ellos, y para todo lo que tiene que ver con la relación con EEUU”,
. EEUU no se va a quedar con los brazos cruzados, porque no se puede tener un aliado que fabrique y exporte aviones militares chinos y que los venda a los vecinos”, s
Y si sabe hablar en inglés, también lo aclaraMás allá de lo expresado por ésta congresista, aquí ya hemos hablado hace bastante tiempo los "problemas" que enfrentaría nuestro país de ir abiertamente por el JF-17.
Nada nuevo, aunque suena como un "upgrade" o "refresh" para que los gobernantes tengan presente el tema.
Un detalle..., la congresista tiene dudas si gobierna el presidente o la vice....
Hay niveles de crisis, si ahora estamos mal, problemas con EEUU o China nos pueden dejar mucho peor, en vez de 50% de pobreza, se va 70 o 80 en el mejor de los casosle dan mucho entidad a China en Argentina, por unos swap?? EEUU nos puede dejar en la epoca de las cavernas sin siquiera usar su poder militar somos los que se las pasan tratando de pincharle un huevo a un leon y despues quejarnos que el leon es malo¡¡ China no nos puede hacer absolutamente nada, crisis economica? señores hace 40 años vivimos en crisis, que hay de nuevo en eso?
declaraciones totalmente fuera de lugar.-
Que le digan, que ninguno de los dos...Más allá de lo expresado por ésta congresista, aquí ya hemos hablado hace bastante tiempo los "problemas" que enfrentaría nuestro país de ir abiertamente por el JF-17.
Nada nuevo, aunque suena como un "upgrade" o "refresh" para que los gobernantes tengan presente el tema.
Un detalle..., la congresista tiene dudas si gobierna el presidente o la vice....
Hola DsueEntonces si vamos a los números, no creo que un A4AR tenga menor costo por hora de vuelo que un F16 MLU, que hace unas páginas mencionar que rondaba los 10k dólares por hora, no recuerdo si era un MLU o un C/D, pero el A4 de por si ya es caro de mantener, entonces por lógica deduzco que se puede mantener un número similar de A4 como de F16 para la FAA, y en términos de capacidades, si me dan la opción de mantener 12 A4 en la V, o 12 F16 con armamento real, la opción es bastante clara, obviamente dando la realidad de una posible incorporación, pero creería que la FAA podría mantener un pequeño número de F16 volando, no sería lo ideal pero al menos es un caza medianamente moderno y competente para mantener pilotos entrenados
Hola RamiroYo pondria 15 F-16
Eso es cierto, su operatividad puede ser similar a la de los Hércules, operar con lade para transporte de carga y para transporte de larga distancia, un KC-135 puede cumplir el rol de reabastecedor pero también el de transporte estratégico de largo alcance, un nicho que no tiene aviones desde la baja de los B707Hola Dsue
Estoy de acuerdo en la preferencia de mantener 12 F-16 MLU (con armamento VBR), en lugar de 12 A-4AR,
habria que sumar tambien los costos de mantenimiento de un par de KC-135 Stratotanker, como bien hoy tenemos los KC-130H TC-69 y TC-70 para reabastecer a los A-4AR
Saludos
Me animaría a decir que no se limitan únicamente a su madreTodas las últimas adquisiciones/negociaciones por equipos para las FFAA Argentinas se encaminan por equipos occidentales, hasta ayer, incluso luego de ver las caras en la visita de Vaca Narvaja al MinDef, el F- 16 asomaba como la opción más probable en caso que se definiera por algo, hoy después de la bravuconada de esta legisladora, viendo el tenor de su posteo, creo más orientada en darle letra a la disputa política local que otra cosa (a los argentinos que anhelan la libertad) con suerte se pondrá todo en el frezzer por un tiempo, si es que no se para todo de forma definitiva, creo que más de uno en USA, interesado en venderle a Argentina el F-16, debe estar acordándose de la madre de esta legisladora
Hola KarkasCoincido... pero con la salvedad de que el ofrecimiento llega por el riesgo de que China haga pie acá.
No por nada se han sucedido distintas operetas en medios internacionales, sobre supuestas negociaciones entre USA/UK para que podamos adquirir equipamiento.
No creo en tantas casualidades.
Mira, voy a hacer una suposición muy loca, ponele que ya se habían definido por el F-16, que en dias nomas se firmaba el contrato, después de las declaraciones de esta impresentable, y su consiguiente reproducción en los medios locales, lo único que te queda por hacer es parar todo, o quedar como un peón de USA.Hola Karkas
Bueno, deberia ser inminente cerrar por F-16...
https://www.infobae.com/america/opi...-apuesta-por-un-futuro-glorioso-de-argentina/
https://www.ambito.com/informacion-general/congresista-norteamericana-denuncia-acuerdo-militar-argentina-china-n5662558
saludos
0 tacto diplomático, si USA considera que la vicepresidente es quien dirige, se lo hace saber directamente, por algo la generala vino y se entrevisto con ella, y si después de eso aún se siguió con las visitas por el F-16, es porque algún acuerdo hay, más teniendo en cuenta quien es el ministro del area, para mi se fue de boca, tal vez influida por algún contacto local, ahora está noticia, y cuanto más se divulgue, solo juega en contra, no solo de que se adquiera el F-16, sino algo, cualquier cosa