Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Para que prospere la eventual decisión de compra del F-16 será necesaria la participación activa del más alto nivel político en ambos países. Por más que sea muy buena la gestión de los embajadores Stanley y Argüello, acercando a las partes, con eso sólo no creo que sea suficiente.

El gobierno norteamericano, además de presionar al actual gobierno argentino, deberá también presionar al principal frente opositor y a los medios opositores, para que no hablen demasiado del tema ni hagan un escándalo mayúsculo.

Este tipo de compras son de muy alto perfil publico, difícil que pasen desapercibida, sobre todo en paises como el nuestro donde este tipo de compras no es lo habitual..
El tema es tener la suficiente madurez política para que tanto oficialismo como oposición cierren filas en adquisiciones y programas sensibles, para en este caso la seguridad nacional que deberían ser política de estado que trascienden los gobiernos.. Pero esto lo veo muy difícil.
 
Última edición:
Me da la sensación de que la manera en que se lo quiere vender a los políticos pasa por todo el "trabajo argentino" que esta incorporación generaría. Habría mucha obra civil para realizar, caso el acondicionamiento de la pista y calles de rodaje de la VI BA, reacondicionar toda la unidad en general, lo mismo con las áreas de material, que deberán mejorar las instalaciones para incorporar equipos y bancos de ensayos, para realizar las inspecciones de los componentes. Ahí va a haber que inyectar mucho dinero y te lo van a hacer empresas nacionales.
Porque la implicancia en capacidades que le daría a la FAA incorporar este sistema de armas eso ni les importa, ni les interesa.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Difícil que el chancho vuele... ahí nomas hace unos meses, cuando empezó a sonar el rumor de los kfir, enseguida salió una nota en Info sobre los negociados turbios con los paisanos para la compra de los delta.

No creo en las coincidencias ni que se dejen de lado esos vicios.

Paso cuando se habló de Kfir, de JF17 o de F16... la operación siempre está al pie del cañón.

La cuestión es que quien tiene que poner el gancho sea un estadista, se ponga los pantalones y deje de lado la política interna.
Alconada Mon.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Se puede definir como un OT para este tema,Yo no lo tomo de esta manera.
Podria enviarle a Caballero Negro un MP con este texto,pero prefiero hacerlo asi.
Me comentan que la incorporacion del reemplazo de los KFIR está estancada por motivos de politica domestica,pase de facturas entre el gobierno y la oposicion.
Mas de 12 años la FAC viene insistiendo en el reemplazo de los KFIR,parecía que estaba todo encaminado con Francia por RAFALE y un plan integrador de reequipamiento tan gradual como los pagos,mas un leasing de cuatro RAFALE hasta que MDA entregara los primeros cuatro aviones de los propuestos para la compra.
Vamos al tema,parece que se malogra todo por posturas antagonicas en las dos fuerzas opositoras,que en su momento habia tomado distintas posiciones que las actuales como para demostrar que todo es muy cambiante y volatil cuando se trata de principios politicos en juego.
Lo tomo como un espejo pensando tal vez cual será la reaccion si se anuncia una carta de intencion para un plan integral de incorporacion,infraestructura y soporte tecnico-logistico.
Caballero Negro desearia su opinion...
Muchas gracias
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Se puede definir como un OT para este tema,Yo no lo tomo de esta manera.
Podria enviarle a Caballero Negro un MP con este texto,pero prefiero hacerlo asi.
Me comentan que la incorporacion del reemplazo de los KFIR está estancada por motivos de politica domestica,pase de facturas entre el gobierno y la oposicion.
Mas de 12 años la FAC viene insistiendo en el reemplazo de los KFIR,parecía que estaba todo encaminado con Francia por RAFALE y un plan integrador de reequipamiento tan gradual como los pagos,mas un leasing de cuatro RAFALE hasta que MDA entregara los primeros cuatro aviones de los propuestos para la compra.
Vamos al tema,parece que se malogra todo por posturas antagonicas en las dos fuerzas opositoras,que en su momento habia tomado distintas posiciones que las actuales como para demostrar que todo es muy cambiante y volatil cuando se trata de principios politicos en juego.
Lo tomo como un espejo pensando tal vez cual será la reaccion si se anuncia una carta de intencion para un plan integral de incorporacion,infraestructura y soporte tecnico-logistico.
Caballero Negro desearia su opinion...
Muchas gracias

Por esas fechas me contuve porque todos lo daban por hecho, y como no se trataba de una compra nuestra... mejor no hablar de mas.
Pero convengamos que semejante urgencia para cerrar presagiaba una inestabilidad preocupante.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
@tanoarg , la contra propuesta china.

es mejor que los barriletes...no necesitan viento....
el problema es homologar esos andamios.
 
Vaya payasada enviar un F 22 a derribar un globo que ya había salido del espacio aéreo norteamericano… En fin… Sigamos exagerando como siempre y demostrando el tremendo racismo, anti chino y las declaraciones, salidas de tono….
No había salido del espacio aéreo norteamericano, por lo que ese párrafo carece de fidelidad, el resto si comparto.
 
Para que prospere la eventual decisión de compra del F-16 será necesaria la participación activa del más alto nivel político en ambos países. Por más que sea muy buena la gestión de los embajadores Stanley y Argüello, acercando a las partes, con eso sólo no creo que sea suficiente.

El gobierno norteamericano, además de presionar al actual gobierno argentino, deberá también presionar al principal frente opositor y a los medios opositores, para que no hablen demasiado del tema ni hagan un escándalo mayúsculo.

Recuerdo cuando se estuvo por firmar por los Kfir en noviembre de 2015, hubo una tremenda operación coordinada de parte de Julio Martínez -luego Ministro de Defensa del gobierno de Macri-, Infobae y Clarín, presionando en contra.

Espero que si se llega a dar el milagro que el gobierno del frente de Todes se decida, después de 16 años de gestión ka, a firmar la compra de cazas, no pase lo mismo que en 2015.
Si la cosa se decanta por el F-16, la oposicion no va a decir nada, y de amagar a hacerlo, creo que una llamada de la embajada y sanseacabo, la cosa puede venir por el lado de algunos periodistas que, como indico Bigua, tiren mas para el lado del FO, pero eso tambien puede contenerse con alguna llamada del embajador a los dueños / editores de los medios.

La opcion F-16 es la que mas facil se puede presentar a la opinion publica, mas si la adquiere este gobierno, los medios oficialistas no la van a poder criticar y la oposicion (abiertamente alineada con "occidente"), quedaria mal parada de hacerlo, una ventaja mas del F-16 frente a sus competidores.
 
Vaya payasada enviar un F 22 a derribar un globo que ya había salido del espacio aéreo norteamericano… En fin… Sigamos exagerando como siempre y demostrando el tremendo racismo, anti chino y las declaraciones, salidas de tono….

Contra un blanco que es transparente al radar y que se encuentra a 65.000 pies la opción del Raptor fue la más adecuada. Trepó hasta los 58.000 pies lanzó un AIM-9X sin cabeza explosiva.

Vamos a la vereda de enfrente: un globo similar pero norteamericano sobre Beijing.

Crees que la respuesta china hubiera sido diferente...?

Es que la opinión pública no nota los satélites... ahora el globo debe haber salido en todos los medios.

Los satélites se "controlan" ya que todos conocer en qué zona y que horario pasan. El tema de los globitos fue una verdadera desprolijidad por parte de China. No tenían ningún elemento reflectante que es un requisito para un globo de observación meteorológica y que permite tenerlo registrado en especial por seguridad de la aviación comercial.
 

Argos

Colaborador
Colaborador

Si la cosa se decanta por el F-16, la oposicion no va a decir nada, y de amagar a hacerlo, creo que una llamada de la embajada y sanseacabo, la cosa puede venir por el lado de algunos periodistas que, como indico Bigua, tiren mas para el lado del FO, pero eso tambien puede contenerse con alguna llamada del embajador a los dueños / editores de los medios.

La opcion F-16 es la que mas facil se puede presentar a la opinion publica, mas si la adquiere este gobierno, los medios oficialistas no la van a poder criticar y la oposicion (abiertamente alineada con "occidente"), quedaria mal parada de hacerlo, una ventaja mas del F-16 frente a sus competidores.

Yo creo que los van a destripar, es un gobierno desgastadisimo, sin espalda politica. En la practica solo se meterian en semejante ruido si no tuvieran otra opcion, porque va a ser dificil capitalizar politicamente cualquier "gasto" en defensa.


Vaya payasada enviar un F 22 a derribar un globo que ya había salido del espacio aéreo norteamericano… En fin… Sigamos exagerando como siempre y demostrando el tremendo racismo, anti chino y las declaraciones, salidas de tono….

Cuántos satélites espías pasan cada día por el espacio sobre China… Y cuántos satélites chino pasan sobre el espacio Norteamericano, cada día….

Igual que con tic toc, sigamos demostrando racismo y mala leche…

Esto se pico...

 
Si la cosa se decanta por el F-16, la oposicion no va a decir nada, y de amagar a hacerlo, creo que una llamada de la embajada y sanseacabo, la cosa puede venir por el lado de algunos periodistas que, como indico Bigua, tiren mas para el lado del FO, pero eso tambien puede contenerse con alguna llamada del embajador a los dueños / editores de los medios.

La opcion F-16 es la que mas facil se puede presentar a la opinion publica, mas si la adquiere este gobierno, los medios oficialistas no la van a poder criticar y la oposicion (abiertamente alineada con "occidente"), quedaria mal parada de hacerlo, una ventaja mas del F-16 frente a sus competidores.
Concuerdo totalmente dudo que la cambiemos y sus medios ataque con la virulencia de esa epoca que salieron de todos lados a atacar y decir "macri tiene que comprar" como para querer colgarse una medalla y llevaron el tema a la comicion. Ademas tenias gente como mario roca tirando piedras desde dentro de la faa eso nos costo muchisimo y fue un duro golpe. Ahora dudo que quieran hacer lo mismo porque casi nadie ahi quiere disgustar a los yankis.
El mayor problema vendra del frente interno de los que quieren mas cercania a china. Ya pagina 12 le pego a arguello por su reunion con richardson. Pero creo que ahora no pinchan ni cortan
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Contra un blanco que es transparente al radar y que se encuentra a 65.000 pies la opción del Raptor fue la más adecuada. Trepó hasta los 58.000 pies lanzó un AIM-9X sin cabeza explosiva.
de igual forma...es llamativo que se tire un aim9x...por dos motivos..
1. la altitud, dudo mucho que el sidewinder tenga una capacidad de interceptacion a 20 mil metros...
y 2. un globo, sin elemento propelente....y a esa altura con la falta de oxigeno...con que "firma termica" se engancho el misil?.


Los satélites se "controlan" ya que todos conocer en qué zona y que horario pasan. El tema de los globitos fue una verdadera desprolijidad por parte de China. No tenían ningún elemento reflectante que es un requisito para un globo de observación meteorológica y que permite tenerlo registrado en especial por seguridad de la aviación comercial.
vos viste el "andamio" que tenia el globo ese?...si ese no es un elemento refractante/reflectante/que rebota...no me imagino que puede serlo.
 

nico22

Colaborador
de igual forma...es llamativo que se tire un aim9x...por dos motivos..
1. la altitud, dudo mucho que el sidewinder tenga una capacidad de interceptacion a 20 mil metros...
y 2. un globo, sin elemento propelente....y a esa altura con la falta de oxigeno...con que "firma termica" se engancho el misil?.
El Twitter que puse de un ex piloto de A4-AR,da una pequeña explicación de como destruyeron el globo.
 
Arriba