Que bueno sería tener un gerente de marketing.....perdon un embajador como el que tenemos en china, pero que con tanto esmero, defienda y promocione, por ejemplo la venta del pampa a nivel mundial. como ese señor promociona el producto de Catic para nuestro país.Yo que Catic ya le estaría dando un puesto Ceo en la empresa, se lo merece.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Millonario y nefasto personaje !! Se olvida que el es embajador de Argentina en China repito de Argentina no un embajador chino que abogue por intereses chinos y haga lobby por productos e intereses chinos !
pd: Parece un empleado de marketing de los chinos no solo en este tema sino en muchos otros en los cuales tienen intereses en argentina, lo único que hace sabino es tratar de enchufarnos los productos chinos, hasta ahora no lo vi defender ningún producto argentino allá ni miel aunque sea....
el problema de argentina es su memoria cortoplasista :
sabino hijo de tal palo tal astilla!!
Última edición:
Pero por favor, no ponga imágenes de desechos humanos, que desagradable lo suyoio y nefasto personaje !! Se olvida que el es embajador de Argentina en China repito de Argentina no un embajador chino que abogue por intereses chinos y haga lobby por productos e intereses chinos !
pd: Parece un empleado de marketing de los chinos no solo en este tema sino en muchos otros en los cuales tienen intereses en argentina, lo único que hace sabino es tratar de enchufarnos los productos chinos, hasta ahora no lo vi defender ningún producto argentino allá ni miel aunque sea....
el problema de argentina es su memoria cortoplasista :
sabino hijo de tal palo tal astilla!!
Pero volvamos con una ilustración agradable:
Por varios elementos, creo que el Tejas está por encima de la Tutuca.
Ya con el motor, lo pone en punta.
Pero ni el Tejas, ni la Tutuca, ni el FA50 están a la altura de un F16, incluso con años pero modernizado.
Es la verdad.
Dudo mucho que algo bueno suceda con vaca muerta o con el litio. plata que llegue a entrar seguramente será usada para el clientelismo. además en vaca muerta no esta metida chevron? alguien sabe que acuerdos se firmo con esa empresa? y con el litio lo que creo que va a pasar es contratos con empresas privadas + mano de obra local barata, bolsillos llenos de las autoridades y con el discurso de que se crearon puesto de trabajo y al final del dia toda la riqueza se la llevan por dos mangos... permítanme desconfiar
Claro, el derecho internacional es equitativo para las potencias mundiales y las semicolonias por igual. Me imagino que Uganda esta en igualdad de condiciones, en lo que se refiere a derecho internacional, Francia o Alemania
Básicamente en que Inglaterra se quedaría sin los pingues negocios que hace en el país y eso lo obligaría a sentarse a negociar. Las islas son un gasto enorme que las pueden mantener por el dinero que expolian de países como el nuestro. Sin una ofensiva contra las empresas e intereses británicos en país (empresas, latifundios) no podemos hablar de soberanía. El problema es que no existe decisión política de hacerlo porque en definitiva todos los gobiernos terminan al servicio de esos intereses.
Con más razón todavía para mi parte. Pero recordemos como se inició esta discusión. Un forista hablaba de tomar represalias comerciales sobre las empresas de capitales ingleses en Argentina como forma de presión. Yo me permití recordar que no tenemos un conflicto bélico con el RU y que las inversiones extranjeras están protegidas por acuerdos bilaterales, la OMC y el derecho internacional. Si a eso agregamos que el derecho se suele inclinar al lado de los poderosos, la propuesta inicial resulta un disparate total. Fin del OT.
¿Solo británicas? Porque el concepto de soberanía no es solo Malvinas e islas del atlántico sur.
No tenemos conflicto bélico con RU sin embargo nos vetan sistemas de armas. Existe de hecho un embargo y negación en donde el RU incide directamente sobre empresas que no son británicas pero usan sus componentes para no vendernos. Si eso no le parece una forma de"presión". Disparate es pensar en recuperar las islas mandando a los kelpers ositos de peluche o esperar sentado las resoluciones de la ONU.
Y amenazando con un enfrentamiento bélico mucho menos, porque no tenemos nada.
En consecuencia hay que actuar de otro modo, porque tal como sucede en éste país, no se pueden seguir aplicando las mismas recetas que vienen fracasando desde hace más de medio siglo y en el caso MLV más de 189 años.
Algunas novedades en la Fuerza Aérea Argentina
Algunas novedades en la Fuerza Aérea Argentina
avionesenargentina.com
MMM... mepa que el Tema F16 sigue flojo de papeles, parece poco interés de Occidente según la nota.
o nada.... que es lo mas probable.
o el gobierno decide que lo único potable es el FC-1 pero ante la amenaza de EEUU de no proveer mas repuestos para los aviones de la FAA desiste de la compra y deja el tema para màs adelante ...
Pdata. : y el MD dice ...hubo intenciòn pero no nos dejaron , nos cortaron las piernas...
Viendo vuestra posible causa de conflicto no es ninguna tontería, y por supuesto que tiene y debe de haber discusión. No debería de ser una opinión de un forista hablando de tomar represalias comerciales sobre las empresas de capitales ingleses en Argentina como forma de presión. Tiene que surgir por propia voluntad de los ciudadanos y de vuestra sociedad el no comprar ni adquirir productos Ingleses, y el no querer instalaciones Industriales ó comerciales Británicas en suelo Argentino, es así de sencillo. Pero esa decisión hay que tomarla antes de que suceda y se ejecuten las inversiones, lo que no se puede hacer es cambiar las reglas de juego a mitad del partido como paso en la separación de Repsol-YPF, particularmente desde ese hecho la imagen de Argentina en España es muy mala.
Efectivamente se supone que las inversiones extranjeras están protegidas por acuerdos bilaterales firmados, la OMC y el derecho internacional.
Efectivamente se supone que las inversiones extranjeras están protegidas por acuerdos bilaterales firmados, la OMC y el derecho internacional.
me262
Colaborador
Estimado, no entiendo el concepto de esperar que los demás nos resuelvan nuestros problemas.Algunas novedades en la Fuerza Aérea Argentina
Algunas novedades en la Fuerza Aérea Argentina
MMM... mepa que el Tema F16 sigue flojo de papeles, parece poco interés de Occidente según la nota.
El interés debe ser nuestro como para empezar una negociación seria, y no parece en lo más mínimo que haya ningún interés de este Gobierno, en negociar armamento con USA.
Las declaraciones públicas de un funcionario de este Gobierno, en este caso un Embajador, lo confirman.
Recordemos que los F-16 surgen por la Jefa del SouthCom, no por el MinDef y adláteres.
Pero igual seguimos esperando de arriba "la propuesta superadora", mientras el MinDef toma cafecito en su cómoda oficina, esperando el milagro.
Además la fama de poco confiables políticamente, mal pagadores y poco serios que tenemos a nivel internacional, no genera ningún interés en nadie para vendernos nada.
El concepto de nuestros políticos "Queremos, pero no nos dejan" que lo pregonan hasta el cansancio y que se difunde en el foro, a mi no me convence ni se los voy a creer nunca.
Opciones hubo, hay y habrá.
Lo que no hay es decisión política y muchísimo menos, decisión de invertir en Defensa.
Pero siempre es más fácil, echarle la culpa a los demás...
Saludos.
Pampas con pod Colibrí. Es el presente y el futuro.
Veamos como están todas las otras áreas de la Defensa. La Armada, solo le queda el nombre.
O sea, ni interés en recuperar la capacidad de defensa aérea existe.
cuantas horas remanentes le quedarían a los daneses luego del 2027??
Temas similares
- Cerrado
