Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA



Le podemos alquilar 4 o 6....a Draken International y listo.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Regla técnica del Foro.
p) Cualquier forista que acumule a lo largo de 24 horas tres ediciones en un mismo tema, será excluido del mismo por 5 días.

Edito y agrego
Así que a partir de ahora, dense por enterados que por el lapso de 5 días, ustedes dos, no van a poder participar en este hilo.
Cualquier violación a esta medida, serán suspendidos en forma inmediata, según los días que la Moderación considere.
 
Regla técnica del Foro.
p) Cualquier forista que acumule a lo largo de 24 horas tres ediciones en un mismo tema, será excluido del mismo por 5 días.

Edito y agrego
Así que a partir de ahora, dense por enterados que por el lapso de 5 días, ustedes dos, no van a poder participar en este hilo.
Cualquier violación a esta medida, serán suspendidos en forma inmediata, según los días que la Moderación considere.

Disculpe!!!!!!!!!

Saludos
 
Pero para un teatro coin sigue siendo válido.
Blindaje, doble motor y suficiente poder de fuego.
Para apoyo cercano convencional, y faltaría adosarle alerta radar, chaff bengalas y armamento guiado.
Quedaría como un st, o at 6 Wolverine.
Supongamos que actuaría bajo el paraguas de un multirrol que le despejaria los cielos.
 
Hola:
el conflicto(llamenlo como quieran) de Rusia/Ucrania es una escuela excepcional...un regalo MUY interesante.
Hay(pero desde que empezó o sea ya)que leerlo MUY bien y prolijo,aprender de lo que se ve y seescribe,de como reaccionan los elementos que hay en el tablero,será un Gran indicador de las necesidades futuras de una fuerza Militar Moderna y eficaz.
Tal como estan las FF.AA. ARgentinas(MUY MAL en general)antes de querer comprar o fabricar algo habrá que analizar que hace falta y como ...y con que se llega a ese objetivo
O sea antes de lanzarse a escribir 7454385'06574530pag. sobre cualquier cosa estudien lo que está ocurriendo y como se puede aplicar a sus necesidades
No olviden que nohay(o eso dicen)un mango
hala......a ESTUDIAR
BeerchugBeerchugBeerchug
 
Pero para un teatro coin sigue siendo válido.
Blindaje, doble motor y suficiente poder de fuego.
Para apoyo cercano convencional, y faltaría adosarle alerta radar, chaff bengalas y armamento guiado.
Quedaría como un st, o at 6 Wolverine.
Supongamos que actuaría bajo el paraguas de un multirrol que le despejaria los cielos.
Entiendo que COIN significa COntra INsurgencia. Entiendo que la insurgencia siempre es interna, de lo contrario es el ataque por un estado extranjero.
No se cual ley es, pero hay una que le prohibe expresamente a las FF.AA. actuar en conflictos interiores. O sea, tiene por ley prohibido por ley involucrarse en conflictos con facciones insurgentes.

Con lo cual, el único escenario posible en el cual un Pucara tendría posibilidad de ser empleado con éxito, su empleo está prohibido por ley. O sea .... para que los conservamos entonces?
 
Pero para un teatro coin sigue siendo válido.
Blindaje, doble motor y suficiente poder de fuego.
Para apoyo cercano convencional, y faltaría adosarle alerta radar, chaff bengalas y armamento guiado
.
Quedaría como un st, o at 6 Wolverine.
Supongamos que actuaría bajo el paraguas de un multirrol que le despejaria los cielos.
Si fuera por lo de las negrillas ...

 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Entiendo que COIN significa COntra INsurgencia. Entiendo que la insurgencia siempre es interna, de lo contrario es el ataque por un estado extranjero.
No se cual ley es, pero hay una que le prohibe expresamente a las FF.AA. actuar en conflictos interiores. O sea, tiene por ley prohibido por ley involucrarse en conflictos con facciones insurgentes.

Con lo cual, el único escenario posible en el cual un Pucara tendría posibilidad de ser empleado con éxito, su empleo está prohibido por ley. O sea .... para que los conservamos entonces?
Bueno, pero la ley puede cambiarse en caso de necesidad.
Es como pedir que la FAA no pretenda tener un Caza, porque en la Argentina, no existe ley de derribo.
Si coincido, que así como están los Pucas, de volver, por más que sean re motorizados, de mucho no sirven.
Mínimo, deberían incorporar un RWR, armas más modernas.
 
Bueno, pero la ley puede cambiarse en caso de necesidad.
Es como pedir que la FAA no pretenda tener un Caza, porque en la Argentina, no existe ley de derribo.
Si coincido, que así como están los Pucas, de volver, por más que sean re motorizados, de mucho no sirven.
Mínimo, deberían incorporar un RWR, armas más modernas.
La FAA está para defendernos ante una agresión externa. Para ello no te hace falta una ley de derribo. ARA no necesita de una ley de hundimiento para defender el mar.

Y en cuanto al cambio de la ley .... permitime ser muuuuy exceptico en un país donde funcionarios nacionales (lease secretario de asuntos indígenas) impulsa y facilita la logística de grupos que desconocen al Estado Argentino en el sur.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
La FAA está para defendernos ante una agresión externa. Para ello no te hace falta una ley de derribo
Sí, entiendo.
Ahora te consulto;
¿Cuántos aviones narcos derribó la FAA?
. ARA no necesita de una ley de hundimiento para defender el mar.
Lo mismo, cuantos barcos pesqueros ilegales, hundió la ARA?

Entonces, hace falta, o no hace falta, una ley de derribo, la cual no dependa de una autorización, o trámite especial, para ser puesta en funcionamiento solo en ocasiones puntuales?
Y en cuanto al cambio de la ley .... permitime ser muuuuy exceptico en un país donde funcionarios nacionales (lease secretario de asuntos indígenas) impulsa y facilita la logística de grupos que desconocen al Estado Argentino en el sur.
Si, de vuelta, estoy de acuerdo.
Pero ese funcionario, está hoy, y mañana las cosas pueden cambiar.
Por eso te digo que la ley, se puede cambiar o modificar.
 
Arriba