asiento.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Y lo que hay que hacer es comprarle todo eso a ellos, y los sistemas estratégicos a aquellos que nos venden algo que nos sirva, así los opinólogos no salen a decir que nos estamos aliando con China o Rusia (por poner ejemplos), y si patalean, contestarles públicamente que cuando se lo solicitamos no nos lo vendieron, que no nos dejaron otra alternativa, salvo la indefensión
hacete cargo nico que vos me lo negabas...
Coloquialmente hablando, se podria decir que comprar un multirol estadounidense es como soñar con volver con la ex sabiendo que te va a meter los cuernos ...
En ese caso particular me parece que el asiento es yanqui (ACES), pero la excusa es perfecta para no ofrecer nada, y quedar bien con su aliado de toda la vida
No porque van a salir a discutir que no esta en sus cabales porque es una señora mayor.
Estaban discutiendo los dichos del Primer Ministro del Reino Unido hace una semana en una reunión Oficial cuando dijo "Malvinas es un tema terminado". Ahora esto, muchachos no tenemos margen de maniobra en esto.
"No hay peor ciego que el que no quiere ver".
No, eso es falso.
no pasa porque sea falso o verdadero...pasa por la necesidad de impedir una venta (con complicidad de ee.uu.)
a4ar con asientos...si
f18 con asientos....no.
todo es una excusa sobre una complicidad entre dos grandes amigos tanto en la OTAN como en el AUKUS.
A ver, si partimos de algo falso, las conclusiones no van a ser las correctas, me tome el trabajo de escuchar al embajador y concretamente hablo de partes britanicas, no de otra cosa, eso quiere decir que nos van a vender cualquier cosa, seguramente no, pero no solamente carpas...
Si está claro, igual a esperar sentados a que alguna administración se decida adquirir un caza para la FAA.
"No hay peor ciego que el que no quiere ver" aplica también para entender de que si hubiera habido intensión por parte de los gobiernos de turno en Argentina, la FFAA hace tiempo que sería usuarios de material chino o ruso.
falso y politica....son sinonimos.
en irak estan buscando las armas de destruccion masiva todavia.
es correcto...pero bancate las concecuencias economicas con los rescates del FMI, el pago de la deuda, los comoditys, caatsa y la mar en coche.
estamos jodidos.
Entonces ya no hay que preocuparse por las FFAA, ya perdieron su capacidad ofensiva y no es consecuencia directa del embargo inglés.
¿Para que los queres?, Para que sean los A4AR contemporáneos. A mi me encantan los F-16 pero para que queres pagar un SdA como esos cuando sabemos que Estados Unidos no nos va a vender nada que pueda perjudicar a su mejor Aliado. ¿De que te sirve tener un F-16 Block 40 con Sidewinder "M" y bombas MK-82?
Quien me responda va a argumentar lo mismo de siempre, que doctrina, que Fly-by-wire, que es un sistema contemporáneo, que puede actualizarse, que los paquetes de armas y actualizaciones "Pueden" estar disponibles en 10 años si nos portamos bien, y cuando esto no pase, van a decir que acá no queríamos comprar nada y se repite la historia.
Hace unos meses atrás decía esto:
A mi no me gusta tanto el JF-17 Block III, pero si es lo único que podemos pagar, habrá que quedarse con la mas fea y de ahi salir adelante.
Argentina está por entrar al BRICS , con Lula en la presidencia de Brasil serà un hecho, ahí los paises con los que se pueden negociar armamentos son Rusia, China, India, Brasil y Sudafrica , ¿ a quién màs necesitamos para cubrir todas nuestras necesidades militares ?...para los que temen sanciones económicas de EEUU cualquier sanciòn económica en el ámbito del intercambio militar con EEUU puede ser reemplazada por producto militar similar producido en países del BRICS.
Nuestro problema seria como siempre ; el antimilitarismo K. La enfermedad està dentro nuestro.
bienvenido a mexico del sur.
Bigua hizo un listado enorme y que quedaste con las carpas, la cosa es simple, no te van a vender nada que pueda incomodar a sus aliados en el Atlántico Sur (cazas, reabastecedores, submarinos y similares) después todo lo demás no hay problema.
En su momento nos vendieron los A 4 AR, pero sin armamento ofensivo moderno y sólo después que nos alinearamos como nunca a ellos (relaciones carnales), desmantelaramos la industria militar nacional y abandonaramos un montón de proyectos incómodos, hoy no hay nada que ofrecer a cambio, ni siquiera transformarnos en aliados en la region, ese papel ya lo ocupo Chile, no nos necesitan, y por el contrario, somos una piedra en su zapato, y mas en el de su mas antiguo y fiel aliado (UK)
Agregale el cipayismo de la oposición, que se creen que por lamerles las botas a los poderosos, estos nos van a ver de otra manera (es no entender como llegaron a ser lo que son)
Temas similares
- Cerrado
