Quizás si obviáramos la condición "revo" (por el momento), no podrían tantas trabas para soltar unos míseros F16 versión la que sea para ir sumando experiencias. Más adelante se anexarían si o si la capacidad revo. Pero, a mi parecer, enfrascarse en esa capacidad puede asustar (a Uk). Por el momento, no creo que tengan problemas si nos dan patas mas cortas, pero que nos permita controlar nuestro espacio aéreo actual. Es solo una opinión.
pd.: se que no es una maravilla, pero esos F16 daneses nos permitiría ir entrando de a poco nuevamente a ciertas capacidades que estamos perdiendo. Saludos
claro!.. obviemos el revo.. .las armas y los sistemas radar y ew... entonces lo que te ofrecen son aviones con sólo IAM-9 y bombas... exactamente igual que con los A-4! pero con la diferencia que al menos los A-4 si tenían capacidad REVO.. .estos no!
o sea.. prefieren eso a un avión Chino con todas esas capacidades?? no los entiendo!
El A-10 estaba en el listado de armanento ofrecido a la Argentina, de todas maneras, por doctrina no tenia lugar en la AE.
la verdad... me cuesta creerlo ... por la simple razón que el COngreso USA siempre se negó sistemáticamente a retirar los A-10 y todas las veces que lo intentaron nunca les dieron el gusto... y no había muchos disponibles...
pero bueno... todo puede ser!
Hay "peores alumnos" que se han mandado lindas macanas y todavía los tienen volando. Por comprar un tanquero o invertir en los probe no te los van a dejar en tierra...a veces son muy absolutos cuando se habla de suponer como actuaria USA con nosotros.
amigo... no pasa por si te "venden" al avión revo o no... pasa por las capacidades que te "autorizan" a usar..
ESO es lo que se pidió expresamente ... ver que hay autorizado para nosotros y que no... capacidad REVO, armas y sensores... en el mismo nivel que se les pidió a los otros 2 concursantes...
si el F-16 las cumple... y USA lo autoriza... fantástico! seguramente se irá por F-16 por que es el avión que quieren todos.... el problema está en que por el momento no se sabe nada...
No me refiero a los de afuera sino a la cúpula circunstancial de la faa que nombro esta administración.
Mira se voló 40 años al mirage sin capacidad REV, se canso de hacer hs por toda la argentina, van hacer 25 años que están en servicio los A-4 AR con capacidad Rev ....y nunca operaron mas de 6 en los últimos 6 o 15 años, los kc-130 estuvieron sin capacidad rev debido al pod por años ya que no habia presupuesto....hoy en dia solo esta operativo uno solo . Los ejercicios rev de los A-4 AR SON CONTADOS CON LAS MANOS EN ESTOS 25 AÑOS.
Entonces se rechaza un avión porque no te venden un avión kc-135 que cuando tuvimos el 707 mas nuevo del mundo lo dejamos en tierra por falta de presupuesto....
no amigo no entiende... no es el avión son las capacidades... si desde USA no te autorizan a disponer de esas capacidades no las vas a tener... y si las querés tener por izquierda lo mas probable es que termines con los aviones en tierra por que te cortan la asistencia y el apoyo logístico...
-no se puede pagar un kc-135 y menos operarlo, pero ponen requisitos que solo sirven para direccionar algo.
- Igual con el armamento inteligente si no lo podemos pagar, Rusia ofreció algo interesante pero acá les parece caro y oh casualidad el chino encaja perfecto cualquier r-77 ruso es 100 mejor que lo que ofrecen los chinos.
- se compraron 4 pod miserables de ametralladoras, vos te crees que van a comprar la gran cantidad de armamento para el caza que sea? da lo mismo que sea ruso, chino, frances o americano las cantidades van a ser testimoniales, entonces esa no es escusa para descartar nada.
es lo que pide y necesita la FAA.... y los requerimientos están acordes a las necesidades..
por lo que intuyo que preferís un caza sin capacidad revo, sin armamento guiado, y con sistemas de segundo orden... antes que un avión Chino con todo eso.
mas allá de si después se compra el material o no.
pd: Amrein ESTABA POR CERRAR POR 8 FA-50 , sin capacidad rev y con misiles de corto alcance, entonces en estos 40 años post malvinas se le dio importancia real a la capacidad REV (los hechos demuestran que no) y justo ahora es un requisito excluyente que beneficia a una oferta china, repito es solo mi opinión personal .
respetable... pero que la verdad no comparto.
Malvinas ya fue! les tiene que entrar en la cabeza! aparte las transformaríamos en la matanza o en el conurbano! hoy la Argentina esta en la encrucijada si va a seguir siendo una nación o no de acá a unos años! lamentablemente la realidad Argentina dice que mlv es la prioridad 100... existen otras hhcc mas cercanas y actuales.
decile eso a los Ingleses que son los que ponen palos en la rueda cada vez que Argentina quiere salir a comprar algo!
mira el vaso en sus 360 grados, somos occidentales, nuestra cultura, costumbres y educación, estamos insertados en el mundo les guste a quien les guste! De Malvinas pasaron 40 años y eso no nos va aislar del mundo, ni permitir que argentina se desarrolle en los diferentes aspectos por pensar que todos son malos amigos de uk ese es un pensamiento infantil y que china y rusia son los salvadores.
ese es el problema!!
por que vamos a dejar de ser occidentales por comprar 12 aviones a CHina??
acaso nos tenemos que convertir todos al budismo y adorar a Mao por que se compren los cazas??
no exageremos !!
Pero siguen tratando de que nuestro país nos e vaya al "lado oscuro"... falta cintura política acá.
no amigo... ellos lo que tratan es de que no compremos nada...
no quieren que les compremos a los CHinos... pero yo no veo llegar los F-16 que reemplacen la oferta China... o los M2000 o los F-5 o lo que sea..
todo se resume a que no quieren que compremos nada.... y punto!
Perdón, un proyecto completo presentado al Congreso Americano, hablar con varios senadores y diputados de Estados Claves...el famoso lobby...esa es la forma, es la manera que ellos están acostumbrados.
y que te parece que se hizo en los 90'?
y que ganamos a cambio?
Ah pero la india no?
....pero es comonwhealth, son malos, comen picante, viven en el Raj y nunca ofrecieron nada.
Daleee...sigamos mirando todo B o N
Cualquier avion de todos los que nombramos se amolda o puede amoldar a eso....
A lo que no se amolda es el costo con los miseros 664M de U$...que vamos a comprar?
Con esa miseria de prespuesto, primero que no se puede comprar el mig-35...ni en sueños sale 30M...y la tutuca B2.5...tampoco.
bueno... la oferta está ... dejalos a ellos que decidan si les interesa o no..
si respondieron ambos es por que no deben estar lejos..
yo sigo sin ver la oferta India... y tampoco la respuesta de USA a si nos autorizan un paquete de armas y las capacidades pedidas.
Realmente cree que con esa miseria de presupuesto...alguien va a ofrecer otra cosa que no sean aviones livianos o usados?
-Nunca hicimos una competencia/programa formal
-Nunca se asigno un presupuesto acorde (o generoso en otras palabras)
Si siempre nos manejamos con miseria, nos van a ofrecer nada que no sea pobre...o aviones usados.
pero sigamos creyendo que la influencia de Uk es tan fuerte que nos ponen 600M de presupuesto.
amigo!.. las ofertas de China y Rusia están sobre la mesa! que los demás no quieran , no puedan o no deban aceptarla es otro cantar!
El desarme que realizaron todos los gobiernos tiene su causa: El Partido Militar. Continuos golpes de estado, y el haber entrado en una guerra sin ningún tipo de preparación. Con un final cantado, que dejó a nuestro país en una posición mucho peor de la anterior, con muchos héroes en el camino. No se entienda mal. Admiro a todos los que han combatido, el valor y profesionalismo. Pero en mi forma de ver, la guerra fue un muy grave error, y no haber salido de ese conflicto en forma diplomática, es continuar el conflicto...sin razón de ser. Repito es mi forma de ver. No pretendo que a nadie le guste, más que nada a aquellos involucrados directamente en el conflicto.
lo que no entiende es que la guerra no la continuamos nosotros... sino ellos!
ellos son los que han hecho todo lo posible por impedir que las FFAA's no sólo se desarrollen sinó que se decaigan ..
ellos son los que impiden ventas de terceros.. los que impiden las compras de repuestos para buques, aviones , sistemas de armas...
que el poder político es afín a esos movimientos... seguro!... pero no ver que UK hace todo lo posible por que nosotros sigamos indefensos.. es no ver la realidad!
parece que muchos siguen pensando que el veto es una fantasía inventada por la clase política!
que lo usan muchas veces como excusa?? seguro!! por que si hubiera políticos con la firme decisión de apoyar a la defensa nacional hace mucho que se hubiera buscado material de origen Ruso, Chino, Israelí o de donde fuera para rearmar la defensa... y no insistir permanentemente con los mismos... una y otra y otra vez!
si A no te da lo que querés.. no te quedas golpeandole la puerta como un ****** todo el tiempo! andá a B o C o D a buscar lo que A no te dá...
no es tan difícil!
www.clarin.com
