Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Dudo que las cosas sean B/N...salidas occidentales al veto siempre van a existir, pero el relato siempre les va a dar un pretexto a los que nos quieren alineados militarmente con...
¿Que salida occidental hay hoy? Francia nos la jugo con las OPV como ya dijieron,Suecia nos dijo no de una,Corea un ni,EEUU directamente ni le preocupa.Israel cambio o se canso ya de tantos plantazos.
 
Estimado, no es incompatible en absoluto.

Los equipos son totalmente IP de USA y sus empresas, la que es intransferible.

Dinamarca puede querer venderlos o no, hacerlos gate guardian, o mandarlos a museos, en definitiva es su decisión soberana.

Pero el que decide en definitiva si se venden o no y a quién es USA, y este requisito es ineludible, sino Israel tiene varias historias para contar.
Al igual que Korea con Uzbekistan, y el KAI T-50.

USA tiene cientos de contratos con Dinamarca como para hacer un acuerdo y tranquilamente pueden liquidar sus cuentas internamente y venderlos USA, por FMS o regalarlos por FMF.

Si el equipo es nuevo, del stock de AMARC o de un cliente internacional, siempre absolutamente siempre y hasta su baja definitiva facturan las empresas USA, por su IP y por su postventa...

Saludos.
Es totalmente incompatible, porque la propia Fuerza Aérea de Dinamarca explica el proceso de aprobación de la venta, y primero tiene que aprobarlo el gobierno Danés, luego aprobarlo su parlamento, y finalmente si es requerida la autorización de USA... Si Dinamarca tiene decisión soberana tal como Ud mismo dice, entonces si la propia Dinamarca dice que no ha iniciado ningún proceso de venta, no puede tener aprobación de USA... ni USA puede ofrecer unidades que Dinamarca no ha decidido venderle a Argentina. Es más tal como dice la nota que publiqué en Dinamarca hay oposición de parte del Parlamento a su venta.

Primero aprueba Dinamarca, y la palabra final la tiene USA pero USA no decide ofrecer o vender algo en condiciones que Dinamarca no apruebe. Ese es mi planteo y de ahí la incompatibilidad. Sería el mismo caso de Israel y Croacia, solo si Israel arreglaba las condiciones iniciales de venta USA tenía que aprobar la venta al usuario final. Pero no puede usar ofrecer/vender en venta los Sufa si Israel no aprueba venderlos.
 
Dudo que las cosas sean B/N...salidas occidentales al veto siempre van a existir, pero el relato siempre les va a dar un pretexto a los que nos quieren alineados militarmente con...
Vuelvo a repetir, esto se maneja a nivel político no a nivel militar. La política es la que maneja estos temas. Han visto acaso alguna reunión formal con el embajador de USA en Argentina, con un proyecto serio a 20 o 30 años, para comprar un SDA? Estoy seguro que se encuentra un camino, siempre los hay. Obvio hay que tener gente capaz y que conozca The American Way...si queremos que esto se defina a nivel militar vamos por el camino equivocado. Ya se equivocó el gobierno del PRN en su momento con Malvinas (la política en USA maneja la situación, no los militares), no cometamos el mismo error.
 
mira el vaso en sus 360 grados, somos occidentales, nuestra cultura, costumbres y educación, estamos insertados en el mundo les guste a quien les guste! De Malvinas pasaron 40 años y eso no nos va aislar del mundo, ni permitir que argentina se desarrolle en los diferentes aspectos por pensar que todos son malos amigos de uk ese es un pensamiento infantil y que china y rusia son los salvadores.


pd: al que no le guste tiene cuba, nicaragua, venezuela para emigrar y si le da la nafta china.​
Amigo nadie de afuera te va a salvar,gratis.
Infantil es cerrarse al mundo,hay que comerciar con cualquiera.En condiciones parejas.
 
mira el vaso en sus 360 grados, somos occidentales, nuestra cultura, costumbres y educación, estamos insertados en el mundo les guste a quien les guste! De Malvinas pasaron 40 años y eso no nos va aislar del mundo, ni permitir que argentina se desarrolle en los diferentes aspectos por pensar que todos son malos amigos de uk ese es un pensamiento infantil y que china y rusia son los salvadores.


pd: al que no le guste tiene cuba, nicaragua, venezuela para emigrar y si le da la nafta china.​

Estas bicicleteando en el aire.

Esa Dicotomía que vos planteas es justamente lo que se tiene que romper. Lo que hay lograr es que podamos ser un país soberano sin la necesidad de tener el visto bueno de Occidente, y esto no tiene que ver con ser Anti Occidental como vos postulas sino tener siempre en cuenta nuestros intereses por sobre las conveniencias de las Potencias. Quizás si nosotros somos Soberanos estemos en el mismo lugar que están muchos paises que son visto como los "Malos".

Hay que recordar que Estados Unidos ya tiene el circo armado acá y nosotros no estamos invitados.
 
Estas bicicleteando en el aire.

Esa Dicotomía que vos planteas es justamente lo que se tiene que romper. Lo que hay lograr es que podamos ser un país soberano sin la necesidad de tener el visto bueno de Occidente, y esto no tiene que ver con ser Anti Occidental como vos postulas sino tener siempre en cuenta nuestros intereses por sobre las conveniencias de las Potencias. Quizás si nosotros somos Soberanos estemos en el mismo lugar que están muchos paises que son visto como los "Malos".

Hay que recordar que Estados Unidos ya tiene el circo armado acá y nosotros no estamos invitados.
nuestro ejemplo a seguir es brasil y quizas uruguay .

saludos
 
Requerimiento,SDA multirrol,revo,supersonico,armamento lanzable inteligente.
Que sepa,solo el JF17 y MIG 35 se amoldan a esos requerimientos.
Perdón, un proyecto completo presentado al Congreso Americano, hablar con varios senadores y diputados de Estados Claves...el famoso lobby...esa es la forma, es la manera que ellos están acostumbrados.
 
Vuelvo a repetir, esto se maneja a nivel político no a nivel militar. La política es la que maneja estos temas. Han visto acaso alguna reunión formal con el embajador de USA en Argentina, con un proyecto serio a 20 o 30 años, para comprar un SDA? Estoy seguro que se encuentra un camino, siempre los hay. Obvio hay que tener gente capaz y que conozca The American Way...si queremos que esto se defina a nivel militar vamos por el camino equivocado. Ya se equivocó el gobierno del PRN en su momento con Malvinas (la política en USA maneja la situación, no los militares), no cometamos el mismo error.
Si esto se maneja a nivel político... ni nos podemos sentar a la mesa estando el FO de por medio.
 
Estaba en post anteriores,no me acuerdo si fue Armisael,con la poesia arabe de la bija muerta.
En sintesis Macron le dijo a Macri si si y despues de que firmo le hizo pito catalan.
Si algo leí pero sigo sin entender, porque hablan en abstracto de un precio, pero nadie muestra los precios de las alternativas concretas, y especialmente de todo el equipamiento que se agregó en la firma del contrato, desde las grúas, las ametralladoras teleoperadas e integradas al sistema Polaris, los refuerzos estructurales para operaciones polares, el cambio de RIHBs al modelo más completo por duplicado, el agregado de propela de proa para operaciones. Se incluyó una cámara hiperbárica containerizada que es una capacidad totalmente nueva en la ARA.
 
Entonces no conocés USA, y su gobierno. El poder de los legisladores es muy fuerte, ese es el camino.
No estimado... UK prácticamente creo la política actual... y nosotros con los que nos gobiernan, nos gobernaron y probablemente nos gobernaran querés ir a pelearles justo donde mejor se mueven... no tenes ni para empezar.
 
Arriba