Estimado, siempre es preferible una silla vacía, que pasar vergüenza...
Saludos.
Es mejor tener la boca cerrada y parecer estúpido que abrirla y disipar la duda
Y en nuestro caso.......
Estimado, siempre es preferible una silla vacía, que pasar vergüenza...
Saludos.
No, no le debiamos nada al FMI, pero de pagarle una tasa del 4% anual, misma deuda pasamos a deberle a los Bolivarianos a una tasa de casi e 15% anual en dolares.No hace falta que me pongas en situación sobre eso, tengo muchos años y si mal no recuerdo, antes del 2015 no le debíamos nada al FMI, así que tampoco la existencia del país depende de ese organismo y de quienes lo manejan. Yo creo que la cuestión va más por el lado de lo que planteo Bigua y no de cualquier determinismo fatalista, siempre por supuesto, a voluntad de los anglosajones, que siempre van a ser enemigos y nada más que eso. Pero mi planteo era simple y ya lo tengo por contestado por Bigua, así que gracias. Slds!
Hola, mentiraEs mejor tener la boca cerrada y parecer estúpido que abrirla y disipar la duda
Por las dudas y para terminar con el tema grieta, todos aumentaron brutalmente la deuda pública (deuda interna + deuda externa) los K principalmente emitieron deuda interna, el PRO deuda externa. Toda es deuda pública, todo se debe, porque se gasta más de lo que se ingresa.No hace falta que me pongas en situación sobre eso, tengo muchos años y si mal no recuerdo, antes del 2015 no le debíamos nada al FMI, así que tampoco la existencia del país depende de ese organismo y de quienes lo manejan. Yo creo que la cuestión va más por el lado de lo que planteo Bigua y no de cualquier determinismo fatalista, siempre por supuesto, a voluntad de los anglosajones, que siempre van a ser enemigos y nada más que eso. Pero mi planteo era simple y ya lo tengo por contestado por Bigua, así que gracias. Slds!
Excelente síntesis, pero no te distraigas... ahí vienen tus mimadosNo es chiste, pero de la palabras en celeste primero leí "Administación Bruta"
Llevamos al menos 70 años de endeudamientos, ya sean externos con el FMI, con otras entidades o con bonistas, y en el marco interno con todos, bancos, ciudadanos, entes públicos, BCRA, etc. Y todos tienen el mismo origen, se gasta mucho más de lo que se recauda, el déficit es la madre de todas las batallas. Y ningún gobierno se puede escudar en nada, todos han sido responsables. Y sólo con la publicidad o el marketing, es la herramienta que utilizan todos los gobiernos en culpar al anterior, y se ha llegado a emitir bonos a 100 años así como cambiar deuda con tasa al 4% por deuda con tasas al 16%....no nos olvidemos, muchos negociados en 70 años.Excelente síntesis, pero no te distraigas... ahí vienen tus mimados
Tal cual, cuando se corte sostenidamente el déficit fiscal, se podrán pensar en buenos servicios estatales básicos, entre ellos la DEFENSA.Llevamos al menos 70 años de endeudamientos, ya sean externos con el FMI, con otras entidades o con bonistas, y en el marco interno con todos, bancos, ciudadanos, entes públicos, BCRA, etc. Y todos tienen el mismo origen, se gasta mucho más de lo que se recauda, el déficit es la madre de todas las batallas. Y ningún gobierno se puede escudar en nada, todos han sido responsables. Y sólo con la publicidad o el marketing, es la herramienta que utilizan todos los gobiernos en culpar al anterior, y se ha llegado a emitir bonos a 100 años así como cambiar deuda con tasa al 4% por deuda con tasas al 16%....no nos olvidemos, muchos negociados en 70 años.
No es que no nos deje (ponele). Es lo que corresponde.Más allá de todo, que seguramente es así como dicen, aca se hablo de cómo el FMI por estar manejado por los EUA, no nos dejaria elegir lo que nos conviene, es decir, el tema era el acreedor y no la deuda, que es muy real y sin dudas es culpa de todos los gobiernos que hemos tenido desde hace mucho tiempo atras, slds!
Rusia y China son socios en el FMI y tienen directores titulares en el directorio, dato que pasa desapercibido algunas veces.Más allá de todo, que seguramente es así como dicen, aca se hablo de cómo el FMI por estar manejado por los EUA, no nos dejaria elegir lo que nos conviene, es decir, el tema era el acreedor y no la deuda, que es muy real y sin dudas es culpa de todos los gobiernos que hemos tenido desde hace mucho tiempo atras, slds!
Y nosotros también. El tema es EL PESO al momento de votar. Gracias a su participación en el FMI. El peso de USA es gravitatorio, sumá el de Japón, Francia, UK, etc.. y fuiste.Rusia y China son socios en el FMI y tienen directores titulares en el directorio, dato que pasa desapercibido algunas veces.
Hay que cambiar el título por "Pampas para todos, todas y todes (si ponen la plata)"
Sieeeee, bah, poneleComo viene la mano vamos a tener que ir viendo tambien un reemplazo para los Pampas en 5/10 años. Pero para ese entonces vamos a tener a los IA-100B.
los IA-100B en 5 años? que optimista!!! Es mas fácil que en 5 años estén volando los primeros Mig-35 en la VI Brigada.Como viene la mano vamos a tener que ir viendo tambien un reemplazo para los Pampas en 5/10 años. Pero para ese entonces vamos a tener a los IA-100B.
Lo inviable, no irrealizable, es tener una base impositiva que ya es confiscatoria y un sistema sindical que se crio, si se crio, bajo la tutela del combatiendo al capital.Estimado, ese versito político no se lo va a tragar nadie del sector aeronáutico, ni nadie que tenga la mínima noción de Industria.
El Proyecto Pampa nació con Dornier en el 78, hace casi 45 años y hoy cuenta con un 12% de elementos nacionales.
Pregunto, en un avión de 4ta generación, con componentes absolutamente desconocidos en el país y por ende con proveedores inexistentes y muchos que ya se fueron, quién va a ser el que produzca los equipos..?
Eso se hace con industrias del sector de soporte.
Eso hace la gran diferencia entre la India y Pakistán.
Uno tiene Industria de soporte de sobra con todas las empresas globales trabajando en el país, y el otro le pide a su Industria que haga un esfuerzo para sustituir las importaciones de China (igualito a nosotros).
Tener una Industria de soporte no significa que un bagre diga "Nuestra Industria le dará soporte y producirá sus partes", porque va a pasar lo mismo que con el Pampa, nadie lo va a hacer porque la Industria Nacional no está en condiciones por culpa del/los Gobierno/s y el ejemplo del Pampa es contundente.
Y las Compañías especializadas del sector ya se fueron o no quieren venir.
-No estamos en condiciones porque en este caso no tenemos know-how, ni hay políticas de compra de licencias.
Quién va a comprar la licencia de los componentes a realizarse en el país..?
-No estamos en condiciones porque nuestras leyes laborales están atrasadas 50 años con respecto a las Industrias globales líderes del sector.
-No estamos en condiciones porque nadie te presta un peso (menos dólares) para equiparte a tasas medianamente competitivas.
-No estamos en condiciones porque no hay garantías jurídicas para que otro Gobierno te corte el contrato, y te entierre como caño de bomba, porque hipotecaste tu casa familiar para comprar un torno..!!!
Y puedo seguir toda la mañana.
El termo Stanley cuesta en USA 20 dólares (hecho en China), acá 70.
Cuánto saldría hacerlo acá, comprar la licencia, equipar la planta, capacitar y contratar personal, y ponerlo en línea de producción..?
Irrealizable.
En conclusión todo esto hace que sea absolutamente imposible realizarlo y todo "ese versito" es lisa y llanamente tratar de b------ a la gente.
Pido disculpas a los amigos del foro, pero como decía Fontanarrosa hay palabras que son irreemplazables, y en este caso para que se entienda el concepto hay que ser expresivos...
Saludos.