Roland55
Colaborador
Quise poner un Kfir, recien ahora me doy cuenta que no tiene la toma en el timon!!
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Roland55
Colaborador
Tienen mas de veinte, nosotros necesitamos 12...al menos. Y hasta donde recuerdo, los Saudíes los tenían tirados por ahí.
Puede estar hablando del RTO: "Un sistema que comprende los sensores, computadoras y mandos necesarios para la presentación en pantalla al piloto de datos de guía lateral durante el despegue o el despegue interrumpido."
O lo mas probable es que este pidiendo la Revisión Técnica Obligatoria...
¿Y los F-18?
Yo pregunto no para nosotros, sino que Suiza cuenta con estos ademas de los F-5...
Los reemplazan por el gordito picaron, mira si tienen plata...
Salí de ahí maravilla....Árbol genealógico del FC-1/JF-17
Saludos.
Como vamos a meternos en esa!
Uno de los cinco candidatos. Un ofertón a bajo costo y mantenimiento.
Ya es tarde!
Va a carretear de la misma forma que lo hace con 2 bombas de 250 Kg.
Reiteramos la opinión de AgendAR sobre el caza JF-17 y la oferta de China para modernizar la Fuerza Aérea Argentina | AgendAR
Hace 2 meses y un día dimos nuestra opinión sobre el asunto. Pero hoy medios de circulación masiva agitan una aparente diferencia entre el ministerio de Economía (que habría incluido una partida en el presupuesto para su compra) y el de Defensa, que no quiere ser arrastrado a una compra, cara...agendarweb.com.ar
Jamas Rossi dijo que se iba a comprar el Thunder...... aunque si era una opción pero despues se selecciono el Kfir............ no?
Saludos
Hoy escribe Carlos Pagni en La Nación:
"En el presupuesto que Martín Guzmán envió al Congreso figuran 644 millones de dólares que se destinarían a comprar aviones de combate JF-17 Thunder- Bloque III, que China desarrolla en Pakistán. La primera curiosidad: es muy infrecuente que en el presupuesto aparezcan los detalles de un producto que se va a adquirir. Sospecha: alguien, cuya identidad se ignora, introdujo las especificaciones para que cualquier corrección implique un escándalo diplomático.
Es el escándalo que estalló en estas horas y que ha tomado escala internacional. ¿Por qué? Porque Jorge Taiana aclaró que el Ministerio de Defensa no había decidido todavía qué aviones prefería, de varias opciones que estaba estudiando, entre ellas los Mig 29 de Rusia, los Mirage 2000 de Francia, los Kfir de Israel y los F16 de los Estados Unidos. Si el nombre del avión chino llegó al presupuesto, quiere decir que las negociaciones estaban muy avanzadas. Optar por material bélico de ese país es una decisión estratégica de largo plazo. Por eso algunos funcionarios se preguntan si habrá sonado un telefonazo desde Washington para que Defensa desistiera. Aun cuando Taiana no sea un amigo del “imperio”.
Para Cafiero es un problema de gran dimensión (....) porque ahora tendrá que, para no desairar a los otros proveedores, ofender a China. Tal vez sea una alegría para Manzur, quien tiene una relación estrechísima con Gustavo Cinosi, uno de los principales gestores de los intereses norteamericanos en la región, que se desempeña como colaborador de Luis Almagro, el secretario general de la OEA."
(....)
Siendo el nuevo Jefe de Gabinete Juan Manzur un político muy ligado desde hace años a Washington y Tel Aviv, seguramente no tendrá ningún deseo que siga avanzando la novela del caza (o coso) chino paquistaní.
También me llama la atención que la nota mencionada cite al Mirage 2000 entre los aviones a considerar, siendo que ayer el MinDef habló de 5 países con propuestas que se están evaluando, y no mencionó a Francia.
Más allá que finalmente no se compre nada, el sólo hecho de dar la sensación que se avanza en una negociación por cazas con una potencia u otra, da una idea de la política de RR.EE. de un país.
Cristina apela al “peronismo real” como salvavidas
La vicepresidenta debió allanarse al poder de una liga de caudillos del norte del país y el conurbano bonaerense; Néstor Kirchner se concebía a sí mismo como el líder de esa liga: no le interesaba reformarla, le interesaba someterlawww.lanacion.com.ar
Mirege 2000, F-16 y Kfir , los de siempre nunca se fueron
Saludos
Y el Thunder no tiene restricciones?
Medios chinos hacen eco del rechazo argentino al JF-17
Según el portal http://www.wantchinatimes.com, Argentina habría desistido del ofrecimiento de JF-17 decantándose por el Kfir. Si bien la información ya
www.zona-militar.com
Saludos
Uno de los cinco candidatos. Un ofertón a bajo costo y mantenimiento.
Se ve muy costoso de mantener!!!!!!!!!!
Saludos
a Francia no la mencionaron esta vez
Última edición:
Es evidente que no hablamos de lo mismo
Porqué no compartirían el desarrollo de un 5gen como el Su-75 con Argentina...
1- Por políticamente somos tan estables como una adolescente emocional y hormonalmente.
2- Eso deriva en desconfianza, porque un día nos alineamos con USA y otro día queremos hacerlo con Rusia, y no creo que Rusia le confíe tecnología de 5gen a un país que mañana puede pasar la tecnología al principal enemigo.
3- Relacionado con el punto 2, el Su-75 si llega a ser lo que dicen que será, comparte muchas cosas con el Su-57 que es la mayor apuesta de caza de Rusia, por lo que cuidar esa tecnología sería aún más prioritario que el Su-75 en si mismo.
4- Argentina es inestable económicamente (en realidad es estable en crisis económicas), por lo que participar del desarrollo a un país que puede dejarte a pata, podría traer demoras en el proyecto.
Creo que claramente Rusia no volverá a compartir proyectos, y dar alegremente transferencia de tecnología, si su principal cliente le ha cagado productos y utilizado ingeniería inversa sobre productos que le vendieron. Esto último se nota desde que Rusia ya no le vende a China material sensible desde el punto de tecnología de punta, y si no lo hace con su principal cliente menos con un país como Argentina, por todo lo enumerado más arriba.
Pero vuelvo al principio, si priorizas un spot publicitario a la realidad, espero que tengas razón y veamos un Su-75 con una Dardo 4 en sus bodegas. Digo Dardo 2 porque si tenemos presupuesto para comprar y mantener un 5gen imagino que además ya estaremos en versiones muy evolucionadas de las Dardo, no creo que queramos un 5gen con bombas mk-82 en las bodegas.
La verdad que si el argumento es que sale en spot publicitario no tengo mucho para contradecirte porque yo hablo de opciones serias.
Porqué no compartirían el desarrollo de un 5gen como el Su-75 con Argentina...
1- Por políticamente somos tan estables como una adolescente emocional y hormonalmente.
2- Eso deriva en desconfianza, porque un día nos alineamos con USA y otro día queremos hacerlo con Rusia, y no creo que Rusia le confíe tecnología de 5gen a un país que mañana puede pasar la tecnología al principal enemigo.
3- Relacionado con el punto 2, el Su-75 si llega a ser lo que dicen que será, comparte muchas cosas con el Su-57 que es la mayor apuesta de caza de Rusia, por lo que cuidar esa tecnología sería aún más prioritario que el Su-75 en si mismo.
4- Argentina es inestable económicamente (en realidad es estable en crisis económicas), por lo que participar del desarrollo a un país que puede dejarte a pata, podría traer demoras en el proyecto.
Creo que claramente Rusia no volverá a compartir proyectos, y dar alegremente transferencia de tecnología, si su principal cliente le ha cagado productos y utilizado ingeniería inversa sobre productos que le vendieron. Esto último se nota desde que Rusia ya no le vende a China material sensible desde el punto de tecnología de punta, y si no lo hace con su principal cliente menos con un país como Argentina, por todo lo enumerado más arriba.
Pero vuelvo al principio, si priorizas un spot publicitario a la realidad, espero que tengas razón y veamos un Su-75 con una Dardo 4 en sus bodegas. Digo Dardo 2 porque si tenemos presupuesto para comprar y mantener un 5gen imagino que además ya estaremos en versiones muy evolucionadas de las Dardo, no creo que queramos un 5gen con bombas mk-82 en las bodegas.
Temas similares
- Cerrado
