O tal vez lo hizo para demostrar que ese sistema no se puede adquirir, y que la responsabilidad no le es imputable, pues siempre le cargamos la responsabilidad al gobierno de turno, cosa que a la luz de los hechos, no es así (en el caso particular del FA50).
Y que debía hacer según los coreanos, quedarse callado asi ellos no quedan en evidencia ante otros clientes que son "apretables"? Hace unos cuantos años que estamos negociando con ellos y tengo entendido que cuando se les preguntó acá por los componentes ingleses estaba todo bien, ahora reculan y esperan que no digamos nada. Cuando la cuestión de fondo es indefendible se hace incapié en "las formas" o "los modos" tratando de correr el foco de discusión pero lo concreto es que en este caso perdimos tiempo y $ con ellos.
Comparto totalmente y agrego algo mas, esperemos que tampoco haya compañeros foristas turcos, bolivianos, iranies y varios mas que han sido nombrados de maneras ofensiva o discrminatoria.
No se si están enojados o no, pero dudo de los dichos de ese periodista, para empezar la nota era de KAI, no del gobierno coreano, en ningún lugar se lee confidencial, así que no se por que motivo no podía ser publica, si vos pones algo por escrito, hacete cargo, ademas ya que hablamos de que hay que respetar las formas, tampoco seria el mejor accionar transmitir tu malestar a través de un periodista en lugar de hacer llegar la queja por los canales indicados.
Gran porcentaje de KAI pertenece al gobierno Coreano
...lo que pasa es que segun entiendo es que la carta decia que KAI seguia intentando solucionar el problema, y digo yo, si era tanto el interes argentino, tambien se podia analizar el reemplazo de los componentes que no conseguian la autoriacion de exportacion a la argentina, el veto no es al FA-50. Pero segun se ve y no hay que ser muy lucido para eso, el MinDef lo saco inmediatamente a la luz mas como justificacion para no seguir las tratativas, muy tipico del relato para sus seguidores y que es muy util a sus intereses. Solo basta ver si la nota diplomatica Coreana estaba dando por terminada la negociacion dada la imposibilidad de exportacion o en realidad estaba justificando un retraso en la respuesta de KAI en la busca de posible una solucion. Hay que recordar que segun se dijo una propuesta de KAI era formar una empresa de ingenieria conjunta para encarar las modificaciones solicitadas al FA-50 por la FAA entre las que estaba el famoso pendorcho, (no se cuanto $$$ implica eso, pero supuestamente era un emprendimiento KAI/FAdeA) ...y entonces? ...de que estamos hablando?
Perdida total de tiempo fue, hay que ir por otra cosa hay que dejar de dar y dar vueltas con lo mismo esperando a ver si te dejan o no.
estimado, si, lo lei, siempre asumi que Korea/KAI tenian el visto bueno u algun tipo de solucion. Pero esta no es la forma de actuar en una negociacion entre estados, si parece que estas dando vueltas o tardas mucho en solucionar un problema, te pido una reunion con todos los involucrados en la que se plantean todos los problemas, se explora si existen otras vias de solucion aceptables y un plazo para que me presentes las alternativas posibles o que contestes que desistis de realizar la venta. Nosotros no aceptamos la primer oferta, siempre estuvimos dando vueltas, no es que aceptamos la primer propuesta por 24 aviones a ser ensamblados en FAdeA. Lo que hizo el MinDef es salir a mostrar algo para la gilada, asi no se negocia entre estados. La nota que lei no dice que desisten de la venta, mensionan que siguen intentando solucionarlo, para mi lo correcto es que por nota se solicite una definicion si es que ya queriamos concretar algo.
Sin tener en cuenta la intenciòn que se supone tuvo Rossi al publicar la carta, es importante que lo haya hecho para que de una vez por toda quede al descubierto la polìtica de Gran Bretaña de presiòn y veto a los proveedores, que incluyen sus productos militares, cuando èstos quieren vendèrselo a Argentina.
Eso fue hace 1000 años, hay un vídeo abrazado con Massa si vamos a guiarnos de videos
, hay que averiguar y ver qué pasa.....estimado, un politico hablando en 1982 !!!
El 757 Presidencial, también es necesario.
