Cero, no.O sea ... cazas con cero capacidad de ataque.
Algo mejor de lo que estamos ahora, pero sin llegar a cumplir con la otra parte de la mision.
Pero tampoco de 10..!
Cero, no.O sea ... cazas con cero capacidad de ataque.
Algo mejor de lo que estamos ahora, pero sin llegar a cumplir con la otra parte de la mision.
Habiendo usuarios de los mismos sistemas o similares en la region y con el status de Aliados extra-OTAN que jamas supimos utilizar, yo tambien dudo que nos lo nieguen.
el problema pasa el derribo existio....por quien?....vaya a saber....pero el 50% de los involucrados dan una fuente.....
la que necesitan!.
es como el chiste del contador que buscaba trabajo....le preguntaron cuanto era 2 + 2, y este respondio "cuanto quieren que le de?".
Yo tenía un M2000 en el ventanal y no significaba que ...vengo a molestar un poco....
y...cuando vi esta foto....El problema es que se está en medio de un continuo enfrentamiento propagandístico, y uno no sabe a quien creer.
ventanas AA.Yo tenía un M2000 en el ventanal y no significaba que ...
y...cuando vi esta foto....
empece a creer en....
no veo las fotos.Parece más masilla que membrana...!!
Encima los miles de millones que llevan gastados. Increíble.
Bueno ésta foto tampoco tiene desperdicio... pruebas de carga..?
Ahora entiendo porqué el JF-17 tiene tan poca vida útil...!!
Una vez derribaron un loro que pasó entre el techo y la protección del balcón, vivió aclaro.ventanas AA.
Parece más masilla que membrana...!!
Encima los miles de millones que llevan gastados. Increíble.
Bueno ésta foto tampoco tiene desperdicio... pruebas de carga..?
Ahora entiendo porqué el JF-17 tiene tan poca vida útil...!!
Lo que quizas quiere decir Michelum es que Maverick, GBU-12, Jdam te las venden pero Armamento inteligente de largo alcance(200 o mas kilometros) no.
La FAA esta interesada en los Maverick, GBU-12 , y JDAM , no mas que eso, y ya incorporar este tipo de armamento seria un salto Galactico para la FAA
EL HORROR, hasta michelun hace más prolijas las reparacionesy...cuando vi esta foto....
empece a creer en....
Porque la decisión final no es de la FAA.¿ y porqùe no las compraron para los A4 ya ?
Si la FAA presiona declarando ese armamento como imprescindible para la operaciòn del SDA y dada la poca cantidad de dinero a invertir , el poder polìtico se expide por la compra, como pasò con el innumerable armamento moderno que adquiriò el Ejercito argentino, por montos que no superaban los 10 millones de dòlares durante años, en el gobierno de los Kirchner y en el gobierno de Macri , con diferentes jefes no solo con alguno con el que especialmente estaban de acuerdo polìticamente .Porque la decisión final no es de la FAA.
Si no te gustan los actuales polìticos, lo mismo corre para los anteriores ideologicamente en las antìpodas pero muy parecidos a la hora de comprarle armamento a la FFAA .no veo a ninguna de las FFAA presionando, y si presionan, me imagino la bola que les darían los mamarrachos políticos que gobiernan el país desde 83.
Perdón por poner "políticos", no soy de decir semejante barbaridad
Leé un cacho antes de responder, 83 se refiere a "1983"Si no te gustan los actuales polìticos, lo mismo corre para los anteriores ideologicamente en las antìpodas pero muy parecidos a la hora de comprarle armamento a la FFAA .
Si tenès razòn fijate que puse una pdata. en mi anterior mensaje.Leé un cacho antes de responder, 83 se refiere a "1983"
Pero se acentuó a partir de 2003
Si tenès razòn fijate que puse una pdata. en mi anterior mensaje.