Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

¿ los texan no se compraron 4 por año ? financiamiento olvidate , los intereses te comen vivo y ahora con la anunciada caida en default ... ya se concreta la provincia de Bs.As. y la Naciòn no va a tardar , mucho menos .

Si pero un solo contrato por 12 aviones y todos los chiches por U$S 160.000.000 y en cuotas por no recuerdo si 5 o 10 años, y el interés fue del programa FMS, no recuerdo cuanto pero era mejor que si hubiera sido de un privado

Saludos
 
Si pero un solo contrato por 12 aviones y todos los chiches por U$S 160.000.000 y en cuotas por no recuerdo si 5 o 10 años, y el interés fue del programa FMS, no recuerdo cuanto pero era mejor que si hubiera sido de un privado

Saludos
EEUU es uno de los que te pueden financiar por FMS, por supuesto hay que aceptar sus condiciones polìticas que son un poco difìciles teniendo a su mejor aliado desconfiando y objetando el tipo armamento con que podrian venir.
Claro hay que rezar con que no caigamos en default , porque si pasa eso, nadie te va a dar crèdito ni China.Un saludo.
 
EEUU es uno de los que te pueden financiar por FMS, por supuesto hay que aceptar sus condiciones polìticas que son un poco difìciles teniendo a su mejor aliado desconfiando y objetando el tipo armamento con que podrian venir.
Claro hay que rezar con que no caigamos en default , porque si pasa eso, nadie te va a dar crèdito ni China.Un saludo.

Si es una opción! y en la gestion Rossi se recibió mucho de FMS

Saludos
 
Nadie lo dice porque no piensan en la situaciòn crediticia en que està la Argentina, donde es dificil conseguir un credito porque no todos los paises te lo dan , como pasò con Corea con el FA-50 y solo unos pocos te otorgan crèdito con un interès altisimo en dòlares , son tan pocos que se pueden contar con los dedos de una mano.
Y encima a muchos no les gustan los aviones o no lo consideran adecuados para la FAA que solo tiene entrenadores y media docena de cazas subsonicos con màs de 43 años.

Y se sigue repitirendo lo mismo como si de tanto repetirlo se va a hacer realidad y cuando no pasa lo que esperan, se la agarran con los polìticos y con que la mayoria de los argentinos no les interesa la defensa.

Hay algo de cierto en esto ùltimo , pero ya me molesta leer a algunos foristas que se la pasan hechando todas las culpas a los polìticos en general que parecen estar contra el sistema democratico y en este paìs, las alternativas a esta forma del gobierno terminaron en falta de libertades, torturas , matanzas indiscriminadas y tampoco llevaron a las FFAA a un nivel de primer orden como se demostrò en Malvinas.

La culpa del Estado de las FF.AA tiene solo un responsable y es el Sistema Político, ellos son quienes establecen las prioridades, El verdadero problema que nadie discute es que la Argentina no tiene Política exterior, entonces no hay prioridades en los Mercados, ni en alianzas Militares, en como la Argentina se proyecta al mundo, obviamente no es de ahora, esto viene desde Yrigoyen pero bueno, no han surgido referentes Políticos con la capacidad de diagramar una Política exterior. Nadie confía ni un poco en Argentina porque nosotros siempre quisimos jugar desde afuera, estupideces como la tercera posición nos jugaron en contra, hay algo que los Tibios en este país nunca entendieron y es que muchas veces vas a tener que elegir un lado te guste o no. Hay una frase en Psicología que es muy importante y que se puede utilizar en estos casos pero hay que entenderla primero y dice así: "En los limites estan las libertades"...

"pero ya me molesta leer a algunos foristas que se la pasan hechando todas las culpas a los polìticos en general que parecen estar contra el sistema democratico y en este paìs, las alternativas a esta forma del gobierno terminaron en falta de libertades, torturas , matanzas indiscriminadas y tampoco llevaron a las FFAA a un nivel de primer orden como se demostrò en Malvinas"

La Democracia en Argentina no funciona porque los partidos encontraron la vuelta para sabotear el sistema, la clase Política no tiene credibilidad, ni renovación, entonces siempre estamos de rodillas en el mismo fango. "Matanzas indiscriminadas" no sabia que Pol Pot gobernó la Argentina, ahora resulta que accionar acorde a la agresión de grupos Terroristas y Guerrilleros es considerado "Matanzas"... Me parece a mi que usted sufre de un caso agudo de memoria selectiva.
 
Estimado, cuento una anécdota de la infancia y usted sale que me río de los brasileros y de su industria?
Los respeto muchísimo.
Saludos.
Hola:me262 perdoname,mi comentario no queria ser por vos sino que entreveo que en general siempre el Argentino seha creido superior a los demas (a lo largo de los años).
es como el cuento de la cigarra y la hormiga ....pues resulta que la hormiga se ha construido una casa fantastica (comparandola con el vecindario)...yme da un poco (mucho) de bronca ver todas las oportunidades perdidas y malgastadas en todos los ambitos........ no se si me he podido explicar...repito mis disculpas

BeerchugBeerchugBeerchug
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
EEUU es uno de los que te pueden financiar por FMS, por supuesto hay que aceptar sus condiciones polìticas que son un poco difìciles teniendo a su mejor aliado desconfiando y objetando el tipo armamento con que podrian venir.
Claro hay que rezar con que no caigamos en default , porque si pasa eso, nadie te va a dar crèdito ni China.Un saludo.
EEUU no es uno de los que financian por FMS, ¡es EL que financia por FMS!, es un programa de ellos para la venta de sus productos.
 
EEUU es uno de los que te pueden financiar por FMS, por supuesto hay que aceptar sus condiciones polìticas que son un poco difìciles teniendo a su mejor aliado desconfiando y objetando el tipo armamento con que podrian venir.
Claro hay que rezar con que no caigamos en default , porque si pasa eso, nadie te va a dar crèdito ni China.Un saludo.

Si pero sabiendo que no va a venir nada cualquier opcion estadounidense seria buena en una hiipotesis

Saludos
 
EEUU no es uno de los que financian por FMS, ¡es EL que financia por FMS!, es un programa de ellos para la venta de sus productos.
EEUU es uno de los que te pueden financiar compra de armamento militar , porque no todos los paises lo hacen , como vimos recientemente con Corea por el FA-50 , en este momento especial por el que pasa Argentina , otro paìs es Francia que nos està financiando las POM y un tercero es China con el que hay un SWAP.
De esos 3 paises , EEUU tiene un programa del departamento de defensa llamado FMS(Foreign Military Sales ) donde algunos paises como Argentina pueden comprar material militar norteamericano bajo ciertas condiciones , que algunos niegan pero que existen.
 
Si pero sabiendo que no va a venir nada cualquier opcion estadounidense seria buena en una hiipotesis

Saludos
En realidad nadie sabe lo que va a hacer este gobierno , se supone o suponen algunos que no va a venir nada a pesar de que lo anuncian, hay mucho de ideologia y mucho de experiencia de tantas falsas promesas .
 
En realidad nadie sabe lo que va a hacer este gobierno , se supone o suponen algunos que no va a venir nada a pesar de que lo anuncian, hay mucho de ideologia y mucho de experiencia de tantas falsas promesas .

Por la nota de Zona Militar deja claro que el Pampa III es el reemplazo del A-4AR

Me parece que si nosotros contamos con recursos nosotros tenemos que mejorar la performance de Pampa, poner Pampa en la mayor cantidad de brigadas de la Fuerza Aérea Argentina y empezar a artillarlos, mejorarlos y poner inversión.

Lo dejo claro y hay que wevr si se sigue la produccion del Pampa III, al menos es tranquilizador que si en publico al menos, ahora hay que evr si se concreta el contrato y entrega de al menos 3 Pampa III al año como los 2 años anteriores

Saludos
 
Van a traer Pampa III y guste o no es esa la opcion y la unica

Hoy el mercado de cazas de segunda mano se redujo considerablemente y no hay muchas opciones teniendo en cuenta que hay que reemplazar los ya olvidados Mirage y los A-4AR.

El F-16 es quien mejores chances tiene sea por capacidad, prestaciones y una logística asegurada al menos por los próximos 25/30 años. Sin embargo esas ventajas se pierden totalmente por cuestiones políticas y presupuestarias.

Kfir y F-5 modernizados son opciones más modestas pero en 10 años quién o quiénes pueden asegurar una línea logística abierta para mantenerlos en servicio...? Nadie.

El Gripen C/D es a mi entender la mejor opción, pero no está disponible ya que no sólo hay cuestiones políticas de por medio sino también económicas.

Si alguna vez se da la oportunidad, antes de quedarse sin nada la FAA seguramente se colgará de lo primero que el gobierno de turno quiera comprar. Lo cual no es bueno pero tampoco malo dependiendo de qué sea lo que se quiera comprar.

El gran tema no será el modelo que se elija, sino si habrá algún gobierno que realmente quiera comprar cazas.
 
Por la nota de Zona Militar deja claro que el Pampa III es el reemplazo del A-4AR

Me parece que si nosotros contamos con recursos nosotros tenemos que mejorar la performance de Pampa, poner Pampa en la mayor cantidad de brigadas de la Fuerza Aérea Argentina y empezar a artillarlos, mejorarlos y poner inversión.

Lo dejo claro y hay que wevr si se sigue la produccion del Pampa III, al menos es tranquilizador que si en publico al menos, ahora hay que evr si se concreta el contrato y entrega de al menos 3 Pampa III al año como los 2 años anteriores

Saludos
No lei la nota ahora voy a hacerlo , si todo esta por verse ...
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Es que mucho margen no tiene....por cada kilogramo adicional que le agreguen pierde velocidad, alcance y maniobrabilidad.

Un cráneo dirá bueno hay que desratear el motor para obtener más empuje y compensar el aumento de peso, y ahí es donde en 5 años hay que remotorizarlos de nuevo.
Lo único es que se piense en un Pampa más grande ya con un rediseño alar incluído lo que sería un avión prácticamente nuevo pero para eso prefiero los FA50 ya que si el Pampa en todo su programa nos salió más caro que un F16 una evolución no me lo quiero imaginar
 
Es que mucho margen no tiene....por cada kilogramo adicional que le agreguen pierde velocidad, alcance y maniobrabilidad.

Un cráneo dirá bueno hay que desratear el motor para obtener más empuje y compensar el aumento de peso, y ahí es donde en 5 años hay que remotorizarlos de nuevo.

Hay un craneo que es Ministro de Defensa y quiere esa opcion

Saludos
 
Arriba