• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Aviación de transporte de la FAA

Es una locura, encima dos nomas. Los utilizan un par de despliegues por año y después? Como si pudieran transportar una cantidad de personal considerable. Que se pongan las pilas y no gasten guita al pepe. Esos aviones son para la faa y punto


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Un punto

Las cantidad de despliegues de un avión de 72 pasajeros de la GNA serian muchos al año, mas alla de la discusión si corresponde o no usarlos o tener estos aviones para la GNA, hay un constante ida y vuelta de efectivos de la GNA a lo largo del año y en gran numero

Saludos
 
Amigos

Les dejos fotos del C-295 y C-27J en FIDAE 2016

13055582_10209484895668358_5718576971111542763_n.jpg

13118959_10209484991830762_2745710611984538747_n.jpg

13100718_10209484970830237_3880876967328137122_n.jpg

13087737_10209484895788361_2462380219523978630_n.jpg

13124900_10209484908628682_7666187154069508395_n.jpg

13124943_10209485248077168_4279095302291721836_n.jpg

13055519_10209484923669058_2615849560064578462_n.jpg

13062218_10209484975950365_1521547374307332527_n.jpg

13087435_10209485239516954_2999064416039828503_n.jpg

13118943_10209485238676933_833126755376570187_n.jpg

13100845_10209485238916939_9171791144125664472_n.jpg

13138816_10209485242797036_6972985478849855061_n.jpg

13102808_10209485242757035_2617177329604664491_n.jpg

13100830_10209485243197046_6553489655853427698_n.jpg

13096029_10209485244437077_1795123884377106009_n.jpg

13076699_10209485244317074_6000024667465454199_n.jpg


12963462_10209372139529525_8066543810000535510_n.jpg

13012799_10209372139649528_531877235809169300_n.jpg

12998728_10209372142169591_3270228116674318018_n.jpg

13012865_10209372142009587_7787754962120203524_n.jpg

13040932_10209372143809632_3664351873343093214_o.jpg

13001264_10209372145009662_7029011763329105912_n.jpg

13015234_10209372145529675_1877654023392919009_n.jpg

13006707_10209372147329720_8900171576699377808_n.jpg

13012592_10209372145569676_3051612613021073020_n.jpg

13012677_10209372147569726_4108795528277186544_n.jpg

12974293_10209372149689779_2217803710818520283_n.jpg

13010717_10209372151249818_6248401343928107371_n.jpg

12994411_10209372149489774_974219652823826699_n.jpg

12993458_10209372149209767_7760820342765146210_n.jpg

13006634_10209372152049838_6927068421291533334_n.jpg


Saludos
 
Que va a ser raro, es el que han modificado como cañonero, ha estado en Argelia hace nada. Y tienen que darle aspecto guerrero, cosas del marketing.
 
Una pregunta que me surgio en el thread del cae, con la probable incororacion del c295, estariamos complementando uno de los escalones del transporte tactico medio que se habia perdido o se esta por perder con las bajas de los fokker.
La faa quedaria con twin otter - c295 - c130.
En cuanto al trasnporte estrategico, capacidad perdida con la baja del 707.

Hay miras de recuperar la capacidad en el corto plazo?
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
En cuanto al trasnporte estrategico, capacidad perdida con la baja del 707.

Hay miras de recuperar la capacidad en el corto plazo?

Supongo que cuando se defina el SdA multirrol de la FAA habrá que ver los KC; y ahí, quizás, se busque un mix cargo-tanker. Antes, me parece, que no se va a ver nada en ese nicho.
 
Una pregunta que me surgio en el thread del cae, con la probable incororacion del c295, estariamos complementando uno de los escalones del transporte tactico medio que se habia perdido o se esta por perder con las bajas de los fokker.
La faa quedaria con twin otter - c295 - c130.
En cuanto al trasnporte estrategico, capacidad perdida con la baja del 707.

Hay miras de recuperar la capacidad en el corto plazo?

Después que se compre el reemplazo del Fokker F-27, el Fokker F-28 y en paralelo la modernización de los C-130 Hercules que van a llegar un importante costo financiero y es claro que a corto plazo es imposible quizás dentro 5/10 años

No obstante en mi opinión claro esta que un avión de transporte de largo alcance para reemplazo de los Boeing 707 es uno similar a los que tiene Aerolíneas Argentinas para poder usar la infraestructura de esta para mantenimiento y entrenamiento, un Airbus A-330-200 o A-340-300 de segunda mano que este en buenas condiciones

Por ejemplo la Luftwaffe, AMI y el Armée de l'air han comprado ejemplares usados


Saludos
 
Última edición:
Si se tiene en cuenta la infraestructura para mantenimiento y entrenamiento de Aerolíneas Argentinas, probablemente el A-340 sería la opción menos féliz. Están en proceso de retiro y, son de los que menos infraestructura para mantenimiento y entrenamiento cuentan.
Teniendo en cuenta las capacidades existentes en el país, inclusive Aerolíneas Argentinas, me parece que lo que habría que considerar son algunos de los más recientes B-737-800NG.

Por otro lado, en el futuro varias de las cosas que se hacían con el B-707 se podrían llegar a hacer con los eventuales KC-390, si es que los mismos se mantienen como opción.
 
Última edición:
Si se tiene en cuenta la infraestructura para mantenimiento y entrenamiento de Aerolíneas Argentinas, probablemente el A-340 sería la opción menos féliz. Están en proceso de retiro y, son de los que menos infraestructura para mantenimiento y entrenamiento cuentan.
Teniendo en cuenta las capacidades existentes en el país, inclusive Aerolíneas Argentinas, me parece que lo que habría que considerar son algunos de los más recientes B-737-800NG.

Por otro lado, en el futuro varias de las cosas que se hacían con el B-707 se podrían llegar a hacer con los eventuales KC-390, si es que los mismos se mantienen como opción.

Seria una opción el A-340-300 digo con A-330 y A-340 operando en AR va a haber apoyo de AR y digo el 340-300 porque va de salida y es mas barato de adquirir ya sea por compra o alquiler pero un Boeing 737-800 es una opción pero el KC-390 es el reemplazo del C-130 Hércules seria otro categoría

Fotos de ejemplo el LV-CSI
12592777_10208684118289424_3707070289569247733_n.jpg

12644788_10208684118129420_2062153045951067560_n.jpg

12647552_10208684118969441_6043767092716882999_n.jpg

12645170_10208684119569456_9028523380923329307_n.jpg

12524183_10208684121089494_5809495412024125400_n.jpg

12592427_10208684120889489_1883101392404710345_n.jpg

12644682_10208684121889514_2670258486295778529_n.jpg

12650948_10208684121609507_4212091502506684868_n.jpg

12592683_10208684122929540_319012846548457963_n.jpg

12592353_10208684123929565_9170428107811662586_n.jpg


Saludos
 
Última edición:
Creo que podríamos compartir logística con el reemplazo del Tango 01, sobretodo si se va por un 737 BBJ2...

Si eso si pero con un avión como un 737-800 en la FAA no seria necesario un avión para la AAP, seria una opción como en muchos países en donde los presidentes vuelan en aviones militares pero parece que en la Argentina hay que tener aviones VIP exclusivos

Saludos
 
Si eso si pero con un avión como un 737-800 en la FAA no seria necesario un avión para la AAP, seria una opción como en muchos países en donde los presidentes vuelan en aviones militares pero parece que en la Argentina hay que tener aviones VIP exclusivos

Saludos
No se qué configuración VIP podría tener un KC46, para dar un ejemplo...
 
No se qué configuración VIP podría tener un KC46, para dar un ejemplo...

Yo descarto aviones nuevos por los costos pero de tener que eligir nuevo prefiero el A-330 MRTT porque en el país podes hacer gran parte del mantenimiento

Sobre la configuración es medio estándar de pasajeros y medio VIP como el 767 de la FACH pero en caso del KC-46 ta viene para carga y se lo puede poner asientos de pasajeros que no queda muy cómodo como estos asientos de un C-17

14568013_10210907656116480_2150818288488316998_n.jpg


Aca el 767 de la FACH de ejemplo en configuracion digo





























Saludos
 
Arriba