Sistema de defensa antiaérea para el EA

SISTEMAS SAMs PARA EL EJERCITO ARGENTINO

  • RBS-70NG

    Votos: 10 50,0%
  • RBS-23

    Votos: 0 0,0%
  • M-SHORAD

    Votos: 3 15,0%
  • FIM-92 STINGER

    Votos: 1 5,0%
  • SPYDER

    Votos: 1 5,0%
  • BARAX MX

    Votos: 3 15,0%
  • IRIS-T SLX/SLM

    Votos: 1 5,0%
  • NASAMS II/III

    Votos: 13 65,0%
  • VL MICA NG

    Votos: 1 5,0%
  • HISAR-A

    Votos: 0 0,0%
  • OTRO (JUSTIFICAR)

    Votos: 0 0,0%

  • Total de votantes
    20

Negro

Administrador
Miembro del Staff
Administrador
Editado

Hola juako, bienvenido a foro, entiendo que sos nuevo en el Zona Militar, no lo tomes a mal pero te aconsejo que te tomes unos cuantos dias para leer solo una parte de lo expuesto en el sitio,
antes de comenzar a postear, esto te dara la idea del nivel de tus compañeros foristas.
Entiendo tus ansias por mostrar tus conocimiento en el tema, pero si entras derrapando, en la primer curva volcas.
Saludos Negro2000
 

purilacroix

Administrador
Moderador
Estimado forista joako, una pavada mas asi y estas fuera. Tomalo como advertencia.
Lee la normativa del foro con respecto a foristas nuevos.
 
Disculpa, no habia leido las reglas, ahora que las lei veo que viole un monton de normas, no va a volver a pasar.
PD: No soy un troll, solo soy un noob.
 

panZZer

Peso Pesado
Pantsir-S1_modification.jpg
img8964pz.jpg
 

fanatikorn

Colaborador
img8964pz.jpg

que lindo se vería esto con el NI del EA en la puerta no??..............................haarrrrrrrrrrrrrrrrrrrmossssssssssssssooooooo!!!!!!!
SLDS
 

panZZer

Peso Pesado
No es taann caro tampoco como para que no podamos conprar los que hacen falta.
Ademas no hay arma mas defensiva que esta......
 
S

SnAkE_OnE

cuesta bastante tenerlos y no usarlos, ese es el verdadero gasto..antes que eso, era inversion! Busca los contratos..vas a ver que el S1 no es barato, imaginate el 2!
 

Derruido

Colaborador
sale mucha...tampoco es una bicoca

El sistema puede ser caro, pero cuanto cuesta la infraestructura que debe proteger?uhhhh

Siempre analizo los costos de éstos elementos, en función de los objetivos a los cuales hay que darles cobertura o destruir. En caso de un buque, no me espanta tener que pagar 4 palos verdes por un torpedo o un misil, sabiendo que la unidad a la que tengo entre ojo y ojo cuesta al menos U$1500 millones.

Salute
El Derru
 
S

SnAkE_OnE

En algunas cosas habria que ver en todo caso, que medio para proteger que. Si tuvieramos que defender todo lo estrategicamente necesario..no tenemos ni por asomo el capital para hacerlo, ni sin currar, ni endeudandonos ni nada. La unica que queda en todo caso es la modernizacion de piezas como pretende CITEDEF. Al menos en cantidad.
 

Derruido

Colaborador
En algunas cosas habria que ver en todo caso, que medio para proteger que. Si tuvieramos que defender todo lo estrategicamente necesario..no tenemos ni por asomo el capital para hacerlo, ni sin currar, ni endeudandonos ni nada. La unica que queda en todo caso es la modernizacion de piezas como pretende CITEDEF. Al menos en cantidad.

Si no querés que te toquen, lo que necesitas si o sí es una Fuerza Aerea Real y potente. Cosa que no tenemos y que no es imposible de conseguir.

Esos medios o sistemas, de defensa puntual, son para casos en donde el objetivo es primordial y uno no quiere que se le escape la liebre.

Así veo la cuestión de defensa puntual.

Salute
El Derru
PD: Lo que se pretende por medio de CITEDEF, simplemente es seguir pichuleando o tratando de que lo que uno tiene siga rindiendo. Aunque ese rendimiento a éstas alturas es completamente marginal. En definitiva, se hace no para ganar capacidades, sinó para no invertir y no perder lo poco que nos queda.
 
S

SnAkE_OnE

Si, pero no todo pasa por la superioridad aerea. En todo caso tenes distintos estadios y capas de donde se desenvuelve, tanto de forma activa como pasiva.

En un pais con tantas necesidades no me parece pichuleo, es util y totalmente necesario, sin embargo si es la unica medida que se adopta es definitivamente mediocre.
 

Derruido

Colaborador
Si, pero no todo pasa por la superioridad aerea. En todo caso tenes distintos estadios y capas de donde se desenvuelve, tanto de forma activa como pasiva.

En un pais con tantas necesidades no me parece pichuleo, es util y totalmente necesario, sin embargo si es la unica medida que se adopta es definitivamente mediocre.
Con superioridad aérea, dificilmente una escuadrilla enemiga pueda llegar al punto de poder lanzar sus armas impunemente, o un buque disparar todas sus salvas sin recibir su pago.


Podés recuperar las cosas que tenés para incrementar tú poder de defensa puntual, y como se está haciendo, el punto es que vos mismo señalás la cuestión de fondo. Es la única medida que se adopta, entonces es definitivamente mediocre.

Salute
El Derru
 
S

SnAkE_OnE

Una escuadrilla no opera por si sola, es cuestion simplemente de analizar todas las aristas que representan un ataque a una instalacion importante. Asimismo la utilizacion de misiles crucero, siendo mucho mas discretos que las aeronaves.

Es la única medida que se adopta, entonces es definitivamente mediocre.

Bajo estas condiciones si, sin embargo tambien si consideramos las necesidades y aplicaciones, en calidad y cantidad, deberiamos poder llegar a una situacion que nos de un balance razonable. Mas sabiendo de los costos de los misiles portatiles y distintas variables, que son de un costo muy elevado.
 

Derruido

Colaborador
Una escuadrilla no opera por si sola, es cuestion simplemente de analizar todas las aristas que representan un ataque a una instalacion importante. Asimismo la utilizacion de misiles crucero, siendo mucho mas discretos que las aeronaves.
Claro que no opera sola, todos los que tienen una en el barrio operan con todos los medios que le dan sustento y proyección. Salvo nosotros que con menos de media docena de A4 AR pensamos defender el espacio Aereo.

Cuando hablo de superioridad, hablo de tener una fuerza aerea, con todos los medios idoneos. Que permiten en última instancia negar al ENO cualquier oportunidad de incursión o ataque. Sobre los misiles cruceros, si son lanzados desde submarinos deberiamos poder tener una armada que llevara al mínimo la posibilidad de lanzamiento desde ese medio. Ahora bien, volviendo al tema de superioridad aerea, si tenés una aviación potente y con brazos largos dificilmente un buque como el Type 45 pueda posicionarse en un lugar como para darle alcance a sus misiles cruceros.

Pero claro, la realidad es única, jamás en 200 años de historia, nuestro pais estuvo tan indefenso. Ni siquiera en sus comienzos vendimos tan barata nuestra seguridad.


Bajo estas condiciones si, sin embargo tambien si consideramos las necesidades y aplicaciones, en calidad y cantidad, deberiamos poder llegar a una situacion que nos de un balance razonable. Mas sabiendo de los costos de los misiles portatiles y distintas variables, que son de un costo muy elevado
Snake, de todos los proyectos o modelos que se han mostrado en Simprode, cuantos efectivamente han sido modernizados. Un puñadito, un puñado o todos........

Sobre costos de sistemas de armas, me pare que tantos años de discurso oficial han hecho carne en tu inconsciente. Si gastaramos todos los años un poco, no deberiamos comernos un empacho en la compra de armamento. Además es tanto lo que hay que comprar y recambiar, que nos llevaria al menos una década como para empezar a digerir como funcionan, como se mantienen y como se operan esos sistemas.

Más bajo no pudimos caer, aunque pensandolo bien, todavia nos falta llegar hasta el fondo.

Salute
El Derru
PD: Pero algun día hay que empezar.
PD: Parecen sistemas caros, pero hay que verlos desde el punto de vista de la escala pais, y no del bolsillo propio. Así cualquier cosa es cara e imposible.
 
Arriba