Todo sobre tiro defensivo, armas, disposiciones y procedimientos

¿No es el mejor sistema del MTS-255 o en general los sistemas tipo revolver?
Los sistemas tipo revolver, ya en el siglo XIX cuando aparecieron los palanqueros y luego a cerrojo los rifles/revolver, que había algunos desde la época de la avancarga incluso, desaparecen. Un defecto a simple vista que no me gusta es que la típica e inevitable fuga de gases entre la recámara y el cono de forzamiento se produce muy cerca de la cara.
Sin embargo me despertaste la curiosidad y buscando encontré que Taurus fabrica con la marca Rossi (que compraron hace rato) un rifle-revolver que se llama Circuit Judge convertible que vendría en .22LR/.22MGM y .45LC/.410
Interesante...
Saludos.
Flavio.
 
Última edición:
Siguiendo con el tema de los fusiles-revólver, estuve investigando más esos Rossi que mencioné, ahora desde la compu, y con más tiempo.
Acá unos videitos para que juzguen por si mismos.
En el segundo se observa que por un lado la culata es para enanos y deja el espolón del martillo muy cerca del ojo del tirador, pero eso es atribuible al modelo Tactical no al arma en sí, ya que la del modelo que usa el viejito ridículo del primer video es claramente más larga.
Pero lo otro que se nota en los dos videos es el problema del venteo de gases como suponía antes, el viejo muestra una aletita o cubierta en la parte delantera derecha del cajón, justo debajo del cono de forzamiento para proteger el meñique del tirador si inadvertidamente pone muy atrás su mano izquierda, para que el chorro de gases incandescentes a alta velocidad no se lo vuelen... Y si alguno subestima el problema, en el segundo video, se observa que los gases y posiblemente granos de pólvora sin combustionar o pequeñas esquirlas de metal arrancadas de los proyectiles al clavarse en el cono lastimaron al tirador en su antebrazo izquierdo. Totalmente posible que un zurdo tirando con estas cosas termine con un dedo menos...
Insisto, son un sistema superado, hay cosas mucho mejores.
Saludos.
Flavio.
 
Como era de esperar, la mejor noticia para los L.U. que queremos seguir siendo libres es duramente criticada por ese pasquín comunista, coherencia totalitaria en su máxima expresión.
Saludos.
Flavio.

Se quejan sin pensar siquiera. Los cargos, sin importar la tarea, merecen gente idónea que sepa del tema. Es como poner de ministro de salud a un abogado :D...
 
Se quejan sin pensar siquiera. Los cargos, sin importar la tarea, merecen gente idónea que sepa del tema. Es como poner de ministro de salud a un abogado :D...
O a un médico abortista que quiere obligar a los otros médicos a violar su juramento... biuhhhh
Saludos.
Flavio.
 
O a un médico abortista que quiere obligar a los otros médicos a violar su juramento... biuhhhh
Saludos.
Flavio.

Eso no va a ser posible. No pueden obligarlos por mas que lo deseen o pongan ley de por medio. Vos podes hacerlo libre y gratuito, pero el que lo aplica debe estar convencido moralmente para llevarlo adelante. Sabes la cantidad de juicios que se comen si lo ponen obligatorio...
 
Eso no va a ser posible. No pueden obligarlos por mas que lo deseen o pongan ley de por medio. Vos podes hacerlo libre y gratuito, pero el que lo aplica debe estar convencido moralmente para llevarlo adelante. Sabes la cantidad de juicios que se comen si lo ponen obligatorio...
Pero el proyecto que aprobó diputados y que fue apoyado por la declaración del MinSal previa, obliga a los profesionales a realizar el procedimiento si no hay ninguno dispuesto, deben hacerlo igual o se arriesgan a 5(cinco) años de cárcel, incluso obliga a los efectores de salud privados, aunque sean confesionales a ejecutar los abortos. Esa es la calidad de nuestros legisladores y del ministro, una locura. Una cosa es despenalizar, ponele, no estoy de acuerdo, pero ponele, lo que quieren hacer es legalizar el "derecho a matar" y obligar a todos a colaborar en que se asegure ese derecho, demencial!
Saludos.
Flavio.
P.S: Siempre podemos contar con que esto no se cumpla y nadie procese a un médico que se niega aunque no haya otro, pero preferiría vivir en un país donde se legisle pensando en que las leyes se cumplan y no en que total después no pasa nada...
 
Pero el proyecto que aprobó diputados y que fue apoyado por la declaración del MinSal previa, obliga a los profesionales a realizar el procedimiento si no hay ninguno dispuesto, deben hacerlo igual o se arriesgan a 5(cinco) años de cárcel, incluso obliga a los efectores de salud privados, aunque sean confesionales a ejecutar los abortos. Esa es la calidad de nuestros legisladores y del ministro, una locura. Una cosa es despenalizar, ponele, no estoy de acuerdo, pero ponele, lo que quieren hacer es legalizar el "derecho a matar" y obligar a todos a colaborar en que se asegure ese derecho, demencial!
Saludos.
Flavio.
P.S: Siempre podemos contar con que esto no se cumpla y nadie procese a un médico que se niega aunque no haya otro, pero preferiría vivir en un país donde se legisle pensando en que las leyes se cumplan y no en que total después no pasa nada...

Ya hay muchísimas clínicas privadas que aclararon su postura negativa a realizar abortos. Si es por una cuestión de ética profesional o de costos no lo se...
 
Ya hay muchísimas clínicas privadas que aclararon su postura negativa a realizar abortos. Si es por una cuestión de ética profesional o de costos no lo se...
Pero si sale la ley y no lo hacen las multan con cifras enormes la primera vez y las clausuran la segunda. Hay clínicas que son de la iglesia, no pueden hacerlo de ninguna manera, es un abuso.
Saludos.
Flavio.
P.S: Volvamos al tema antes que nos reten.
 
Pero si sale la ley y no lo hacen las multan con cifras enormes la primera vez y las clausuran la segunda. Hay clínicas que son de la iglesia, no pueden hacerlo de ninguna manera, es un abuso.
Saludos.
Flavio.
P.S: Volvamos al tema antes que nos reten.

Ok. Ya están las Gen 5 en Argentina :D...
 
Pero el proyecto que aprobó diputados y que fue apoyado por la declaración del MinSal previa, obliga a los profesionales a realizar el procedimiento si no hay ninguno dispuesto, deben hacerlo igual o se arriesgan a 5(cinco) años de cárcel, incluso obliga a los efectores de salud privados, aunque sean confesionales a ejecutar los abortos. Esa es la calidad de nuestros legisladores y del ministro, una locura. Una cosa es despenalizar, ponele, no estoy de acuerdo, pero ponele, lo que quieren hacer es legalizar el "derecho a matar" y obligar a todos a colaborar en que se asegure ese derecho, demencial!
Saludos.
Flavio.
P.S: Siempre podemos contar con que esto no se cumpla y nadie procese a un médico que se niega aunque no haya otro, pero preferiría vivir en un país donde se legisle pensando en que las leyes se cumplan y no en que total después no pasa nada...
La corte suprema la declarará inconstitucional. Porque es obligar a una persona a hacer lo que no quiere violando su libertad.

Normativa dictatorial si las hay.
 
La corte suprema la declarará inconstitucional. Porque es obligar a una persona a hacer lo que no quiere violando su libertad.

Normativa dictatorial si las hay.
Debería, pero yo ya no confío en nada, y esta gente está tomando medidas que harían poner colorado a Stalin y nadie les pone reparo, la ley Justina está en esa sintonía...
Saludos.
Flavio.
P.S: Tengo llegada directa a uno de los jueces de la CSJN y le estamos llenando la cabeza, pero es uno...
 
Debería, pero yo ya no confío en nada, y esta gente está tomando medidas que harían poner colorado a Stalin y nadie les pone reparo, la ley Justina está en esa sintonía...
Saludos.
Flavio.
P.S: Tengo llegada directa a uno de los jueces de la CSJN y le estamos llenando la cabeza, pero es uno...
Esa no te obliga a nada. Sino querés dejás asentado que no.
Ahora eso puede salvarle la vida a muchas personas por algo que no necesitás más.
 
Esa no te obliga a nada. Sino querés dejás asentado que no.
Ahora eso puede salvarle la vida a muchas personas por algo que no necesitás más.
En un país donde la ilegalidad campea en todos los ámbitos, donde la corrupción está enquistada en cada rincón, donde están por considerar un derecho el asesinar a personas porque molestan, me parece por demás de peligroso, en otras circunstancias, te lo aceptó en Argentináfrica no...
Saludos.
Flavio.
P.S: Por las dudas, aclaro que soy donante voluntario desde siempre...
 
Cordiales Saludos

No sé si se ha publicado algo sobre esto, pero con el buscador no encontré nada

Hay armas que son únicas cuantitativamente (una sola) y hay otras que son únicas por el servicio que pueden prestar.
Esta pistola parece ser “tradicional” y muy “normalita”, pero….



Es una “Zigana Full Auto Turkish Pistol gun weapon”, una Zigana-F cal 9mm fabricada por TISAS Trabzon Arms Industry Corp de Turquía, presentada en 2007. Cuenta con selector de fuego.
Es posiblemente la última real “pistola ametralladora” (full auto) que me entero que se ha diseñado.

Desde la Glock 18 / 18C de mediados de los ochenta (diseñada para el grupo de operaciones especiales austríaco EKO “Cobra”) no recuerdo haber visto nuevos diseños de este tipo de arma.


De hecho son dos armas de categoría diferentes y obviamente de precios también diferentes
Pero lo que más me llama la atención es lo “controlable” en fuego auto de la Glock 18C (dicen que la Glock 18 “base” tenía los mismos problemas de control que la Zigana)

Las ahora llamadas “pistolas de asalto” no pretenden reemplazar a los subfusiles, metralletas o como se los quieran llamar, sino para un uso específico en ambientes cerrados (edificios, túneles, al abordar un barco, etc.) y para la lucha antiterrorista, además son fácilmente ocultables, como para guardaespaldas. No son metralletas achicadas como la Mini-Uzi o la Micro-Uzi. Son diseñadas como pistolas.

Las pistolas ametralladoras tuvieron uso por épocas, primero con las Steyr, las Mauser C96 con selector (la 712 Schnellfeuer), las Astra, las Star, etc., la segunda tanda con la APS Stechkin, la H&K VP70, la Beretta 93R, la Browning, la Trejo, la CZ-75, etc, y luego prácticamente desaparecieron

Estas serían posiblemente la tercera tanda y su diferencia con las anteriores es su mejor control cuando “ametrallan” (incluso la Zigana no parece ser tan jodida de manejar) y la turca parece que va ganando mercado (por su precio) y en los países de medio oriente se la ve en manos de personas de diferente “nivel social”....... digamos

Además he leído que en algunos países las Glock no se comercializan.

Saludos Cordiales
 
Arriba