Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano

emilioteles

Colaborador
Contemplada dentro de los Proyectos de Inversión Pública de la Nación 2026, a la modernización de los Vehículos de Combate de Transporte de Personal (VCTP) se le asignaron $ 500 millones de pesos para el año en curso, tratándose de una iniciativa plurianual que demandaría una inversión final de $ 6.500 millones de pesos (para 2027 y 2028). La cifra total, unos U$D 4,7 millones de dólares al cambio actual, hace presumir que se trataría de una instancia inicial para el desarrollo de un prototipo.

4,7 millones de dólares? En 3 años? Para un prototipo?

Vamos a terminar el Proyecto VCTP-2CZ6 justo para festejarles los primeros 100 años de uso al VCTP, o sea 2080. Visto positivamente no falta tanto
¿Cuánto puede disminuir ese valor en la línea de montaje sabiendo que el tope son 139?
Nos conviene ir a comprar Marders aún
 
No se si hay tantos.

La oferta a Brasil era por un número bastante inferior creo.
Las notas hablaban de "65 vehículos blindados de combate Leopard 2A6 (VBC CC), junto con 78 vehículos blindados de combate Marder 1A5". Ignoro si el ofrecimiento fue cierto. También ignoro si es posible adquirir solamente los Marder y no los Leopard. De haber algo de cierto y ante el rechazo de Brasil, era un paquete ideal para el Ejército de Chile y reemplazar así el parque blindado de la V División que usa todavía hoy Leopard 1V y M 113.
https://www.pucara.org/post/alemania-ofrece-leopard-2a6-a-brasil
 
Las notas hablaban de "65 vehículos blindados de combate Leopard 2A6 (VBC CC), junto con 78 vehículos blindados de combate Marder 1A5". Ignoro si el ofrecimiento fue cierto. También ignoro si es posible adquirir solamente los Marder y no los Leopard. De haber algo de cierto y ante el rechazo de Brasil, era un paquete ideal para el Ejército de Chile y reemplazar así el parque blindado de la V División que usa todavía hoy Leopard 1V y M 113.
https://www.pucara.org/post/alemania-ofrece-leopard-2a6-a-brasil

Muchas gracias.
No tenia a mano los datos.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Viendo que la familia TAM va a vivir muchos años más no sería momento de iniciar algún estudio por si hay que reemplazar los motores.
Los motores, los chasis, las torretas,.los cañones..

Bah, los 2A6 nos vendrían bárbaro, pero los tendría que comprar Italia y la Meloni después nos los regala...
Igual esto iría en el otro hilo, el reemplazo del TAM que nunca vamos a tener....
 

emilioteles

Colaborador
Las notas hablaban de "65 vehículos blindados de combate Leopard 2A6 (VBC CC), junto con 78 vehículos blindados de combate Marder 1A5". Ignoro si el ofrecimiento fue cierto. También ignoro si es posible adquirir solamente los Marder y no los Leopard. De haber algo de cierto y ante el rechazo de Brasil, era un paquete ideal para el Ejército de Chile y reemplazar así el parque blindado de la V División que usa todavía hoy Leopard 1V y M 113.
https://www.pucara.org/post/alemania-ofrece-leopard-2a6-a-brasil
La oferta que nos vendría bien serían:
1) 42 Leo2 y 94 Marder 1A3 para la Bri.Mec 9 (Plus 74 bateas para 12 VCTM y 4 VCPC, 18 VCLC, 4 VCCDT, 12 VC SHORAD/RMV-200V, 4 VC Ing, 10 VCRec y 10 VCMedEvac.)

2) 35 Leo2 y 94 Marder 1A3 para la Bri.Mec 11 (Plus 72 bateas para 12 VCTM y 4 VCPC, 18 VCLC, 4 VCCDT 12 VC SHORAD/RMV-200V, 4 VC Ing, 9 VCRec y 9 VCMedEvac.)

3) 35 Leo2 y 129 Marder 1A3 para la transformación de la 2da Br.Bl a Bri.Mec. (Plus 87 bateas para 16 VCTM y 5 VCPC, 18 VCLC, 4 VCCDT, 16 VC SHORAD/RMV-200V, 4 VC Ing, 12 VCRec y 12 VCMedEvac.)

Esto deja a la 1ra Br.Bl. con 101 TAM 2CA2, 45 VCTP, 12 VCTM, 4 VCPC, 16 VCA, 5 VCCDT
Sobrarán bateas TAM para completar la familia, VCLC (18), VCAmun (14+2), VC SHORAD/RMV-200V (20), VC Ing (4), VCRec (16) y por último VCMedEvac (16)
 
Buena pregunta. Adhiero a la misma. Entretanto me animo a decir que un cambio de calibre requerirá adaptaciones, posibles refuerzos, modificar la cureña o la torreta para una cureña distinta, es decir mayor presupuesto y tiempo ¿Puede aceptarlo la actual torreta; podemos hacerlo hoy nosotros? Quizás antes que todo eso evaluar una torreta ya en producción con calibre mayor y otras posibilidades.
 
Buena pregunta. Adhiero a la misma. Entretanto me animo a decir que un cambio de calibre requerirá adaptaciones, posibles refuerzos, modificar la cureña o la torreta para una cureña distinta, es decir mayor presupuesto y tiempo ¿Puede aceptarlo la actual torreta; podemos hacerlo hoy nosotros? Quizás antes que todo eso evaluar una torreta ya en producción con calibre mayor y otras posibilidades.

El calibre no es problema, si un CV 90 original pesaba 23 toneladas y tiraba con un 40 mm, o un M-113 disparando con un 25 mm, el VCTP aguanta un 30/35/40 sin dudas. Hay que ver si es costo efectivo, ahí el drama...
 
El calibre no es problema, si un CV 90 original pesaba 23 toneladas y tiraba con un 40 mm, o un M-113 disparando con un 25 mm, el VCTP aguanta un 30/35/40 sin dudas. Hay que ver si es costo efectivo, ahí el drama...
Bien, podemos descartar entonces el calibre en cuanto a su potencia y como incide el disparo en el VC; imagino que un cañón de mayor calibre deberá tener mayores tamaños de recámara y demás partes, lo que requerirá (si es así) reformas.
 
Bien, podemos descartar entonces el calibre en cuanto a su potencia y como incide el disparo en el VC; imagino que un cañón de mayor calibre deberá tener mayores tamaños de recámara y demás partes, lo que requerirá (si es así) reformas.

Totalmente...
 
Pregunto, ya que de esto no entiendo nada.
Leí que está pensado reemplazar el actual cañon de 20mm por otro del mismo calibre.
Porque por otro de 20mm y no por uno de mayor calibre, como ser 25 o 30mm?
La munición de 20 mm. es estándares y está en dotación, tanto en los VCTP, como en la artillería antiaérea. No hay que modificar nada.

Pero supongo que la propuesta tiene una explicación aún más sencilla: remplazar cañones gastados por otros nuevos.
Los cañones actuales puede que sean los mismos desde la incorporación a servicio. Inevitablemente se desgastan con el uso y tras algunos cientos o miles de disparos (desconozco las especificaciones del fabricante) su desgaste requiere remplazo.
Puede ser peligroso continuar disparando cañones gastados.
En otras palabras, existe la posibilidad que algunos VCTP tengan sus cañones tan gastados que en realidad no puedan dispararlos.

los remplazos de cañones gastados por nuevos requiere muy pocos minutos. Es la solución más rápida y barata.
 
La munición de 20 mm. es estándares y está en dotación, tanto en los VCTP, como en la artillería antiaérea. No hay que modificar nada.

Pero supongo que la propuesta tiene una explicación aún más sencilla: remplazar cañones gastados por otros nuevos.
Los cañones actuales puede que sean los mismos desde la incorporación a servicio. Inevitablemente se desgastan con el uso y tras algunos cientos o miles de disparos (desconozco las especificaciones del fabricante) su desgaste requiere remplazo.
Puede ser peligroso continuar disparando cañones gastados.
En otras palabras, existe la posibilidad que algunos VCTP tengan sus cañones tan gastados que en realidad no puedan dispararlos.

los remplazos de cañones gastados por nuevos requiere muy pocos minutos. Es la solución más rápida y barata.
Teniendo en cuenta el miserable presupuesto del EA que se traduce entre muchas cosas en muy pocos disparos por año, me animo a pensar que esos cañones deben estar nuevos. Y no me extrañaría que hubiera lotes de tubos de repuesto almacenados en arsenales.
 
Pregunto, ya que de esto no entiendo nada.
Leí que está pensado reemplazar el actual cañon de 20mm por otro del mismo calibre.
Porque por otro de 20mm y no por uno de mayor calibre, como ser 25 o 30mm?
No tiene sentido, hoy los cañones de 20 mm ya quedan cortos contra los nuevos VCI y hasta con algunos 8x8 (por lo menos en su parte frontal).
Capaz el tema esta en que la torreta actual no es capaz de soportar otro cañón (cosa que el Marder si pudo pasar a un 25 mm), y cambiar toda la torreta sea muy oneroso.
 
Arriba