Sukhoi Su-34 Fullback - Una opción para el COAN
- Tema iniciado Beretta 951
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Uh Carlo Kopp otra vez! ajaj
No dije que se escondiera. Que te case a trecientos. No puede hacer más que esperar el misil.
O bien puede esconderse ¿Por qué no? Se ha hecho antes.
¿APAR? ¿Semiactivos? Ahora pasamos a un buque alemán/holandés.
No. Una mirada difícilmente hará reaccionar al buque. Es lo que nunca se entiende. De todas las veces que un buque fue impactado por un misil, ni siquiera hubo reacción. No se trata de que la intercepción falló. El buque no siempre está con sus sistemas activos.
Y aunque sepa de un avión, no necesariamente lo conoce como atacante.
Y aunque sea del ataque, una mirada no es suficiente como para responder.
En la segunda levantada del Sue, el 30 de mayo, con un sistema moderno ya te van hacia allá un par de pepinos.
Todo eso (con lo que estoy de acuerdo) no cambia lo que dije.
1-Hay misiles que el SUE no puede usar en toda su capacidad.
2-¿Por qué no ponerlos en el MPA que de todas formas debes costear?
Saturas con "Dardo" y le mandas 2 exo atrás-
Es la única manera...es como querer tapar con la mano un cartucho de escopeta de 9 bolones de 9mm...alguno pasa y ahí queda fuera de combate-
Porque te crees que los SUE no pueden volar.. porque todavía los exos (en esa hipotética situación) son útiles-
Después coincido plenamente contigo-
Saludos
pero no tiene que ser todo exocet--- el tema es saturar- por eso (supongo) se probo la dardo en el sue-
como atacaron los sue? siempre solos?....
los franceses los usan JUNTO a los Rafale todo el tiempo-
Rumple:
Un MPA en función de ataque es altamente detectable: es grande, vuela alto y emite.
Pero además un misil subsónico brinda mucho tiempo de reacción.
El KH-35UE tarda en recorrer los 260km unos 14'. Un buque a 30 nudos se desplaza a razón de 1km por minuto. En 14' te llena el aire de chaff, misiles mientras se aleja a 14km de su posición haciendo muy probable que el misil pierda el blanco.
Por eso los misiles soviéticos siempre fueron supersónicos hasta el Uran que era, para ellos, un misil secundario.
Por último, la misión del MPA es ubicar, identificar, clasificar y monitorear fuerzas navales hostiles.
Saludos
Un MPA en función de ataque es altamente detectable: es grande, vuela alto y emite.
Pero además un misil subsónico brinda mucho tiempo de reacción.
El KH-35UE tarda en recorrer los 260km unos 14'. Un buque a 30 nudos se desplaza a razón de 1km por minuto. En 14' te llena el aire de chaff, misiles mientras se aleja a 14km de su posición haciendo muy probable que el misil pierda el blanco.
Por eso los misiles soviéticos siempre fueron supersónicos hasta el Uran que era, para ellos, un misil secundario.
Por último, la misión del MPA es ubicar, identificar, clasificar y monitorear fuerzas navales hostiles.
Saludos
En cuanto al gráfico de Kopp.
El SU-34 puede cargar hasta 7 KH-31, 7 KH-35 o 3 KH-59MK pero no hay constancia del Moskit.
Saludos
El SU-34 puede cargar hasta 7 KH-31, 7 KH-35 o 3 KH-59MK pero no hay constancia del Moskit.
Saludos
Australia le debe mucho a don Carlo
S
SnAkE_OnE
Jajaja los puso en el mapa de vuelta..
Bueno si Brahmo a soñá! cuak!
Igual te aclaro que el SU-30MKI no carga Brahmos sino Mini-Brahmos.
Mi sueño húmedo es KH-15/AS-16 Kickback.
Pesa 1.200kg, cabeza de combate 150/200kg, alcance 150/300km y velocidad Match 5!
Saludos
Igual te aclaro que el SU-30MKI no carga Brahmos sino Mini-Brahmos.
Mi sueño húmedo es KH-15/AS-16 Kickback.
Pesa 1.200kg, cabeza de combate 150/200kg, alcance 150/300km y velocidad Match 5!
Saludos
Mamaaaaaaaaa... eso si que es una pegada!
Si insistiendo... ante el fastidio que me dan los UK... trataría de migrar a un hibrido, por mas que sea problemático... carcasa Rusa y corazón israelí... de hecho creo que podríamos incursionar en el mantenimiento y puesta a punto de los motores rusos y trabajar en conjunto para mejorarlos... que se yo... es una idea... pero sigo pensando que los FullBack son una opción ideal para nuestro semejante extencion de pais y mar...
Es tan detectable como un MPA en función de MPA....
Es decir, es un avión que de todos modos vas a emplear.
Y si hablamos de contexto regional, aún detectado, simplemente no hay respuesta contra él (no hay ala embarcada)
Por algo los misiles de largo alcance tienen corrección de curso por su plataforma lanzadora u otra. Y si esa plataforma tiene un radar de gran alcance, a más seguridad puede mantenerse.
S
SnAkE_OnE
Conceptualmente prefiero algo mas como el JSM, mas que uno de los gorilas.
panZZer
Peso Pesado
Ningún Mini brahmos se fabrico todavia, las pruebas con los Su-30MKI fueron con un Brahmos modificado con una capucha y otro booster.
Eso es porque visualizamos "cosas" distintas.
Un KH-15 es suficiente para dejar fuera de combate a un CV de 100.000ton y 2/3 directamente lo hunden.
Eso no lo logra un NSM.
De los ligeros me sigue pareciendo mejor el KH-35UE que pesa 550kg y tiene un alcance 260km con una cabeza de combate de 145kg.
Saludos
S
SnAkE_OnE
El Uran definitivamente es un arma de tener muy en cuenta.
Ningún Mini brahmos se fabrico todavia, las pruebas con los Su-30MKI fueron con un Brahmos modificado con una capucha y otro booster.
Si perdón mala mía!
Pero el Brahmos-A no me termina de convencer.
Tiene un alcance de 290km a Match 3 pero pesa 2,5ton mientras que el Brahmos-M tendrá un alcance de 300km a Match 3,3/3,5 con un peso de 1,4/1,6ton.
Mientras un SU-30M puede cargar 1 Brahmos-A podrá cargar hasta 3 Brahmos-M.
Incluso el MiG-29K y el Rafale podrán utilizarlo.
Saludos
A ver, la función del MPA es encontrar una flota, identificarla y monitorearla.
Como dije anteriormente la mayoría de los buques de la región, sumando hardkill y softkill, pueden lidiar con hasta 4 misiles antibuques.
Un P-3 Orion puede cargar un máximo de 4 AShM con lo cual su capacidad real de lograr un kill es mínima.
Un misil subsónico de 150km tarda en recorrer esa distancia unos 8' mientras que un buque a 30 nudos en ese tiempo puede recorrer 7/8km, es decir, encontrarse a mayor distancia del alcance máximo del misil.
En consecuencia nunca se utilizan a su máximo alcance.
Además un misil de 150km genera daño por su cabeza de combate mientras que lanzado a 50km a lo anterior se le suma el combustible remanente lo que aumenta exponencialmente su efectividad.
Utilizar MPAs como hunter-killer contra unidades de superficie capaces es un desperdicio de recursos.
Saludos
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
