Sueldos en las FFAA / FFSS

[LACIGARRA]

la Justicia llega........y recien empieza este expediente

En atención a la forma en que se resuelve la cuestión ventilada en autos, corresponde imponer las costas a la demandada vencida en autos (art. 68 del CPCCN).

Por lo expuesto y citas legales, RESUELVO: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por ..................... contra el Estado Nacional- Ministerio de Defensa. 2) Ordenar a la parte demandada para que, luego de quedar firme la sentencia incorpore en el haber de retiro y/o pensión de la parte actora el adicional transitorio instituido por los decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09 en los términos establecidos por la CSJN in re: “Salas Pedro Angel y otros c/ Estado Nacional-Ministerio de Defensa s/ amparo”, sentencia del 15.3.11, y con carácter “remunerativo” y “bonificable” conforme lo resuelto por la CSJN in re: “Armanino, Eduardo Juan José c/ Estado Nacional- Mº de Defensa s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, sentencia del 18.10.11 y con el alcance instituido en la causa “Zanotti Oscar Alberto c/ Mº de Defensa” (CSJN Z.115.XLVI, del 17.4.12), y dentro del término de 90 días, contados desde igual término, abone las sumas adeudadas de conformidad con las pautas establecidas en la presente sentencia y de acuerdo a la normativa vigente al momento de efectuarse el pago, las cuales devengarán el interés de tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina. 3) Rechazar el reclamo fundado en los beneficios instituidos por decreto 2769/93, por los argumentos expuestos en la presente. 4) Imponer las costas a la demandada vencida en autos (art. 68 del CPCCN). 5) Regular los honorarios correspondientes a la dirección letrada de la parte actora en el 12% del monto total que perciba el actor como consecuencia de la presente sentencia, de conformidad con los trabajos realizados y disposiciones legales aplicables (arts. 1, 3, 6, 7, 8, 9 y concordantes de la ley 21.839 modificada por ley 24.432), con más el IVA en caso de corresponder.
Regístrese, notifíquese a las partes y al Representante del Ministerio Público y oportunamente archívese.

 

[Chan!]

A tierra con las decisiones judiciales por conveniencia. Que empiece el quilombo judicial!!!
Que triste es tener que reclamar por algo que a uno le pertenece, no? pelearse con todo un aparato para reclamar algo que por derecho debería pertenecerle sin lugar a dudas. Pero como siempre la cadena se corta por el eslabón más débil, péguenle a las FFAA. Total, los haberes de diputados, senadores, judiciales, etc. esos no se tocan (y digamos que ganan entre 3, 4 y 5 veces más de lo que ganaría un militar CON JUICIO GANADO Y TODO!!!)

 

[Derruido]

--- merged: Jun 15, 2012 11:14 PM ---

Una vez leí en un estudio jurídico una frase que decía: "SI NO SE QUEJA, NO SE QUEJE"

 

[jose adolfo]

La Corte redujo una suba de haberes de las Fuerzas Armadas

Por Ismael Bermúdez

20/04/12
La Corte Suprema modificó un fallo anterior suyo de un año atrás y ordenó ahora reajustar los haberes de los activos y retirados de las Fuerzas Armadas y de Seguridad en una proporción menor a lo que había resuelto en marzo de 2011.
El nuevo fallo (“Zanotti, Oscar”) se conoció ayer luego que el Estado presentara un Recurso Extraordinario contra el fallo anterior (“Salas”).
Ahora la Corte dice que los aumentos no remunerativos de 2005 a 2009 otorgados por el Gobierno se deben aplicar “ no sobre el sueldo bruto sino sobre el haber mensual” , que no incluye antigüedad y adicionales. Y deben calcularse sobre el sueldo vigente en 2005 y no sobre el acumulado de cada año “para evitar una indebida repotenciación de los aumentos otorgados ”.
Según el especialista Sebastián Bonder, con este nuevo pronunciamiento se “achican” los montos a abonar tanto en los haberes regularizados, como en los retroactivos adeudados.
“La diferencia no es menor. En el caso de los pasivos con el fallo Salas sus haberes ‘en mano’ debían duplicarse e incluso triplicarse en relación a lo cobrado en la actualidad. En el fallo Zanotti, el incremento reconocido ronda el 40% de lo que están cobrando en este momento”, dice Bonder.
Así el pasivo tendrá su haber regularizado, sin sumas no remunerativas y sus aguinaldos liquidados como corresponde, con un plus del 40% cuando debió haber sido del 100%.
Los más perjudicados son los de grados más bajos.
Bonder agrega que “en cuanto al Personal Activo, también sufrirá las consecuencias porque las sumas percibidas como suplementos y/o compensaciones serán calculadas tomando como base el sueldo que percibían en junio de 2005 y no sobre el de cada año posterior”. Con los haberes regularizados con este nuevo criterio, muchos terminarán percibiendo sumas inferiores y algunas sumas similares a las actuales.
De esta forma, el Alto Tribunal terminó por modificar la forma de liquidar los haberes y retroactivos, la cual había sido dispuesta en su oportunidad por el propio Poder Ejecutivo en los decretos que se están impugnando, “recortando así la deuda que mantiene el Estado con la familia militar en un 60%”, asegura Bonder.



http://www.clarin.com/politica/Corte-redujo-haberes-Fuerzas-Armadas_0_685731487.html

 

[jose adolfo]

Crere que no, he visto a muchos que están asustado aquellos que les han liquidado los amparos, hay algunos que dicen que el I.A.F. le va a descontar, esto no puede hacerlo porque, si le han liquidado por el fallo del caso Sala, es un derecho adquirido, la corte ya fallo, ojo no sean tonto,

 

[licastro]

Crere que no, he visto a muchos que están asustado aquellos que les han liquidado los amparos, hay algunos que dicen que el I.A.F. le va a descontar, esto no puede hacerlo porque, si le han liquidado por el fallo del caso Sala, es un derecho adquirido, la corte ya fallo, ojo no sean tonto,

Estimado, los "derechos adquiridos" estan sobrevaluados en el imaginario de la gente y la RETROACTIVIDAD DE LA LEY es un hecho concreto, legal y aplicable. Lea el articulo 3 del Codigo Civil.

 

[fanatikorn]

--- merged: Jun 15, 2012 11:14 PM ---

De salón don derru....de salón

 

[LACIGARRA]

otro petardo mas

Recomposición salarial: Los suboficiales no descartan tomar el Instituto de Ayuda Financiera



Nueva protesta
Recomposición salarial: Los suboficiales no descartan tomar el Instituto de Ayuda Financiera

Los ex oficiales planean una nueva medida de fuerza para el 28 de junio. Llevarán además una banda de música.



El conflicto abierto con los suboficiales argentinos no da tregua. Tanto es así que, ahora, los dirigentes del sector planean “tomar” el edificio del Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF) para “lograr la atención periodística”.
Así lo adelantaron a NOVA voceros del Congreso Nacional de Suboficiales Argentinos (CoNaSubAr). La organización reclama una serie de reivindicaciones laborales que fueron presentadas en un petitorio en el mes de mayo ante las autoridades del IAF.
Esos puntos son “la devolución inmediata de los aportes tributados, la integración de los suboficiales al directorio en representación del 70 por ciento de los aportantes, la creación de un ente fiscalizador y de control de gestión conformado por suboficiales elegidos por el 70 por ciento de los suboficiales aportantes, y que finalice la persecución política para que las organizaciones sociales militares los asistan, en lugar de la injusta encarcelación”.
Las últimas novedades en cuanto a las medidas de fuerza de CoNaSubAr son que, de no obtener una respuesta satisfactoria en el mediano plazo, el 28 de junio la organización llevará a las puertas del IAF, en Cerrito y Tucumán, una banda de música de suboficiales retirados acompañados por aproximadamente 60 personas, entre dirigentes, familiares y amigos.
Pero eso no es todo, porque los suboficiales adelantaron a este medio que no descartan “tomar” el edificio para “llamar la atención periodística”. Los carteles que se van a esgrimir durante la protesta tendrán la inscripción “CoNaSubAr re-tirados”.
El congreso exige la presencia de un suboficial retirado en el directorio del IAF, y tres auditores y tres interventores dentro de la institución.

 

[SnAkE_OnE]

No ntiendo que tiene que ver el IAF en todo esto..cuando el problema es mas arriba.

 

[LACIGARRA]

esta circulando por las Unidades Militares, desde el fin de semana.

MENSAJE MILITAR
CLAS. SEG. PUBLICO FECHA Y HORA: 27/07/2012 07:28:20 p.m.
PRECEDENCIA: RUTINA NRO DE MMC 8454
________________________________________
PROMOTOR: SUBJEMGE
________________________________________
EJECUTIVO: ACOUOREJERCITO
________________________________________
INFORMATIVO:
________________________________________

SUBJEMGE (SECR COORD) NRO 012/AP/12. RELACIONADO CON LA POLITICA SALARIAL DE LA FUERZA SE COMUNICA A TODO EL PERSONAL EL PROYECTO DE DECRETO PARA LA RECOMPOSICION DEL HABER MILITAR DE ACUERDO AL SIGUENTE DETALLE:

1.CARACTERISTICAS
LA POLITICA SALARIAL PARA EL PERSONAL MILITAR, ACTIVOS Y RETIRADOS, SE APLICARA

A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO DE 2012 A TRAVES DE UN DECRETO CUYAS BASES ESTAN EN CONCORDANCIA CON LAS PRESCRIPCIONES DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION EN EL FALLO ZANOTTI.

DICHO ESQUEMA SALARIAL CONSISTE SUCINTAMENTE EN:
a. INCREMENTAR EL HABER MENSUAL DEL PERSONAL ACTIVO EN EL ORDEN DEL 140,48%, PORCENTAJE DETERMINADO POR EL MENCIONADO FALLO.

b. ELIMINAR LOS SUPLEMENTOS DE FUNCION Y VESTUARIO, ASI COMO LAS COMPENSACIONES POR VIVIENDA Y TEXTO, Y LOS ADICIONALES TRANSITORIOS CREADOS POR LOS ARTICULOS 5 DE LOS DECRETOS Nro 1.104/05, 1.095/06, 871/07, 1053/08 Y 751/09.

c. CREAR DOS NUEVOS SUPLEMENTOS: RESPONSABILIDAD JERARQUICA Y ADMINISTRACION DE MATERIAL, LOS CUALES SE FIJAN COMO COEFICIENTES DEL HABER MENSUAL DE ACUERDO AL GRADO.

d. APLICAR LA LEY DE PERSONAL MILITAR NRO 19.101 PARA DETERMINAR EN CONSECUENCIA EL HABER DE RETIRO Y DEJAR SIN EFECTO LAS COMPENSACIONES OTORGADAS POR LOS DECRETOS Nro 1.994/06, 1.163/07, 1.653/08, 753/09 2.048/09 Y 894/10, IMPLICANDO UN INCREMENTO ANALOGO PARA DICHO PERSONAL.

e . RESPETAR EL SALARIO MINIMO, VITAL Y MOVIL EN EL HABER MENSUAL EN TODOS LOS GRADOS Y JERARQUIAS.

f. CREAR UNA SUMA FIJA TRANSITORIA NO REMUNERATIVA NI BONIFICABLE PARA EL PERSONAL QUE, POR APLICACION DEL DECRETO, PERCIBIESE UN HABER BRUTO INFERIOR AL ACTUAL.

2. IMPLICANCIAS
LA APLICACION DE LA NUEVA POLITICA SALARIAL MILITAR TIENE LAS SIGUIENTES IMPLICANCIAS:

a. REGULARIZA LA APLICACION DE LA POLITICA SALARIAL DE AQUI EN ADELANTE, ELIMINANDO LOS SUPLEMENTOS PARTICULARES DISTORSIVOS CUYA APLICACION GENERO FUERTES DISTORSIONES ENTRE LAS ASIGNACIONES DE CADA GRADO Y JERARQUIA.

b. RESTAURA EL COMPONENTE RETRIBUTIVO DEL HABER ALCANZANDO EL 58% EN PROMEDIO, LO QUE IMPLICA UN AUMENTO RESPECTO DEL ACTUAL ESTIMADO EN EL 38%.

c.AUMENTA EL HABER DEL PERSONAL MILITAR ACTIVO, EN PROMEDIO, UN 18% POR SU SOLA APLICACION.

d. ARTICULA LA BASE REMUNERATIVA DEL PERSONAL MILITAR ACTIVO CON EL PASIVO, DADO QUE EL AUMENTO SE REALIZA SOBRE EL HABER MENSUAL.

e. ELIMINA LOS FUNDAMENTOS QUE DIERON LUGAR A LA JUDICIALIDAD SOBREVENIDA EN LOS ULTIMOS AÑOS RESPECTO A LOS AUMENTOS ASIGNADOS DE 2005 A 2009, DANDO RESOLUCION DEFINITIVA AL OBJETO DE LOS RECLAMOS.

f. IMPOSIBILITA QUE SE REALICEN NUEVAS PRESENTACIONES JUDICIALES RESPECTO A LA COMPOSICION DEL HABER MILITAR VIGENTE SIGUIENDO LAS PRESCRIPCIONES DEL CASO ZANOTTI.

g. RESUELVE LA PROBLEMATICA DEVENIDA EN TORNO AL USO DE LOS BARRIOS MILITARES, ELIMINANDO LA DISTORSION GENERADA POR EL SUPLEMENTO DE VIVIENDA.

h. INCREMENTA EL FINANCIAMIENTO GENUINO DE LAS OBRAS SOCIALES MILITARES, CONTRIBUYENDO A BRINDAR MEJORES SERVICIOS.

i. DEVIENE EN MAYORES POSIBILIDADES PARA EL ACCESO INDIVIDUAL A PRESTAMOS Y CREDITOS, DADA LA AMPLIACION DEL COMPONENTE REMUNERATIVO DEL HABER.

otra promesa incumplida.......se caen los amparos......

 

[tsunami]

entendi mal o se blanquean los sueldo s??

desde mi perspectiva, sueldos en blanco con 140% de aumento al básico es muy bueno, aun a perdida de las sumas anteriores.

ahora, los que lo cobran de bolsillo, eso les suma o les quita??

dice en un inciso que se otorga suma fija para que nadie gane menos que ahora y en otro que el aumento promedio es 18%. aumenta mas los SMV/Cabos/Subts y menos los Grales, por ejmplo??

no hay forma de poner en numeros concretos como es la cosa??

 

[LACIGARRA]

me parece que no !!!!!!!!

se esta hablando, que aplicando este maquiavelico proyecto de decreto, chanzas y picardias judiciales, saldria algo como un 48% para los retirados y 18 % para los de actividad es un enredo muy complejo..

este mes todavia no se recibio ningun aumento, el famos 21 por ciento para los estatales, que el año pasado dijeron que estabamos con ellos, pero bueno a nosotros nos ponen todos los meses donde mas les conviene, por eso la catarata de amparos y juicios.

la paga el estado, no los funcionarios y jueces que no toman el toro por las hastas. sera este ?

 

[Derruido]

entendi mal o se blanquean los sueldo s??

desde mi perspectiva, sueldos en blanco con 140% de aumento al básico es muy bueno, aun a perdida de las sumas anteriores.

ahora, los que lo cobran de bolsillo, eso les suma o les quita??

dice en un inciso que se otorga suma fija para que nadie gane menos que ahora y en otro que el aumento promedio es 18%. aumenta mas los SMV/Cabos/Subts y menos los Grales, por ejmplo??

no hay forma de poner en numeros concretos como es la cosa??

Hay que ver de cuanto es el básico.

Si decís 140% pero no vés desde donde arranca. Mirá si el básico son $100 pesos......uhhhh

Se entiende hacia adonde se apunta.

Salute
El Derru

 

[tsunami]

Hay que ver de cuanto es el básico.

Si decís 140% pero no vés desde donde arranca. Mirá si el básico son $100 pesos......uhhhh

guarda!! yo no digo nada.
intento entender lo que posteo LACIGARRA.

si a mi me dicen que me aumentan 140% el básic o (que es blanco) y me anulan cifra en negro me parece bien. si eso significa que me bajan el bolsillo, pataleo como loco.

hay tantos incisos complementarios en ese mail de circulacion interna, qe no lo alcanzo a entender. encima dice lo del Salario Min Vit y Mov, com lo qe se me complica mas entender... hay gente que cobra menos??

pregunto porque no alcanzo a entender.

 

[LACIGARRA]

guarda!! yo no digo nada.
intento entender lo que posteo LACIGARRA.

si a mi me dicen que me aumentan 140% el básic o (que es blanco) y me anulan cifra en negro me parece bien. si eso significa que me bajan el bolsillo, pataleo como loco.

hay tantos incisos complementarios en ese mail de circulacion interna, qe no lo alcanzo a entender. encima dice lo del Salario Min Vit y Mov, com lo qe se me complica mas entender... hay gente que cobra menos??

pregunto porque no alcanzo a entender.

Nadie, nadie Tsunami, ni los abogados ni los jueces, hicieron tal madeja, que no saben como desenredar esto...

bajar el sueldo no creo, pero el famoso BLANQUEO, no seria como se pensaba de 140 % del primer fallo de Zafaronni, luego al año Zafaronni saco otro fallo que decia un 40 %, creo que se busca enmendar esos errores y dejar una cifra que satisfaga a los militares, los estudios de abogados......, para que se terminen los juicios y amparos.
--- merged: Aug 1, 2012 3:48 AM ---
Hay retirados que cobran menos del Salario Minimo Vital Movil.....

 

[tsunami]

Hay retirados que cobran menos del Salario Minimo Vital Movil.....

esto es hiriente.

esperemos que arrgelando esto, se puedan a empezar a preocupar de otras inversiones urgentes.

 

[Derruido]

Nadie, nadie Tsunami, ni los abogados ni los jueces, hicieron tal madeja, que no saben como desenredar esto...

bajar el sueldo no creo, pero el famoso BLANQUEO, no seria como se pensaba de 140 % del primer fallo de Zafaronni, luego al año Zafaronni saco otro fallo que decia un 40 %, creo que se busca enmendar esos errores y dejar una cifra que satisfaga a los militares, los estudios de abogados......, para que se terminen los juicios y amparos.
--- merged: 1 Ago 2012 a las 00:48 ---
Hay retirados que cobran menos del Salario Minimo Vital Movil.....

La mentira de Cristina respecto al aumento salarial a los militares

NOS SIGUEN PEGANDO ABAJO


En los primeros días del mes de julio y durante la Cena de Camaradería, la Presidente de la Nación, señora Cristina Fernández anuncio un aumento salarial a las fuerzas armadas a aplicarse a partir del 1º de julio, es decir a cobrar los primeros días de agosto. Bueno, la Presidente de la Nación no cumplió con la palabra empeñada.
Con mucha tristeza veo que a nadie le importa cuánto cobran quienes tienen las armas de la patria en custodia, (será por ello que se pierden tantas en Argentina) y realmente creo que deberían preocuparse. En mi caso particular y se los doy como ejemplo para que comprendan la magnitud, cobro $ 1.100 de aguinaldo y el concepto 1, es decir el salario en blanco es de $ 967.
Estudie y obtuve el grado de Subteniente, luego de 4 años de estudios en el Colegio Militar de la Nación, durante los cuales mis padres hicieron incalculables sacrificios para mandarme los $ 60 con los que vivía por mes, ya que vivía dentro del Cuartel y los dos pasajes a Paso de los Libres durante el año. Luego del tercer año recién comencé a cobrar. Mi padre también es militar y desde que quise ser soldado, cuando fui a rendir a la Escuela de Suboficiales y aun luego de ingresado en el CMN, me dijo que la vida que me esperaba era dura.
Yo pensaba que la vida dura que me esperaba era la del entrenamiento duro, pocas horas de sueño, mojado y con frío en Monte Caseros o congelado en Rospentek, sediento y acalorado en Tartagal o San Javier, pero no, me equivoque.
¿Saben cuál es la vida dura que me toca? Ver a mis hijos con zapatillas viejas, no poder comprarle un helado a mi esposa y tener que mirar a la cara a mis subalternos todos los días y ordenarles que hagan su trabajo, sabiendo que su vocación solo les llena el pecho, pero no el bolsillo. Todo ello, adornado con el bastardeo cotidiano de cualquier ignorante que no sabe lo que es realmente un militar.
Volviendo al tema, Cristina Fernández anuncio un aumento que finalmente no llego en tiempo y forma, es decir no cumplió con su palabra y no la vi en Cadena Nacional informando las causas.
Desde ya muchas gracias por su atención.

Tte I Juan Herrera D´AvisR I Mec 5 - "Grl Felix de Olazabal"​

http://www.periodicotribuna.com.ar/...ecto-al-aumento-salarial-a-los-militares.html

La verdad viendo lo que cobran, como lo tratan, a éstas alturas queda en evidencia que ya no les importa cualquier otro castigo o incluso la expulsión de la Institución. Si con lo que les están haciendo, más ya no pueden.

Salute
El Derru
--- merged: 1 Ago 2012 a las 14:03 ---
Reitero ésto para que no se pierda a lo largo del tiempo.

 

[purilacroix]

Derru, afloja con la politica por favor.

 

[LACIGARRA]

Disculpe no es politica, este tema es sueldo de los militares, y la señora Comandante dijo que el aumento era junto con los estatales, a mi me mintio, y mintio a miles de soldados en actividad y retirados, que hicimos de malo, solo pertenecer a las FFAA por vocacion, la vocacion es lo unico que no podran doblegar y ese es el ODIO que tienen.

esta mañana cobre mi retiro como Sargento Ayudante con 25 años computados, no hay aumento y mi sueldo es $ 1880, incluido el salario de dos hijos menores de 18 años, entonces que es esto, antes de ir a pedir un plan Trabajar, prefiero por formacion trabajar de Vigilador.

es un bastardeo total, no solo para el Oficial que hace esas declaraciones , sino tambien para los miles de retirados y pensionadas. despues no nos pidan que los comprendamos....
--- merged: 1 Ago 2012 a las 16:41 ---
PDor lo menos ese Señor Teniente tuvo los h......que muchos generales le faltan y el honor de un Oficial Sanmartiniano , no por hacerlo publico, ni por las declaraciones, sino porque ahora si puede mirar a la cara a sus subalternos y ordenarles que hagan su trabajo, el cumplio como Jefe

 

[purilacroix]

Estimado Lacigarra, mas alla de que comparta o no el punto de vista de ustedes, el comentario fue politico. Te pido por favor que la labor de moderacion se la dejes a los facultados para el asunto. No lo voy a repetir, el proximo comentario de simil tenor va a ser motivo de edicion y/o sancion.