SUE y ORION

MDD

Colaborador
Colaborador
Se usa Exocet porque es el único que dispone ARA. Ya que USA no nos vendería el Harpoon.

Que yo sepa en Simprode 09 Boeing ofrecìa Harpoon Block II ... No hay $$$ asignado con los K. Olvidate de cualquier sistema de armas modernos y en cantidad.

Sdos
 
Que yo sepa en Simprode 09 Boeing ofrecìa Harpoon Block II ... No hay $$$ asignado con los K. Olvidate de cualquier sistema de armas modernos y en cantidad.

Sdos

-Es la primera vez que oigo eso

-Mire, los EEUU a la Argentina no le vende armamento ofensivo, categoría
en la que cae el Harpoon, esto es para evitar la enérgica protesta de los
Ingleses

-Esa es la condición que pusieron los Yanquis en 1996 para levantarnos el
embargo de armas y esto afecto a los A-4AR que no cuentan con armamento
guiado de ningún tipo, a los OV-1D Mohawk a los cuales se le desmontaron
los equipos más sofisticados y a los P-3 Orion que fueron entregados
sin ningún tipo de equipo ASW




Saludosss:cool:
 
-Es la primera vez que oigo eso

-Mire, los EEUU a la Argentina no le vende armamento ofensivo, categoría
en la que cae el Harpoon, esto es para evitar la enérgica protesta de los
Ingleses

-Esa es la condición que pusieron los Yanquis en 1996 para levantarnos el
embargo de armas y esto afecto a los A-4AR que no cuentan con armamento
guiado de ningún tipo, a los OV-1D Mohawk a los cuales se le desmontaron
los equipos más sofisticados y a los P-3 Orion que fueron entregados
sin ningún tipo de equipo ASW




Saludosss:cool:

Estimado, EEUU ofrece de todo y el armamento puede ser mas o menos moderno, pero la diferencia entre ofensivo o defensivo es solamente doctrinaria.
Si hasta nos ofrecieron un LST, los Cobras y muchas otras cosas mas. El problema es que nosotros no aceptamos nada por política o falta de presupuesto.
Saludos.
 

Derruido

Colaborador
Estimado, EEUU ofrece de todo y el armamento puede ser mas o menos moderno, pero la diferencia entre ofensivo o defensivo es solamente doctrinaria.
Si hasta nos ofrecieron un LST, los Cobras y muchas otras cosas mas. El problema es que nosotros no aceptamos nada por política o falta de presupuesto.
Saludos.

Pero USA tiene 3 clases de armamentos, del mismo tipo de armamento.

El que usa en casa.
El que entrega a los amigos, un cacho degradado.
El de Exportación, más degradado que el que entrega a los amigos.

Salute
El Derru
PD: Y si no sos de fiar, te vende el de Exportación, pero de varias versiones para atrás.
 
Estimado Derru, mira el caso de Chile y decime a que clase corresponden las compras mas resonantes. :yonofui:
Abrazo.
 

Derruido

Colaborador
Estimado Derru, mira el caso de Chile y decime a que clase corresponden las compras mas resonantes. :yonofui:
Abrazo.

Chile cubrió todos los aspectos, Lucha aérea, Submarina y Superficie.

Es más ellos tienen buques con sonares remolcados, cosa que el ARA no posee. Está bien, la plataforma submarina en nuestro caso no es tan profunda como sí lo es la de ellos.

Salute
El Derru
 
S

SnAkE_OnE

Armada definio que el uso de VDS y TAS por la baja profundidad con la que contamos en el Mar Argentino no se justifica, tiene un clutter bastante grande, aunque hay una mayor falencia en lo que es la complejidad del ASW en helicopteros embarcados.
 

Derruido

Colaborador
Armada definio que el uso de VDS y TAS por la baja profundidad con la que contamos en el Mar Argentino no se justifica, tiene un clutter bastante grande, aunque hay una mayor falencia en lo que es la complejidad del ASW en helicopteros embarcados.

Justamente esa plataforma submarina hace innecesario el uso de sonares de arrastre. Basta ver Google Earth para darse cuenta que muchas partes de nuestro mar tiene una profundidad promedio de 100 metros o menos.

Recien allá a lo lejos, empieza a ser profundo, pero en el mar territorial, no hay lugar para probar a un TR a su máxima capacidad de inmersión.

Salute
El Derru
 
S

SnAkE_OnE

cuando se extienda la ZEE tranquilamente podria hacerse..lo que si, seguramente las profundidades maximas se probaron, tanto aca como de parte del fabricante
 
tumbacuervos, tanto la Armada Argentina como la Prefectura Naval Argentina hacen mas de lo posible con sus recursos para custodiar la milla 200. Falta recursos, es cierto, pero nuestras fuerzas están ahí.
l
Estimado Forista. Si por supuesto, me consta y lo hacen con tezon. Pero que cosa lamentable que todas estas realidades que se tratan en estos foros, en la realidad de nuestros ministerios y gobernantes parecieran cosas de la guerra de las galaxias...
 
S

SnAkE_OnE

en todo caso hay una realidad...no existe pais que pueda controlar la totalidad de su litoral maritimo, siendo asi el caso..lo importante no seria atacar directamente los focos de la depredacion misma? lease..la franja en la cual los poteros ilegales pescan el Illex entre otras cosas
 
¿Estas seguro?

-Los OV-10D Mohawk fueron entregados a la Argentina
durante la administración Clinton, la entrega de estos
aviones genero la protesta enérgica de los Ingleses por
lo que los Yanquis para aplacar la tención que esto genero
cedió los (23) aviones pero le sacaron los equipos “sensibles”

*Sistema de ECM AN/APR-39(V)
*Sistema de ECM AN/APR-44
*Sistema de Data Link AN/AKT-18B y TKQ-2B
*Sistema IRCM AN/ALQ-147


-Eso no quiere decir que por aquí no se las ingeniasen para
que al menos algunas de las capacidades perdidas fuesen
cubiertas con otros sistemas como la transmisión en tiempo
real de los datos entregados por el SLAR por medio de
un enlace por VHF encriptado y con CCME



Saludosss:cool:

---------- Post added at 04:14 ---------- Previous post was at 03:50 ----------

Estimado Derru, mira el caso de Chile y decime a que clase corresponden las compras mas resonantes. :yonofui:
Abrazo.

-Al día de hoy los EEUU no le a vendido AIM-120 AMRAAM a Chile
Chile unas semanas antes del terremoto le había cursado un pedido
por (100) AIM-120C7 y estaba esperando respuesta de los EEUU
y según los que declaro el jefe de la FACh, si los EEUU no accedía
al pedido adquirirían mas misiles Rafael Derby para equipar a los F-16

-Esto declaro el Estado Chileno a la ONU sobre los misiles adquiridos






Saludosss:cool:
 
Si hablamos de transferencia de SDAs con tecnología de punta, para contrariar a aquellos que sostienen que EEUU no vende la misma, solamente con los B50/52 tenemos un ejemplo. Ni hablar de la oferta por el Fx de Brasil u otros ejemplos.
Saludos.
 

Derruido

Colaborador
cuando se extienda la ZEE tranquilamente podria hacerse..lo que si, seguramente las profundidades maximas se probaron, tanto aca como de parte del fabricante

Ni lo dudes, la cuestión, es donde se quiere pelear.

---------- Post added at 09:38 ---------- Previous post was at 09:32 ----------

Si hablamos de transferencia de SDAs con tecnología de punta, para contrariar a aquellos que sostienen que EEUU no vende la misma, solamente con los B50/52 tenemos un ejemplo. Ni hablar de la oferta por el Fx de Brasil u otros ejemplos.
Saludos.

Nosotros podemos decir algo al respecto, te venden la plataforma pero sin el armamento es solo una plataforma, no un Sdram completo.

Pasamos de un A4 semi pelado, a tener un A4 AR que es casi una computadora en sí mismo. Pero cuando vamos al punto el A4 AR al día de la fecha sigue tirando la misma bomba tonta que en su momento llevaban los A4 B/C.

Me dirán estamos desarrollando la Dardo II, y seguimos con el desarrollo en producción y operativa...........¿?

Ahora bien, al día de la fecha el A4 AR debe seguir arriesgandose para poder llegar y meter la misma bomba en un lugar altamente defendido. Donde está el chiste?

Salute
El Derru
 
en todo caso hay una realidad...no existe pais que pueda controlar la totalidad de su litoral maritimo, siendo asi el caso..lo importante no seria atacar directamente los focos de la depredacion misma? lease..la franja en la cual los poteros ilegales pescan el Illex entre otras cosas

Si, en parte se hace con esfuerzo sobre humano, pero tampoco se invierte $$$ en métodos modernos de control (acá no tienen que ver las fuerzas armadas si no el poder político) EN el caso de canadá por ejemplo, se dota a todo los barcos licenciados de un artefacto muy similar a un IFF, que además presta datos de telemetria y navegación para estimar desplazamientos, etc..El sistema, es "vigilado" por aeronaves de patrullaje que identifican el tráfico y determinan "aliens" en zonas de pesca.Como un controlador aereo, pero de mar.
En fin, esto no tenemos.
Recordemos que "el viva la pepa" en el otorgamiento de licencias de pesca, fue una estrategia del canciller Di tella para encaminar negociaciones por Malvinas..pero tambien lo estamos sufriendo.

saludos,
 
Ese sistema es conocido como AIS, y está operativo en diversas versiones y para diversos tonelajes es obligatorio segun la OMI. En un futuro no va a existir pequena lancha que no lo posea ya que actuan entre ellos (entre dos aparatos mantados en diversas embarcaciones) como un TCAS rudimentario.
Y está seguro que la ARA no lo posee?
 

Noticias del Sitio

Arriba