SUE y ORION

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Vuelvo a preguntar...cuantos A-4 tuvieron que comprar Venezuela, Chile, Egipto, Polonia, etc...ANTES DE RECIBIR F-16???

Por que el unico pais que debio hacerlo fue Argentina?

Saludos
 

Iconoclasta

Colaborador
Vuelvo a preguntar...cuantos A-4 tuvieron que comprar Venezuela, Chile, Egipto, Polonia, etc...ANTES DE RECIBIR F-16???

Por que el unico pais que debio hacerlo fue Argentina?

Saludos

¿Porque Argentina insiste en comprar entonces en Estados Unidos si existen restricciones? ¿Para justificar que no quiere gastar un mango?

Si existe la voluntad y la necesidad de renovar material, se compra, por suerte no hay un único proveedor, y ante la diversidad de proveedores, suponiendo que tenes restricciones de un lado, los otros se les debe caer la baba por que uno vaya a comprarles, y sin embargo esto no pasa, porque el problema argentino es politico interno, no internacional

...Hasta los paises mas remotos y de peor definición, categoria, ejes del mal, compran!!!

Saludos
Hernán
 
S

SnAkE_OnE

Vuelvo a preguntar...cuantos A-4 tuvieron que comprar Venezuela, Chile, Egipto, Polonia, etc...ANTES DE RECIBIR F-16???

Por que el unico pais que debio hacerlo fue Argentina?

Saludos

La respuesta la sabes...ademas...que F-16 recibio en 1983 la FAV? y el BVR de la FAV? :rolleyes: tuvieron que hacer mucha presion por Cuba para poder comprarlos
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
La FAA en su momento solicitó F-16 en primer termino y F-18 en segundo,a lo que EEUU dijo no,ofreciendo F-4E,A-7 y el A-4,compra que en lo personal me parece acertada por la calidad de equipos que estos poseen.Aparte con la plata que se invirtió,que otro avión se podría haber comprado en esa cantidad(U$ 250M x 36 aparatos).
El problema está que cuando se liberó la venta de aparatos mas modernos(F-16/F18) de parte EE.UU,acá no se quiso,no se pudo,(llamenlo como quieran) gastar un mango.
No me llamaría la atención que con el armamento pase lo mismo,por que como pusieron mas de una vez si los EE.UU te lo niegan,se los pueden comprar en otros lugares.
Saludos
 
S

SnAkE_OnE

ya nos estamos yendo de tema muchachos, volvamos al SuE y el Orion
 
Disculpame que te diga Litio, pero tu hipótesis no tiene razón de ser, porque como dijo Hernán ¿por qué no se fue por armamento ruso, o chino, o francés, o israelí, o alemán, o italiano, o brasileño, o coreano?, suponiendo una restricción por parte de GB y/o EEUU que seguramente por parte de GB todavía existe en cuanto a material de guerra.

La razón es que no se tiene la voluntad política para decir que se va usar dinero para comprar armas, cuando se tiene una ideología contraria a la militarización. Si antes no hubo dinero para salir de compras, hoy si la hay.

-Mi amigo, usted piensa que después del despelote económico que se
tuvo en el 2001 y que cada administración que asumió el gobierno
estaba condicionado, se estaba en condiciones de salir a comprar
armamento con plata que no se tenia

-Durante la era "menemista" eso de salir a comprar afuera sin autorización
de "papi" olvídese



Saludosss:cool:

---------- Post added at 06:49 ---------- Previous post was at 06:43 ----------

¿Porque Argentina insiste en comprar entonces en Estados Unidos si existen restricciones? ¿Para justificar que no quiere gastar un mango?

Si existe la voluntad y la necesidad de renovar material, se compra, por suerte no hay un único proveedor, y ante la diversidad de proveedores, suponiendo que tenes restricciones de un lado, los otros se les debe caer la baba por que uno vaya a comprarles, y sin embargo esto no pasa, porque el problema argentino es politico interno, no internacional

...Hasta los paises mas remotos y de peor definición, categoria, ejes del mal, compran!!!

Saludos
Hernán

-La Argentina de EEUU obtiene equipos no letales (ofensivos) tales
como UH-1, Hércules etc, etc

-Argentina tiene un pecado, haber confrontado a el "perrito faldero"
de los Yanquis y este "perrito faldero" cada vez que llora hace que los
Republicanos salgan a cubrir a su aliado




Saludosss:cool:
 

Iconoclasta

Colaborador
-La Argentina de EEUU obtiene equipos no letales (ofensivos) tales
como UH-1, Hércules etc, etc

-Argentina tiene un pecado, haber confrontado a el "perrito faldero"
de los Yanquis y este "perrito faldero" cada vez que llora hace que los
Republicanos salgan a cubrir a su aliado

Saludosss:cool:

Voy a intentar de vuelta Litio, esta bien, supongamos que EEUU y GB no nos vende

La pregunta es ¿Porque no se compro a otro proveedor si se tenia/tiene la voluntad y el dinero para comprar? ¿Tan dificil es de responder?

Saludos,
Hernán.
 
S

SnAkE_OnE

tambien eso depende de la conduccion que se tuviera en ese momento, no solo quien estuviera a cargo en el MinDef y quien fuera el President, hay muchas variables
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Voy a intentar de vuelta Litio, esta bien, supongamos que EEUU y GB no nos vende

La pregunta es ¿Porque no se compro a otro proveedor si se tenia/tiene la voluntad y el dinero para comprar? ¿Tan dificil es de responder?

Saludos,
Hernán.

Me extraña araña que siendo mosca no me conoscas!!!

Por el unico motivo que la FAA tiene hoy A-4AR y no F-16AR es porque USA veto la venta del mismo a nuestro pais.

En un pais serio si no te venden F-16 te volves con M-2000 y si Francia se pone quisquillosa entonces te volves con MIG-29 o SU-27.
Pero para muchos es mas importante "pertenecer" que "ser".

Si en su momento se hubiera hecho eso, hoy si para reemplazar a los deltas vamos a USA y pedimos F/A-18E Super Hornet Block III la pensarian muy bien antes de decir que no puesto que sabrian que si vetan la venta iriamos por Rafale F3 o en su defecto MIG-35 o SU-35.

Eso es ser serio, y en la seriedad se gana el respeto.

Saludos
 

Iconoclasta

Colaborador
Me extraña araña que siendo mosca no me conoscas!!!

Por el unico motivo que la FAA tiene hoy A-4AR y no F-16AR es porque USA veto la venta del mismo a nuestro pais.

En un pais serio si no te venden F-16 te volves con M-2000 y si Francia se pone quisquillosa entonces te volves con MIG-29 o SU-27.
Pero para muchos es mas importante "pertenecer" que "ser".

Si en su momento se hubiera hecho eso, hoy si para reemplazar a los deltas vamos a USA y pedimos F/A-18E Super Hornet Block III la pensarian muy bien antes de decir que no puesto que sabrian que si vetan la venta iriamos por Rafale F3 o en su defecto MIG-35 o SU-35.

Eso es ser serio, y en la seriedad se gana el respeto.

Saludos

Entonces me estas dando la razón, la responsabilidad es nuestra!!

Lo que te deja pensando, si en realidad, les interesa comprar algo

Saludos
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Creo que fue Scalabrini Ortiz el que menciono que historicamente siempre hubo quienes solo buscaron responsabilidades internas en nuestra historia...lo cual podria ser cierto si vivieramos en el mundo de Alicia. Por que en el mundo que nos rodea no existen paises que estan interesados en controlar y manejar a otro cierto?

Nuestro pais siempre ha sido gobernado por los mismos, con lo cual es logico que continuen con la misma politica.

Saludos

PD: Perdon por la demora pero estaba viendo el ultimo capitulo de SGU...muy bueno! :hurray:
 
Voy a intentar de vuelta Litio, esta bien, supongamos que EEUU y GB no nos vende

La pregunta es ¿Porque no se compro a otro proveedor si se tenia/tiene la voluntad y el dinero para comprar? ¿Tan dificil es de responder?

Saludos,
Hernán.

-Con que plata se iba a comprar ???

-Hoy las pocas monedas que han caído en manos del MdD han sido
para desarrollar nuestra propia industria de defensa, o usted cree que
el volver a poner en pie los astilleros de ARSA o volver a recuperar
la ex FMA o los desarrollos que se están realizando en armamento
portátil, artillería, recuperación de materiales, etc, etc, etc, fue gratis

-La cosa aquí es que los EEUU a la Argentina no le venden armamento
ofensivo por mas plata que tengamos, recientemente, y luego de casi
una década se ha vuelto a establece contactos, con Francia sobre todo,
para la obtención de equipos modernos


-Saludosss:cool:
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Vuelvo a preguntar...cuantos A-4 tuvieron que comprar Venezuela, Chile, Egipto, Polonia, etc...ANTES DE RECIBIR F-16???

Por que el unico pais que debio hacerlo fue Argentina?

Saludos

Porque ninguno de los paises que nombrás tuvo una guerra con Inglaterra!!!!
Y encima no les fue un picnic!!!
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
voy a entrar en OT:
reafirmando lo que pone Don Chacal,cuando los Britanicos se enteraron que a la FAA le estaban por vender A-4,pusieron el grito en el cielo.
saludos
 
Porque ninguno de los paises que nombrás tuvo una guerra con Inglaterra!!!!
Y encima no les fue un picnic!!!

-Esto que usted marca me hace recordar lo que leí en un libro

-Lo que le dijo un oficial Británico a un Piloto Argentino que habiéndose
eyectado cayó prisionero

-"Usted aquí está seguro, allí arriba usted es muy peligroso"



Saludosss:cool:
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Veo que me estan dando la razon...

la FAA tiene A-4 puesto que papa USA no quiso vendernos F-16...pero como es papa...

Saludos
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Viendo que este thread no se actualiza hace meses, y que mas de la mitad del mismo derivó hacia intercambios que nada tienen que ver con la propuesta de la página 1, es que pregunto:

1) El Gran Explorador, ¿existió y se materializó antes de 2005? (Litio postea por primera vez en 2006, diciendo que la data es mas antigua...)

2) ¿Todo el proyecto consistía en "linkear" las plataformas de la ARA para que pudieran recolectar, intercambiar y disponer de la información táctica obtenida por las demás?

3) ¿Fué un proyecto para dotar a los P-3 de la capacidad de ataque anti-buque de los SUE? (que no de sus performances)

4) ¿Se conoce si desde el 2007 en adelante se han desarrollado actualizaciones nuevas? En caso afirmativo, ¿cuáles?

Desde ya, a cualquiera que pudiera responderme en "claro castellano" esto, desde ya le quedo agradecido.

Saludos
Christian
 
Arriba