Un P-3 es una excelente plataforma de exploración y lucha ASW, pero es un avión que jamás podría ser arriesgado en un ataque a unidades navales mayores, y el SuE no tiene ni patas largas -a menos no sin reabastecimiento-, ni capacidad de armas como para garantizar el hundimiento de una unidad superior a una fragata; no tiene ECM potentes, y si las llevara, merced a una modernización, siempre será penalizando sus escasas estaciones de armas.
La cantidad de tripulaciones y motores a alistar y empeñar, para que un SuE dispare un único misil de capacidad destructiva limitada, y a una distancia limitada -a menos que se alisten y empleen más tripulaciones y motores- es, a todas luces, mucho más costosa que el envío de una única pareja de SU-34; aviones que tienen en sí mismos todas las herramientas necesarias para cumplir su misión, sensores para ubicar al enemigo, armas de gran potencia para golpearlo, contramedidas para bloquear sus defensas, y armas -y prestaciones- para defenderse o escapar de las amenazas aéreas.
Y todo esto, realizado en la profundidad de cualquier dispositivo naval adversario, con:
Una discreción que no tienen 2 aviones de hélice (P-3 y KC), gigantes y lentos, dando soporte a un avión de combate de limitadas capacidades de ataque, y limitadísimas capacidades de defensa (por no hablar de la nula capacidad de los otros dos); semejante cantidad de aparatos y personal puestos en juego, en un enfrentamiento directo contra una flota como puede ser la RN, y con tantas limitaciones a la hora de pegar duro, es poner demasiadas variables en un juego muy peligroso, si una falla, todas fallan, eso en una guerra es inaceptable.
Una velocidad -y un alcance- que sólo un avión de combate verdadero puede tener, acortando distancias, tanto como los tiempos de reacción del enemigo.
Y finalmente la pegada, fulminante, pesada y en cantidad: 2 o 3 KH-31 -por ser modesto, y sin hablar de otros pepinos infernales- son una tanda que se baja a cualquiera.
¿Cuales serían los costos de una operación y otra, siendo que tendrían el mismo objetivo?
La cantidad de tripulaciones y motores a alistar y empeñar, para que un SuE dispare un único misil de capacidad destructiva limitada, y a una distancia limitada -a menos que se alisten y empleen más tripulaciones y motores- es, a todas luces, mucho más costosa que el envío de una única pareja de SU-34; aviones que tienen en sí mismos todas las herramientas necesarias para cumplir su misión, sensores para ubicar al enemigo, armas de gran potencia para golpearlo, contramedidas para bloquear sus defensas, y armas -y prestaciones- para defenderse o escapar de las amenazas aéreas.
Y todo esto, realizado en la profundidad de cualquier dispositivo naval adversario, con:
Una discreción que no tienen 2 aviones de hélice (P-3 y KC), gigantes y lentos, dando soporte a un avión de combate de limitadas capacidades de ataque, y limitadísimas capacidades de defensa (por no hablar de la nula capacidad de los otros dos); semejante cantidad de aparatos y personal puestos en juego, en un enfrentamiento directo contra una flota como puede ser la RN, y con tantas limitaciones a la hora de pegar duro, es poner demasiadas variables en un juego muy peligroso, si una falla, todas fallan, eso en una guerra es inaceptable.
Una velocidad -y un alcance- que sólo un avión de combate verdadero puede tener, acortando distancias, tanto como los tiempos de reacción del enemigo.
Y finalmente la pegada, fulminante, pesada y en cantidad: 2 o 3 KH-31 -por ser modesto, y sin hablar de otros pepinos infernales- son una tanda que se baja a cualquiera.
¿Cuales serían los costos de una operación y otra, siendo que tendrían el mismo objetivo?
