Desconozco la cantidad de Bofors...
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado robert78
- Fecha de inicio
Desconozco la cantidad de Bofors...
JAJA Estamos iguales , Al final el S-300 quedó completamente sobrepasado y cuasi obsoleto.
Depende que versión, en Ucrania imagino se habrá cobrado sus bajas...
Sparrow
Colaborador
Recién caigo que está el Astros II que es un MLRS
El EA no va a defender a las bases de los F-16, cada Brigada Aérea cuenta con su propio grupo de Defensa Antiaérea
Saludos
No recuerdo ahora, pero el SPYDER es proporcionalmente más económico que el NASAMS... Pero este último seguramente es más accesible que el BARAK MX.
Ya voy a buscar bien comparativas.
NASAMS III: Batería completa, 3 lanzadores séxtuples, radar MPQ-64F1, FDC, mas vehículos, más misiles, 110 millones (promedio)
SPYDER SR/MR: Batería completa, 6 lanzadores cuádruples, radar EL/M-2084, radar EL/M-2106, mas vehículos, mas misiles (mix), 110 millones (promedio)
BARAK MX: Batería completa, 3 lanzadores óctuples, radar ELM 2138 MMR o, como alternativa, el ELM-2084 MMR, mas vehículos, mas misiles, 105 millones (promedio)... este número impresiona por lo "barato".
Todos esto números sales de contratos existentes; varían obviamente por la cantidad de baterías, cantidad de misiles extras, la "cara" del cliente, y sobre todo en los modelos israelíes, por el tipo de misil a incorporar (del que no encontré datos precisos).
Por esos costos, el BARAK MX, es, por escándalo, la mejor alternativa. hasta 150 kms de alcance, capacidad ABM, rango de detección y seguimiento, etc...
SPYDER SR/MR: Batería completa, 6 lanzadores cuádruples, radar EL/M-2084, radar EL/M-2106, mas vehículos, mas misiles (mix), 110 millones (promedio)
BARAK MX: Batería completa, 3 lanzadores óctuples, radar ELM 2138 MMR o, como alternativa, el ELM-2084 MMR, mas vehículos, mas misiles, 105 millones (promedio)... este número impresiona por lo "barato".
Todos esto números sales de contratos existentes; varían obviamente por la cantidad de baterías, cantidad de misiles extras, la "cara" del cliente, y sobre todo en los modelos israelíes, por el tipo de misil a incorporar (del que no encontré datos precisos).
Por esos costos, el BARAK MX, es, por escándalo, la mejor alternativa. hasta 150 kms de alcance, capacidad ABM, rango de detección y seguimiento, etc...
Buenas tardes
Que misiles usan?
Los israelíes?
Los SPYDER SR usan los Python-5, con unos 30/35 Kms de alcance
Los SPYDER MR usan el Derby y creo que van a usar el I-Derby, con unos 70/75 Kms de alcance
Los BARAK MX, pueden usar un mix de los SR (15 Kms), MR (35 Km), LR (70 Kms), y el bestia del ER con sus 150 Kms de alcance y capacidad ABM. Ojo, estos no son los Barak 8 de Match 2... estos Barak son de mas de Match 3, holgadamente.
EDITO: Los LR y ER usan motor de doble pulso y el ER un Booster.
Es muy posible que Eslovaquia y Tailandia no hayan pedido el ER, o incluso el LR. Yo calculo que Azerbaiyán si, por el costo del contrato, 8 baterías por 1.200 millones... Ni hablar del que negocia Grecia, que incluye solo tres baterías, una locura de misiles y otros sistemas misilisticos aparte, por 3.100 millones (!!!).
Cuantos gastan algunos….
Se puede pensar alguna estandarización con misiles superficie aire de la armada?
Y entiendo que NASAMS usa los mismos misiles que supuestamente va a adquirir la FAA?
Temas similares
