O de precio.
Quizás les salía más barato comprar esto quw los Saba. Total, no son sus tropas las que se exponen.
Y quizás…generan mala prensa en la empresa polaca, mejorando la opinión de los Saab.
Que mal pensado que soy
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
O de precio.
Quizás les salía más barato comprar esto quw los Saba. Total, no son sus tropas las que se exponen.
Y quizás…generan mala prensa en la empresa polaca, mejorando la opinión de los Saab.
Que mal pensado que soy
emilioteles
Colaborador
Se pudo haber hecho muchísimo las últimas décadas, lamentablemente no se hizo. En números importantes, es imposible repartir manpads para todos, salvo que mandes uno por unidad, lo que seria la nada misma. Prefiero potenciar las unidades antiaéreas y desplazarlas según sea necesario...
emilioteles
Colaborador
Los números que mencioné contemplan 3 Equipos de tiro por unidad, total 112. No es algo imposible. También entiendo que, en este caso, es como los AT-4/CG, su uso puede tender a infinito, pero para generar doctrina, sirve. Otro caso de ausencia de mea culpa por parte de la fuerza, hay cosas que no se solucionan con puntos del PBI en presupuesto.
Acá está la clave creo yo, de nada me sirve generar doctrina si los medios no llegan nunca, es al ped0. Por eso cosas como la munición de los CG, un lanzador como el AT4 recargable, granadas, munición para armas ligeras, todo eso se debería hacer en FM. ¿Con tres equipos de tiro por unidad, de cuantos misiles para cada una estarías hablando?
Los misiles son caros de adquirir y mucho más de mantener.
Cada cierto tiempo si o si tenés que darles un mantenimiento que sale bastante caro.
Teniendo en cuenta que Argentina tiene un mínimo de misiles antitanque, es de suponer que no está en condiciones de mantener grandes cantidades de misiles.
Por eso decia que un manpads como el Piorun o Stinger deberia estar concentrado en el GADA601, y desde ahi desplegarlo dependiendo de la necesidad
emilioteles
Colaborador
emilioteles
Colaborador
Teniendo en cuenta nuestro historial de nulos contratos de soporte...
Entiendo el punto de concentrar medios onerosos, no obstante no deja de ser un único GADA, al momento de necesitarlos ¿Podrán estar las personas capacitadas en todos los escenarios que se presenten? No es lo mismo 1 o 2 Secciones ADA que las 37 que se precisan con la orgánica actual.
Para mí, en términos orgánicos, la Sección C-UAS debe ir en paralelo, no mezclarse con la Sección ADA pura, quedando ambas encuadradas dentro de la Compañía de apoyo de fuego junto con la Sección ATAN y MorPes.
Así mismo, éstas se nutren y enlazan información mediante una Subunidad Multidominio C5ISTAREW, la cual absorbe las comunicaciones, exploración (recolección de datos) e inteligencia (análisis de datos) y las operaciones electrónicas (Guerra Electrónica + Ciber defensa).
Ok ,,, GADA 602, formado por varias baterías mas su sección de apoyo técnico, desplegable a las ff que estén en contacto directo con el eno (incluyendo FFEE)
Totalmente, pero el lanzador sin munición es solamente peso muerto, y cada misil AA sale una fortuna, de ahí mi comentario a los CG y AT, que en comparación los proyectiles salen $2.5
Poland Equips Armed Forces With WLKM Rotary Gun Amid Border Russian Drone Threats
Poland strengthens border defense with WLKM counter-drone rotary gun as Russian drone activity increases along the eastern border.
armyrecognition.com
Algo así, hecho por CITEDEF...
emilioteles
Colaborador
Te lo tomo pero de manera inicial y por un lapso de tiempo. Si luego pasan años y nunca se evoluciona, pasa como ahora, que andamos paseando un único GDF para los reels de IG, paso.
emilioteles
Colaborador
CITEDEF no es garantía de precio, calidad, knowhow y/o I+DPoland Equips Armed Forces With WLKM Rotary Gun Amid Border Russian Drone Threats
Poland strengthens border defense with WLKM counter-drone rotary gun as Russian drone activity increases along the eastern border.
Algo así, hecho por CITEDEF...
Los GADA (en realidad el EA dejó de llamarlos así en el siglo pasado pero a mí me gusta llamarlos así) deben concentrar los sistemas más complejos y que necesitan funcionar en conjunto con radares dando protección a zonas.
Los manpads fire & forget son ideales para ser operados por infantes y desplegarse en partidas chicas, incluso puede funcionar un equipo de un puesto de tiro, junto con el primer escalón de unidades tácticas en operaciones de asalto o que requieren alta movilidad.
Considerando la diversidad geográfica lo ideal es que los manpads F&f estén repartidos en regiones en poder de los RI o en su defecto si son pocos de los RC, para que esos equipos estén adiestrados para moverse y operar junto con esas fuerzas en distintos ámbitos geográficos.
Los manpads fire & forget son ideales para ser operados por infantes y desplegarse en partidas chicas, incluso puede funcionar un equipo de un puesto de tiro, junto con el primer escalón de unidades tácticas en operaciones de asalto o que requieren alta movilidad.
Considerando la diversidad geográfica lo ideal es que los manpads F&f estén repartidos en regiones en poder de los RI o en su defecto si son pocos de los RC, para que esos equipos estén adiestrados para moverse y operar junto con esas fuerzas en distintos ámbitos geográficos.
emilioteles
Colaborador
Entre 3 y 6 por Sección ADA no es tanto. Se puede hacer una ronda de disparos por cada unidad los primeros años para concluir correctamente el adiestramiento, luego espaciarlos en el tiempo
No parece material difícil de hacer, de hecho hasta quizás tenga parecido con lo que se quiso hacer acá con las piezas de 20 mm. Yo puse el ejemplo porque el calibre, 12.7, me parece ideal para tratar con drones baratos...
emilioteles
Colaborador
A eso iba con mi idea ...
Temas similares
