Lo mismo se decía de Turquía, miembro OTAN...
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
Lo mismo se decía de Turquía, miembro OTAN...
Sin dudas Mantis es de un orden superior.
Es el descendiente directo de un célebre matrimonio entre Oerlikon y Contraves que dieron a luz a la bestia escupidora de fuego GDF y al genial, literalmente , director de tiro Skyguard.
Ahora en la familia Rheinmetall todos sus descendientes mantienen su tradición, la aniquilación efectiva y probada en combate del eno aéreo y subsidiariamente otras amenazas. En el corto y muy corto rango es letal.
Dejando la poesía y mi fanatismo de lado, yo enfatizaria que ambos sda no son comparables realmente.
Sin dudas AHEAD ha dado la capacidad a las variantes producidas por Rheinmetall de batir blancos del tamaño y futilidad de un proyectil de mortero.
Las UnFgo compuestas por un DT y dos piezas son la configuración típica pero no es raro agregar un PDT de MIS.
Puede funcionar stand alone pero enlazado es mucho más versátil.
El DT acepta comando a distancia. Y tiene múltiples posibilidades de detección e identificación, amplia resistencia a CME y posibilidades ante misiles antirradiacion.
Capacidades optrónicas y radarica mejoradas gracias al láser rangefinger .
Nueva computadora digital, etc
Y agrego lo que puso el amigo @ARGENTVS.
Perdón por lo breve pero estoy con el cel.
Y ahora va a asumir las consecuencias de ello.
estas olvidando algo importantisimo....turquia era un miembro de la otan forzado por necesidad estrategica...turquia no necesitaba de la otan.
en cambio arabia saudita si necesita a ee.uu. para seguir manteniendo su sangriento regimen.
Buenas noches.
Viendo los sistemas que ofreció Rusia (ya sabemos que termina en nada), quería consultarles cuán "estratégico" Buk-M2E. Según leí, tiene un alcance de 45 km.
Esto permite crear cierta "burbuja" sobre las tropas desplegadas?
Puede llegar a equilibrar, al menos desde lo defensivo, una inferioridad aérea como la que tenemos?
www.zona-militar.com
Viendo los sistemas que ofreció Rusia (ya sabemos que termina en nada), quería consultarles cuán "estratégico" Buk-M2E. Según leí, tiene un alcance de 45 km.
Esto permite crear cierta "burbuja" sobre las tropas desplegadas?
Puede llegar a equilibrar, al menos desde lo defensivo, una inferioridad aérea como la que tenemos?
¿Como son los sistemas de defensa aérea que ofrece Rusia?
En el día de ayer desde este portal de noticias se difundió una noticia que se enfocó en un nuevo ofrecimiento por parte de la Federación Rusa de equipos
www.zona-militar.com
No es un sistema “estrategico” ni pretende serlo. Es un sistema de defensa aérea de medio alcance.
Difícilmente exista un sistema de “defensa” aérea estratégico porque no está en su razón de ser algo así.
La defensa aérea eficaz requiere varias burbujas.
Estos misiles pueden ser una de dichas burbujas. Por sus prestaciones, diríamos que la burbuja intermedia.
En ese marco, si, se supone que ayuda a proteger a las tropas desplegadas.
No. Ningún sistema de defensa aérea lo hace.
Buscan proteger un área concreta ante el hecho de que no se cuenta con el control del espacio aéreo, espacio de libre dominio del enemigo.
¿puede ser suficiente para proteger una área en cuestión a pesar de que el espacio aéreo es dominio ajeno? Si, debiera contribuir a ello por un tiempo. Pero si no se controlar el espacio aéreo la defensa aérea tarde o temprano terminaría sucumbiendo.
——-
Guardando la distancias, quizás un antiguo antecedente ayude a ilustrar. La artillería antiaérea argentina fue eficaz en proteger las áreas que se le asignaron. Obligaba a la aviación británica a volar a distancias desde las cuáles sus ataques eran ineficaces.
Pero, el dominio del espacio aéreo era mayormente británico y ello les daba libertades que la defensa aérea no podía compensar.
Podríamos ir a otros conflictos, y generalmente quien domina el espacio aéreo tiene una gran ventaja que la defensa aérea sólo ayuda a compensar parcialmente en algunas zonas concretas.
Última edición:
Incluso fuera de ese escenario lógico, las opciones israelíes son, por mucho, las mejores opciones para el EA/FAA
La familia Spyder de corto y medio alcance (hasta 50 kms)
Y la familia Barak MX/ER para defensa de zona (hasta 150 kms)
¡¡ESTO QUIERO!!...pero bueh...soñar es gratisIncluso fuera de ese escenario lógico, las opciones israelíes son, por mucho, las mejores opciones para el EA/FAA
La familia Spyder de corto y medio alcance (hasta 50 kms)
Y la familia Barak MX/ER para defensa de zona (hasta 150 kms)
Muchas gracias por la explicación.
Creo que es importante la idea de las burbujas, y de sus distintos niveles.
Incluso fuera de ese escenario lógico, las opciones israelíes son, por mucho, las mejores opciones para el EA/FAA
La familia Spyder de corto y medio alcance (hasta 50 kms)
Y la familia Barak MX/ER para defensa de zona (hasta 150 kms)
Siempre me llamó la atención que los israelís no tienen, o yo desconozco, armas de tubo para defensa. Salvo los vulcan, que no se si siguen usándolos.
Tenían muchas, desde montajes Maxin hasta el cañon TCM-20 de fabricación israeli que estuvieron en servicio hasta los 90......... este ultimo lo uso o usa la FAA
Saludos
Buenas noches.
Viendo los sistemas que ofreció Rusia (ya sabemos que termina en nada), quería consultarles cuán "estratégico" Buk-M2E. Según leí, tiene un alcance de 45 km.
Esto permite crear cierta "burbuja" sobre las tropas desplegadas?
Puede llegar a equilibrar, al menos desde lo defensivo, una inferioridad aérea como la que tenemos?
¿Como son los sistemas de defensa aérea que ofrece Rusia?
En el día de ayer desde este portal de noticias se difundió una noticia que se enfocó en un nuevo ofrecimiento por parte de la Federación Rusa de equipos
Con la crisis actual solo se puede aspirar a unos pocos misiles antiaéreas portátiles, y ya en RBS-70 el RBS-70NG es la solución, ya se intento comprar algunos pero no se pudo, hay que insistir con esto
Saludos
Tenían muchas, desde montajes Maxin hasta el cañon TCM-20 de fabricación israeli que estuvieron en servicio hasta los 90......... este ultimo lo uso o usa la FAA
Saludos
Muchas gracias! Desconocia...
Un gran arma, de uso intenso en la fuerra de 1973 en la guerra del Ramdan y incluso en 1982 en Libano, aca otra en la ESFA
Si es cierto.
Quizás se deba al tremendo control de su espacio aéreo. Pero es indudable que se ha apoyado en el uso de misiles para batir amenazas de todo aspecto AS (desde el Iron Dome hasta el Arrow)
La defensa antiaérea de las tropas terrestres – La doctrina soviética y sus sistemas para finales de la Guerra Fría. Parte 1 de 3 - Guerra Acorazada
Hola a todos, ya estoy de vuelta en casa después de visitar a la familia y amigos durante varios días. Debido a que en los últimos artículos hemos tratado el tema de la defensa antiaérea de vehículos de combate pienso que un artículo sobre este tema sería un buen complemento. En este artículo...www.guerra-acorazada.blog
No tiene mucho que ver con el EA no en tiempo y lugar pero estos son surcoreanos ademas
Saludos
"Pequeña" mira para convertir en Antiaerea la M2HBNo tiene mucho que ver con el EA no en tiempo y lugar pero estos son surcoreanos ademas
Saludos
Temas similares
