Sistema de defensa antiaérea para el EA

SISTEMAS SAMs PARA EL EJERCITO ARGENTINO

  • RBS-70NG

    Votos: 10 50,0%
  • RBS-23

    Votos: 0 0,0%
  • M-SHORAD

    Votos: 3 15,0%
  • FIM-92 STINGER

    Votos: 1 5,0%
  • SPYDER

    Votos: 1 5,0%
  • BARAX MX

    Votos: 3 15,0%
  • IRIS-T SLX/SLM

    Votos: 1 5,0%
  • NASAMS II/III

    Votos: 13 65,0%
  • VL MICA NG

    Votos: 1 5,0%
  • HISAR-A

    Votos: 0 0,0%
  • OTRO (JUSTIFICAR)

    Votos: 0 0,0%

  • Total de votantes
    20
Hace rato que tengo una duda, quizas alguien la sepa responder. En una de las multiples guerras entre Israel y Egipto, los egipcios derribaron un monton de aviones israelitas usando SAM Rusos, pero en un momento dado, los estadounidenses o los israelitas empezaron a utilizar medidas de interferencia electronica (creo que se le llama jamming), lo que tengo entendido que hacian era enviar señales magneticas en todas direcciones para interferir con las que usaban los radares egipcios, y de esta manera los inutilizaban. De aqui mi pregunta: Los sistemas antiaereos Pantsir, Tor M2E, Buk M2E Y S-400 ¿Tienen ese problema solucionado, o al menos, han implementado alguna medida para resistirse a la guerra electronica?. Pregunto especificamente por los modelos M2E y S-400, ya que los anteriores, quedo demostrado en georgia que con interferencia electronica no podian funcionar correctamente.
--- merged: May 24, 2012 10:39 PM ---
Me sorprende todo el analisis y razonamiento que haces a partir de lo que lees pero no te pones a pensar si lo que estas leyendo es correcto o no.
Ok, sabes que, se me ocurre una solucion, anda a mi perfil y apreta el botoncito que dice "Ignorar", entonces ya no van a sorprenderte/molestarte mas los comentarios que haga, es una solucion razonable, ¿o no?
 
Son sistemas prehhistóricos... porsupuesto que hay CECM, counter electronic countermeassures. Es parte de la guerra de la Electronic counter-countermeasures contra las ECM.
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
Todo radar es propenso a ser interferido.
Solo hay que saber en que frecuencia hacerlo y tener la potencia suficiente para hacer mas ruido que la señal original

era enviar señales magneticas
Electronicas, como pusiste despues
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
La potencia no define ninguna capacidad de neutralización de contramedidas electrónicas.
Las siglas en el idioma de Cervantes:
ME,CME,CCME
 
wildcatSPAAG.jpg


Estaría bueno revivir esta torre arriba de las bateas SK-105, el antiguo sistema WILDCAT con cañones Mauser Mk30 modernizados con munición AHEAD junto con el sistema ARTEMIS 30 AHEAD con SAM (variante griega del sistema Arrow de Mauser), como el que está interesado revivir la India.
aheadvv8.jpg

Hasta se le puede montar 2x2 Stinger sobre los cañones
ART-MIS1.jpg


Incluso una variante con la torreta Wildcat arriba del chasis 6x6 VBR-MR (chasis bajo perfil del Guaraní) bbaba

iveco_oxygino_90mm2.jpg


Tantas cosas por hacer también...como modernizar nuestros GDF a nivel 007 AHEAD. Banhead
--- merged: 18 Jun 2012 a las 09:58 ---
El sistema ARTEMIS 30 que puede ser operado manual o automáticamente de forma remota.

--- merged: 18 Jun 2012 a las 10:06 ---
CITEDEF puede aportar mucho en un proyecto de modernización de un sistema así.
 
Cañones modernizados para disparar munición AHEAD bbaba
ahead2.jpg

Thailandia utiliza el sistema Arrow
mauser-arrow.jpg


Puede operar bajo sistema Skyguard

7fa6e42297d8c38f_normal.jpg


en posición de remolque.
mcpantelisdsc02845.jpg

--- merged: 18 Jun 2012 a las 10:33 ---
armaments-and-electronics-advertising-from-military-technology-magazine-1982-artemis-30.jpg

--- merged: 18 Jun 2012 a las 10:40 ---
Por supuesto el SKYSHIELD 35 AHEAD + ARTEMIS 30 AHEAD + GDF-007 AHEAD para las FAA y el EA.
también el SKYRanger 35 AHEAD es viable.
Para el ARA el Millenium GDF-009 aHEAD es la mejor opción. bbaba. Pero no me enojo con mejoras drásticas locales (CITEDEF) del 40L70 a nivel FAST Forty con munición Bofors 3P (equivalente al AHEAD).
 

fanatikorn

Colaborador
Sigue avanzando el proyecto de automatización de los Oerlikon del EA que lleva adelante CITEDEF?

saludos
Según un artículo salido en la RS decía entre otros proyectos (modernización del FAL, pila de hidrógeno, Lipán, etc.) que estaba el proyecto.
Ahora, me pregunto, con qué munición piensan tirar?, porque en la zona de la Br Mec X tienen los Cñ pero la munición hace unos cuantos años que no aparece más!!!!.
¿Será otro modelo más para engrosar la lista de los "future gate guardian"?
CryyCryyCryyCryyCryyCryy
 
Según un artículo salido en la RS decía entre otros proyectos (modernización del FAL, pila de hidrógeno, Lipán, etc.) que estaba el proyecto.
Ahora, me pregunto, con qué munición piensan tirar?, porque en la zona de la Br Mec X tienen los Cñ pero la munición hace unos cuantos años que no aparece más!!!!.
¿Será otro modelo más para engrosar la lista de los "future gate guardian"?
CryyCryyCryyCryyCryyCryy
Si efectivamente hace años que no tienen munición, es una muy mala noticia.
Saludos
 
Lo mejor es recuperar y potenciar estos sistemas a nivel GDF-007, con mira láser GUN KING actualizada y munición AHEAD, siguen siendo muy temibles, una lluvia de Tungsteno.
Sueño con ver en la FAA este sistema

skyguard_gr.jpg


Recuperar y repotenciar localmente con asistencia de Rheinmetall Defense los sistemas Skyguard y llevarlos a nivel Skyguard III.
skyguard_44_gr.jpg


y de aquí a unos años...láser.

091211_Laser2.JPG


http://www.defensasur.com.ar/index....ser-de-alta-potencia-capaz-de-derribar-drones
--- merged: 18 Jun 2012 a las 13:32 ---
Según un artículo salido en la RS decía entre otros proyectos (modernización del FAL, pila de hidrógeno, Lipán, etc.) que estaba el proyecto.
Ahora, me pregunto, con qué munición piensan tirar?, porque en la zona de la Br Mec X tienen los Cñ pero la munición hace unos cuantos años que no aparece más!!!!.
¿Será otro modelo más para engrosar la lista de los "future gate guardian"?
CryyCryyCryyCryyCryyCryy
No entiendo, hay o no hay, o hubo un proyecto nacional de modernización de los GDF?
 
Amigo grestucc,era para los Oerlikon de 20 mm.
Existe el proyecto de un Director de Tiro Nacional,basado en el Seon,que puede guiar hasta cuatro cañones antiaereos distintos (piezas).
Mis unicas dudas son los componentes (creo que el soft se puede desarrollar, el hard comercial si,normas mil no se) y
el otro es el precio,son muy saladitos para nuestro presupuesto.
images

Ni hablemos de uno importado.
Vendrian perfecto tambien para automatizar y hacelos todo tiempo a los numerosos rh 202 de la Fuerza Aerea.
 
Todos los desarrollos obtenidos a partir del SEON, las experiencias obtenidas en la modernización de las direcciones de tiro de la ARA, pueden ser muy útiles a futuro para las FFAA.
La digitalición y automatización de estos sistemas, como el ARTEMIS 30 y el WILDCAT es posible con recursos locales.
 
Arriba