Sistema de defensa antiaérea para el EA

SISTEMAS SAMs PARA EL EJERCITO ARGENTINO

  • RBS-70NG

    Votos: 10 50,0%
  • RBS-23

    Votos: 0 0,0%
  • M-SHORAD

    Votos: 3 15,0%
  • FIM-92 STINGER

    Votos: 1 5,0%
  • SPYDER

    Votos: 1 5,0%
  • BARAX MX

    Votos: 3 15,0%
  • IRIS-T SLX/SLM

    Votos: 1 5,0%
  • NASAMS II/III

    Votos: 13 65,0%
  • VL MICA NG

    Votos: 1 5,0%
  • HISAR-A

    Votos: 0 0,0%
  • OTRO (JUSTIFICAR)

    Votos: 0 0,0%

  • Total de votantes
    20

Beretta 951

futuro licenciado en historia
infante una consulta seria útil para complementar a los sistemas actuales o su idea de sistema de defensa ideal, agregarle el
rbs70_10.jpg


se podría considerar como un elemento factible o con alguna utilidad en su incorporación??
 

Derruido

Colaborador
No puede pensarse un SDA ADA así. La propuesta era para reemplazar los HS por dos mangos. Solo un puente hasta la llegada de algo bueno. Los RH son veinte veces más efectivos y baratos de operar que los HS.
Imaginaba una compra como la de los Oerlikon Flab Kan de 20mm (precio simbólico)
Entiendo el punto, pero no es un sistema muy efectivo que digamos por diversos motivos, ante amenazas aéreas modernas. Con lo cual, tiene un uso dual que se le puede dar, recuerdo que en la recuperación del Regimiento de la Tablada, usaron piezas AA contra las posiciones de los Terroristas.

Se lo tiene, porque es prácticamente lo único masivo que teníamos. Pero ante la incorporación de otros elementos más capaces, la utilidad como primera linea ya no es tan única. No sé si soy claro, hacia adonde apunto. No digo, ni hablo de descarte, simplemente de tenerlos también para otros usos.

Besos
 

Derruido

Colaborador
infante una consulta seria útil para complementar a los sistemas actuales o su idea de sistema de defensa ideal, agregarle el
rbs70_10.jpg


se podría considerar como un elemento factible o con alguna utilidad en su incorporación??
Tener los bifes, pero no saber cuando te atacan y desde donde te atacan............. éste sistema es algo que se va a tener que adquirir

Besos
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Tener los bifes, pero no saber cuando te atacan y desde donde te atacan............. éste sistema es algo que se va a tener que adquirir

Besos
infante una consulta seria útil para complementar a los sistemas actuales o su idea de sistema de defensa ideal, agregarle el
rbs70_10.jpg


se podría considerar como un elemento factible o con alguna utilidad en su incorporación??
Me parece que están contemplados en la compra. En una versión ligera. No estoy seguro.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
El Roland tiene propio radar director de tiro. Es autónomo. No se puede integrar. Aparte no funcionan más. Eran de una tecnología analógica sin sostén logístico y no se produce más el misil. Se los mantuvo el máximo posible.

Reitero mi propuesta.
1. Actualización de los GDF y Skyguard (completar tres baterías)
2.Más SAM RBS 70 (armar dos baterías )
3. Una batería de Igla (12 lanzadores)
4. Tres baterías de tubo para reemplazar los HS. (GDF chinos podrían ser...)

Más adelante un SDA-ADA más sofisticado y de mayor alcance. Para defensa móvil y estática.

Ese mix me parece sencillamente excelente . . . .
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Es correcto decir que el
Rbs 70 ng puede cumplir las funciones del Roland?
Recuerdo cuando viviste la base aérea de mar del plata y use el sistema roland (recuerdo haber enganchado un 737 y una bandada de pájaros, ambas filmadas) parece más capaz el roland.
Ahora puede ser que el roland y el sistema gdf usaban en mismo director de tiro?

Lo veo más capaz al roland.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Te contesto por partes Juanchi
Roland tenía mas capacidades y era todo tiempo.(real) Hoy está de Gate Guardian. Además fue discontinuado ya hace tiempo.
Roland y Skyguard son dos SDA completamente diferentes.
Comparto con vos que sería superior.
Ahora, no podemos considerar al SDA sólo por las prestaciones de su sistema de guiado y las capacidades del misil.
Debo decir, con todo lo que amo a Rolando, que tenía un enorme limitante que era su gran volumen y su enorme peso.
Esto dificultó su traslado a las Islas, y fundamentalmente volvió una pesadilla sus cambios de posición ya que se entierra fácilmente si se dejan caminos consolidados.-
Pensando un poco en MANPADS u otros equivalentes VSHORAD yo HOY, elegiría mas número de lanzadores móviles/portátiles que me darían la posibilidad de moverme y evitar la acción del ENO sobre un solo PDT como en Malvinas.
Claro que cada teatro tiene sus cosas pero aprendimos que ya en el terreno es muy difícil moverse y fortificar.
Un abrazo
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Estoy viendo la encuesta y no entiendo porque vote por los S-300 se ve que fue un día pasado de cervezas.


No, se ve que fue hace seis años y con otro contexto... Y porque como sistema en si, el S-300PMU era y es en sus derivados el mejor sistema de defensa antiaéreo por misiles. Aunque yo lo vi mas para la FAA, el EA bien podría cuidar Atucha, digamos.
 
Te contesto por partes Juanchi
Roland tenía mas capacidades y era todo tiempo.(real) Hoy está de Gate Guardian. Además fue discontinuado ya hace tiempo.
Roland y Skyguard son dos SDA completamente diferentes.
Comparto con vos que sería superior.
Ahora, no podemos considerar al SDA sólo por las prestaciones de su sistema de guiado y las capacidades del misil.
Debo decir, con todo lo que amo a Rolando, que tenía un enorme limitante que era su gran volumen y su enorme peso.
Esto dificultó su traslado a las Islas, y fundamentalmente volvió una pesadilla sus cambios de posición ya que se entierra fácilmente si se dejan caminos consolidados.-
Pensando un poco en MANPADS u otros equivalentes VSHORAD yo HOY, elegiría mas número de lanzadores móviles/portátiles que me darían la posibilidad de moverme y evitar la acción del ENO sobre un solo PDT como en Malvinas.
Claro que cada teatro tiene sus cosas pero aprendimos que ya en el terreno es muy difícil moverse y fortificar.
Un abrazo

Claro a eso me refería, está desfasado el roland pero no dudó de sus capacidades para su contexto.
Y si el shelter era grande. (Si es que se llama así)
El halcón no pasó de ser un mock yo?



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Seria Giraffe 4 para los GADA y Arthur para los GA ?
De dónde sale el numero de cuatro?
Ya expliqué el tema BABAC. Los radares contrabateria son operados por elementos de ese estilo. Especializados
Los Arthur operan en grupo para triangular la posición de artillería enemiga. Son un sistema. Cuesta varios millones.
Ningún ejército le asigna un radar contra armas a un grupo. Lo que si tienen son radares de vigilancia. Acá tenemos el RATRAS (Ahora digitalizado)
 

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Concuerdo para mí el S-300 es para la FAA en el sur.
Un sistema S300 cuesta lo que un grupo de cazas.
La FAA no lo contempla. Para qué función?
No hay que volar tan alto. Es algo que NUNCA vamos a tener. Ahora si hablamos de Patsir, SkyShield bueno. Tal vez, algún día. ... pero algo tan costoso. No. Es casi como decir que la FAA tenga F-22.
 
Arriba