Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado robert78
- Fecha de inicio
La encuesta debería replantearse, me obliga a elegir entre sistemas de diferente alcance... de modo que no puedo votar Tor M1-2, Buk M1-2 y S300 simultáneamente como me gustaría (supongo que si no tengo alternativa me quedo con el Buk que es un intermedio, ya que ronda mas o menos un max. de 50 km distancia x 25 km altitud).
Por otro lado, tengo una duda que raya con el delirio, asi que sepan disculpar lo que sigue:
Sucede que hace 3 o 4 años la entonces ministra de defensa visitó Rusia, y desde Rosoboronexport dijeron luego que la Argentina era un potencial cliente puesto que "se mostraron interesados en helicópteros Mi-17, cargueros An-70 y licencias para producir diversos sistemas de armas"...Luego otra delegación argentina volvió diciendo que en Rusia habia "material aéreo interesante".
Hace poco tiempo se concretó la compra de Mi-171... y EEUU nos ofrece este año 24 Hornets (con un paquete bastante completo) + 8 C-130 H a precio de liquidación, algunos dicen para mantenernos dependientes de su logística. Esta es la parte mas paranoica de mi idea: la posibilidad de que USA conozca las verdaderas intensiones de compra de la administración K y estén tentándolos a abandonar la idea de adquirir armamento ruso.
La pregunta es: Considerando la obsolescencia (o directamente carencia en otros casos) de los sistemas de defensa antiaérea de la ARA, de la FAA y del EA, y considerando también las dimensiones del territorio a defender ¿Podría estarse pensando en adquirir licencias a Rusia para producir localmente diversos sistemas de esta clase? en caso de ser así... ¿tiene nuestro país la capacidad industrial para fabricar un porcentaje razonablemente alto del sistema Tor, Buk o S-300?
(en mi defensa cito la siguiente frase: "Quien dice ser malo, no es tan malo; quien dice que es bueno, no es tan bueno; y quien sabe que está loco, no está tan loco")
Saludos cordiales.
Por otro lado, tengo una duda que raya con el delirio, asi que sepan disculpar lo que sigue:
Sucede que hace 3 o 4 años la entonces ministra de defensa visitó Rusia, y desde Rosoboronexport dijeron luego que la Argentina era un potencial cliente puesto que "se mostraron interesados en helicópteros Mi-17, cargueros An-70 y licencias para producir diversos sistemas de armas"...Luego otra delegación argentina volvió diciendo que en Rusia habia "material aéreo interesante".
Hace poco tiempo se concretó la compra de Mi-171... y EEUU nos ofrece este año 24 Hornets (con un paquete bastante completo) + 8 C-130 H a precio de liquidación, algunos dicen para mantenernos dependientes de su logística. Esta es la parte mas paranoica de mi idea: la posibilidad de que USA conozca las verdaderas intensiones de compra de la administración K y estén tentándolos a abandonar la idea de adquirir armamento ruso.
La pregunta es: Considerando la obsolescencia (o directamente carencia en otros casos) de los sistemas de defensa antiaérea de la ARA, de la FAA y del EA, y considerando también las dimensiones del territorio a defender ¿Podría estarse pensando en adquirir licencias a Rusia para producir localmente diversos sistemas de esta clase? en caso de ser así... ¿tiene nuestro país la capacidad industrial para fabricar un porcentaje razonablemente alto del sistema Tor, Buk o S-300?
(en mi defensa cito la siguiente frase: "Quien dice ser malo, no es tan malo; quien dice que es bueno, no es tan bueno; y quien sabe que está loco, no está tan loco")
Saludos cordiales.
panZZer
Peso Pesado
Solo corea y china han conseguido licencias de sistemas SAM rusos. Los chinos producen varios sistemas de medio alcance. Los coreanos han desarrollado con asistencia rusa y francesa un sistema de medio-largo alcance basado en el motor de los S300 iniciales y sistema de guia diseñado con asistencia de thales.
Japon, Italia y Alemania producen sistemas norteamericanos bajo licencia(con interesantes desarrollos propios y conjuntos), inglaterra y francia tienen desarrollos propios muy importantes (ademas de los proyectos europeos conjuntos).
Israel tiene una extensa gama de soluciones en el area de la defensa aerea, con exitosos casos de licenciamiento y codesarrollo con otros paises(sudafrica y la india).
Sudafrica tiene tambien varios sistemas en desarrollo, con multiples socios y buenos resultados.
India tiene varios desarrollos en la materia pero ninguno de gran exito.
Tanto brasil como nosotros tenemos experiencias varias en la materia, sin embargo al día de hoy no se han puesto en servicio mas que mejoras (brasil recientemente ha puesto en servicio un AAM ir de tercera generación), ambos tenemos acuerdos con sudafrica en materia de defensa por lo que no seria raro poder encarar un programa común.
Japon, Italia y Alemania producen sistemas norteamericanos bajo licencia(con interesantes desarrollos propios y conjuntos), inglaterra y francia tienen desarrollos propios muy importantes (ademas de los proyectos europeos conjuntos).
Israel tiene una extensa gama de soluciones en el area de la defensa aerea, con exitosos casos de licenciamiento y codesarrollo con otros paises(sudafrica y la india).
Sudafrica tiene tambien varios sistemas en desarrollo, con multiples socios y buenos resultados.
India tiene varios desarrollos en la materia pero ninguno de gran exito.
Tanto brasil como nosotros tenemos experiencias varias en la materia, sin embargo al día de hoy no se han puesto en servicio mas que mejoras (brasil recientemente ha puesto en servicio un AAM ir de tercera generación), ambos tenemos acuerdos con sudafrica en materia de defensa por lo que no seria raro poder encarar un programa común.
Muy interesante sistema, no lo conocía. Si no leí mal, según San Wiki las versiones actuales (Pantsir-S1) pueden llegar a seguir blancos de 0,02 metros cuadrados desplazándose a 4680 km/h (1300 m/s), a 20 km de distancia lineal, con un techo de hasta 15 km de altitud... mediante el disparo de uno de los doce misiles 57E6 o 57E6-E que puede portar (c/u con una tasa de acierto de entre el 70 y 95%). Y si por algún milagro el objeto volador sobrevive, dentro de los 4 km de distancia operan los dos cañones de 30 mm (con 700 disparos c/u, con una cadencia máx. de 2500 x min) con diversos tipos de municion según el propósito.
Dice: "Con la combinación de los mislies y cañones se tiene la capacidad de alcanzar objetivos en vuelo rasante (en los que se incluyen objetivos con hasta menos de 0,1 m sobre el nivel del suelo)"
Finalmente me parece muy conveniente que se pueda montar sobre camiones, si consideramos las distancias que eventualmente podría tener que recorrer y el estado de los caminos y puentes en Argentina.
Saludos Cordiales.
Dice: "Con la combinación de los mislies y cañones se tiene la capacidad de alcanzar objetivos en vuelo rasante (en los que se incluyen objetivos con hasta menos de 0,1 m sobre el nivel del suelo)"
Finalmente me parece muy conveniente que se pueda montar sobre camiones, si consideramos las distancias que eventualmente podría tener que recorrer y el estado de los caminos y puentes en Argentina.
Saludos Cordiales.
El proyecto parece que esta mejorado constantemente y con exportaciones y todo. Es una opción bastante interesante.
Se nota que los rusos para el Cheongung le pasaron toda la data del 9m96 a los del Corea del Sur. Lanzador en frió más los mini propulsores en la nariz. Aunque dicen que el radar es 100% coreano.
Del 9m96 solo he visto mock y un video no muy bueno. Por lo que puede ser que los rusos le hayan pasado los cálculos de diseño pero no los planos del misil mismo. También hay que ver que no sé que tan avanzado estaba el 9m96 en comparación con el de corea del sur. Tal vez sean hermanos o uno de hijo del otro.
panZZer
Peso Pesado
Los coreanos tienen un exelente acuerdo con Almaz-Altney, pagaron con dinero y con tecno a la que los rusos no tenian acceso.
No solo planos y calculos, les desarrollaron los prototipos y preseries completos bajo un contrato directo con almaz-altney sin mediación estatal rusa.
En contrapartida los coreanos hacen parte de los microcircuitos para los S300/400.
No solo planos y calculos, les desarrollaron los prototipos y preseries completos bajo un contrato directo con almaz-altney sin mediación estatal rusa.
En contrapartida los coreanos hacen parte de los microcircuitos para los S300/400.
Que hay de cierto que EEUU nos ofrece 24 Hornets + 8 c-130h, por favor respondan si alguien sabe algo del tema, gracias!
emilioteles
Colaborador
El problema es que no se pudo encontrar la guita para bancar aparatos de dos plantas, nada mas. De todas formas a esta altura ya no sabría decirte, pero el reemplazo iba a ser el Hornet, eso se habló y así se estableció, pero.......el hacer promesas y después incumplirlas es un dominio que bien manejan los políticos.cccactus
emilioteles
Colaborador
Ok. vamos por el hermano mayor..
panZZer
Peso Pesado
Podriamos copiar a los sur coreanos con este programa de codesarrollo...
http://www.dtig.org/docs/MSAM-MRADS-Vityaz.pdf
http://www.dtig.org/docs/MSAM-MRADS-Vityaz.pdf
Beretta 951
futuro licenciado en historia
hornet comunes están baqueteados los usados
Quizás no las encontró porque estaban originales y con pocas horas, pero con la reconstrucción que se ofrece, quizás cualquier célula pueda revivir con unos cuantos miles de horas más...
En ese caso, habría que ver si es factible esa oferta o no.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web