Esta indecisa, todavia no sabe como se autopercibe.........Medio maraca.
Esta indecisa, todavia no sabe como se autopercibe.........Medio maraca.
no digas esas cosas que me vuelvo loco...Y si vinieron a firmar como paso con los P3C? Que fue medio inesperado y de un dia para el otro? Foristicamente hablando
Interesante las novedades
https://www.fullaviacion.com.ar/2023/10/26/f-16-para-argentina-jornadas-cruciales/
Info al detalle de los F16 de Dinamarca, sistemas, y programas de actualización y estructura, posibilidad de modernización.F-16 Para Argentina: Jornadas Cruciales | Full Aviación
www.fullaviacion.com.ar
Dato de color: una comisión de Daneses se encuentra en el país en estos días.
Esta indecisa, todavia no sabe como se autopercibe.........
Si se escribe con un nick nadie puede saber cuál es la especialidad de cada uno.Ser un gran historiador en sda es un mérito muy respetable que no he cuestionado , solo dije que no lei ninguna gran exposición en el foro sobre geopolítica que haya hecho ese señor para poner en duda mis dichos .Ese comentario fue calificado por un moderador como estar ninguneando a esa persona , cosa que es una exageración que no estaba en mi intención al escribirlo y por Ud.como un comentario muy denigrante que no es de uso en Zona Militar también me parece un calificación que no me merezco .Deberia lee el post de chacal dirigido a mi donde cita un sketch "Hablar sin saber" refiriendose a un comentario mio anterior, eso si es "ningunear" .Partamanos por un principio de igualdad al querer juzgar la actitud de uno y otro , porque el estar reconocido por hacer un trabajo que tiene relación con las características de este foro y del ámbito militar no da ningún derecho a hacer un comentario despectivo sobre lo que opina otro forista y no es la primera vez que lo hace , esto viene de larga data. No hay que ser Licenciado o tener un Doctorado para opinar en este foro que no es academico si fuera asi hace rato que la mayoria no opinariamos.JL
Recien veo su post y muy especialmente la parte en negrita que Usted escribió.
Es muy denigrante su comentario,no es comun y de uso en Zona Militar.Ademas a quien Usted se dirige con estos terminos es un GRAN HISTORIADOR de varios Sistemas de Armas de las FFAA,ha escrito varios libros que seguramente por desconocer quien es CHACAL los habrá visto en kioskos de libros y revistas en la Calle Florida,en El Ateneo y otras librerias importantes del pais y le habrá llamado su atencion si le gustan los aviones militares.
Baje un cambio...mas despacio,es como que se pasó tres pueblos,asi no se permanece en un foro,hay que ser mas respetuoso,ninguno de nosotros es mas importante que el todo de ZM,siempre hay algo para aportar,como que tampoco creo...es Licenciado o tiene un Doctorado en Geopolitica.
es una buena pregunta, tan buena que no tengo idea la respuesta, quizás @me262 sepa la respuesta.Pregunto, si recibió refuerzos estructurales al nivel bloque 52+, ¿no debería poder utilizar los tanques de combustible conformables?
Tener un sda como el Rafale es caro , nunca dije lo contrario .En cuanto a las condiciones económicas actuales por supuesto que es imposible mantener uno o dos escuadrones que es lo que necesita este pais para enfrentar cualquier amenaza futura. Estoy pensando en el pais que se viene con un polo petrolero y gasifero similar al de Qatar con una producción de 5 millones de barrilles de petroleo diario en Vaca Muerta.Estimado, el contrato por 36 Rafales India costó unos 9 mil millones de dólares para un aparato que supera en exceso el CPFH al Super Hornet en un 50%, y puede rondar los 25 mil dólares de CPFH.
Todo esto en un contexto del 150% de inflación y subiendo, 40% de pobreza y subiendo, sin dólares y contrayendo deuda indiscriminadamente con el FMI, China, Qatar y quién sabe cuántos mas, emitiendo a lo pavo y una economía estancada por no menos de 5 años.
No estamos en condiciones técnicas de mantener una década un motor nuevo GE F414 del Super Hornet, mucho menos un M88 francés que exhausta Chanel N°5 por su tobera.
India se puede dar tranquilamente el lujo de absorberlos, porque después de USA y GB tiene el tercer conglomerado aeronáutico mas grande del mundo como soporte.
Todas las Compañías globales trabajan para aportar soluciones, cosa que no existe en Argentina, ni están ni estarán dadas las condiciones por muchos años para que así sea.
Las globales aeronáuticas son contadas con los dedos de una mano, y trabajan con contratos en dólares, como en cualquier país del mundo.
9 mil millones solo para traerlos, y logística por unos años y personal extranjero por años con sueldos en dólares.
Hay que hacer instalaciones y entrenar al personal de mantenimiento altamente especializado que no existe en el país en un proceso no menor a 5 años, y una inversión multimillonaria constante por décadas para que tenga un costo de ciclo de vida aceptable por 40 años.
Sería lo lógico fomentar la Industria Aeroespacial nacional con políticas acordes para darle soporte en unos 10 años a estos aparatos, cosa que no se hizo en 40 años con los Pampa.
Tampoco estamos en condiciones económicas de absorber tecnología de ese nivel en el país, ni las Universidades, ni las empresas nacionales.
No hay importaciones de tuercas, porque los monos con navaja a cargo del tema, dinamitaron todo y el que quiere producirlas, no puede ni lo dejan...
Task Aerospace lo puede hacer, pero hay que pagar el desarrollo que no es barato, y ver si Dassault lo autoriza, que lo dudo mucho...
La solución israelí es multimillonaria en desarrollo, y tiene que contar con el OK de Dassault.
No creo que los franceses les den los códigos de funcionamiento de sus misiles a Elbit Systems que le facturó a Ucrania en 2020, 40 millones de dólares por avión para hacerlo en los MiG-29...
Pasa que no tiene repuestos de motor y no los tendrá por años, y se explicó por especialistas, varias veces en el foro.
Todo lo que usted sostiene sistemáticamente sobre los Rafale, es total y absolutamente impracticable, tanto económica como políticamente, y no estamos en condiciones de hacerlo por mas que los financien a tasa cero.
Quisiera ver que Gobierno destinaría una inversión de no menos de 15 mil millones de dólares para realizar un delirio absoluto.
Cuándo por 300 millones, lo puede hacer en un porcentaje aceptable con F-16 por 20 años.
Por muchos años, con los mamarrachos que nos gobiernan, de Francia solo vendrán Cartier y Louis Vuitton...
Saludos.
Yo jamás me equivoqué...Tranquilo Dani,todos somos foristas,todos somos ZM,quien no se haya equivocado una vez o varias veces que tire la primera piedra....tranqui,las cosas se piensan y seguro J Luna lo está pensando y nada más.
si me falta el respeto cuando dice que hablo estupideces, eso no se le dice a nadie aunque este diciendo estupideces.Lamento tener que hacerselo notar.No sr.
Yo no le falto el respeto, se lo falta ud. solito en casi cada post que escribe.
si le voy a demostrar lo que es ningunear , este es un post de chacal dirigido a mi:A no?:
"Ud. se cree que sabe mucho de geopolitica yo no lo vi dando clases en el foro, apenas si hace comentarios de testigo de lo que pasa cotidianamente en la FAA y hasta ahi."
Que sería esto, entonces?
Una simple opinión?
buenoMejor no las enumero, para no perder tiempo al gas.
No hay amenaza alguna.
Está en sus funciones y es su derecho .Lo voy a hacer las veces que sean necesarias.
Pero me parece que no me quedan muchas más ocasiones.
La mayoria inocentes por hablar de politica u ot , no hay forista que no haya sido sancionado alguna vez , hasta Ud. lo ha reconocido . Nunca he sido sancionado por faltar el respeto a otro forista .Desde mi punto de vista diria que la mayoria de las sanciones no fueron motivadas en alguna actitud maliciosa de parte mia contra otro forista o contra el foro.Buenísimo...
Motivos, sobran.
Continuos llamados de atención, OT políticos, varias ediciones, y suspensiones acumuladas, no se inventan, son hechos.
y nosotros tambien somos tan aliados como ellos, y a ellos le aplicaría lo mismo que nosotros, y que problema podríamos tener con Brasil? o Paraguay? Osea, quiere un sistema de armas a prueba de cualquier conflicto? eso no existe.El uso del armamento de origen norteamericano está condicionado a no ser usado contra sus aliados ,acá en la región la mayoria de los países limítrofes de Argentina estarian en esa condición.
De quien se atreva a atacarnos, como en el 82.¿Entonces de quién podemos defendernos con los F16 ?.
Tomado JL.Todo bien.Siga en ZM no se vaya.Además a nuestra edad,Usted si no me equivoco tiene unos pocos años más que Yo,entonces no es bueno agarrarse estas rabietas mediaticas sobre un tema tan lejano y esquivo al comun de nosotros.Si se escribe con un nick nadie puede saber cuál es la especialidad de cada uno.Ser un gran historiador en sda es un mérito muy respetable que no he cuestionado , solo dije que no lei ninguna gran exposición en el foro sobre geopolítica que haya hecho ese señor para poner en duda mis dichos .Ese comentario fue calificado por un moderador como estar ninguneando a esa persona , cosa que es una exageración que no estaba en mi intención al escribirlo y por Ud.como un comentario muy denigrante que no es de uso en Zona Militar también me parece un calificación que no me merezco .Deberia lee el post de chacal dirigido a mi donde cita un sketch "Hablar sin saber" refiriendose a un comentario mio anterior, eso si es "ningunear" .Partamanos por un principio de igualdad al querer juzgar la actitud de uno y otro , porque el estar reconocido por hacer un trabajo que tiene relación con las características de este foro y del ámbito militar no da ningún derecho a hacer un comentario despectivo sobre lo que opina otro forista y no es la primera vez que lo hace , esto viene de larga data. No hay que ser Licenciado o tener un Doctorado para opinar en este foro que no es academico si fuera asi hace rato que la mayoria no opinariamos.
Si tiene razon es lo que llamé Pax americana , no estoy en desacuerdo con eso, no quiero tener un enfrentamiento con GB , nunca ganariamos la diferencia militar es abismal.Eso no quiere decir que no podamos estar preparados para rechazar una aventura colonial si se produjera en el futuro.Es decir no solo hay que poder defenderse o estar en una alianza , o alineados hay que mandar señales de que no somos fáciles de invadir y eso solo se puede hacer contando con armamento contundente y que no esté condicionado al humor o a la politica de la potencia dominante. Siempre hablo de Rafale hoy me señalaron lo caro que es mantener uno o dos escuadrones, le di la razón y que mi idea era esperar hasta que nos convirtamos en un pais pretrolero en 5 años más.y nosotros tambien somos tan aliados como ellos, y a ellos le aplicaría lo mismo que nosotros, y que problema podríamos tener con Brasil? o Paraguay? Osea, quiere un sistema de armas a prueba de cualquier conflicto? eso no existe.
De quien se atreva a atacarnos, como en el 82.
Bueno, yo lamento hacerle notar, que escribe estupideces, tales como decir tan suelto de cuerpo, sin tomarse ni siquiera un segundo para pensar, que habría que incorporar RAFALE, y encima de eso “sugiere” hacerle cambios al diseño, con empresas de los EE.UU(cambio de asientos) y de Israel(armamento), sin tomar en cuentas, costos, y permisos necesarios para tales cosas.si me falta el respeto cuando dice que hablo estupideces, eso no se le dice a nadie aunque este diciendo estupideces.Lamento tener que hacerselo notar.
Lamento hacerle notar, que el Forista, tiene razón. Le guste o no.si le voy a demostrar lo que es ningunear , este es un post de chacal dirigido a mi:
"Me hace acordar al sketch "Hablemos sin saber", hace rato que EEUU está preocupada por el desbalance que se está dando en la región."
Seguro.Está en sus funciones y es su derecho .
Inocente, pueden ser los tres o cuatro primeros Ots, el resto, ya no.La mayoria inocentes por hablar de politica u ot , no hay forista que no haya sido sancionado alguna vez , hasta Ud. lo ha reconocido . Nunca he sido sancionado por faltar el respeto a otro forista .Desde mi punto de vista diria que la mayoria de las sanciones no fueron motivadas en alguna actitud maliciosa de parte mia contra otro forista o contra el foro.
Disculpe JL... tal vez no corresponda, pero tengo la impresión de que es funcionario usted o de alguna dependencia oficialSi se escribe con un nick nadie puede saber cuál es la especialidad de cada uno.Ser un gran historiador en sda es un mérito muy respetable que no he cuestionado , solo dije que no lei ninguna gran exposición en el foro sobre geopolítica que haya hecho ese señor para poner en duda mis dichos .Ese comentario fue calificado por un moderador como estar ninguneando a esa persona , cosa que es una exageración que no estaba en mi intención al escribirlo y por Ud.como un comentario muy denigrante que no es de uso en Zona Militar también me parece un calificación que no me merezco .Deberia lee el post de chacal dirigido a mi donde cita un sketch "Hablar sin saber" refiriendose a un comentario mio anterior, eso si es "ningunear" .Partamanos por un principio de igualdad al querer juzgar la actitud de uno y otro , porque el estar reconocido por hacer un trabajo que tiene relación con las características de este foro y del ámbito militar no da ningún derecho a hacer un comentario despectivo sobre lo que opina otro forista y no es la primera vez que lo hace , esto viene de larga data. No hay que ser Licenciado o tener un Doctorado para opinar en este foro que no es academico si fuera asi hace rato que la mayoria no opinariamos.
Honestamente, ni ideaQue lectura podemos hacer de la comitiva de Dinamarca en argentina? A qué vienen puntualmente se sabe?
Dudo que los hagan ir hasta Arg para decirles que NO en la cara.. Lo pueden enviar por otros medios formales imagino. Anulo mufa igualQue lectura podemos hacer de la comitiva de Dinamarca en argentina? A qué vienen puntualmente se sabe?