Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador

Todos expresan su preocupacion,desde el Embajador en Argentina,la Cte del Comando Sur,Senadores,y ahora el mismo Jefe de la USAF.
Y que hacen ademas de preocuparse? las relaciones entre las naciones son de ida y vuelta,son de a dos,no de a tres,....que hacen? o nos quedamos con la preocupacion solamente?y vemos mientras tanto hasta que alguno se preocupe otra vez?
 
Revolver continuamente el mismo pastón y mojar los ladrillos, no significa que se construye, solo que se comente sobre el edificio.....es lo que vienen haciendo desde hace mucho.........y les viene dando resultado.

Olvidensen, en esta administración no se va a firmar por nada; la FAA lo sabe por más que el Jefe de la Fuerza haya dicho que la elección se haría antes de fin de éste año.

Habrá que esperar hasta ver cuáles son la intensiones de la nueva administración respecto al futuro de las FFAA.

Dos posibilidades, se continúe con la política actual o que se elija entre el F16 y el JF-17. Sí la futura administración sale de la oposición, es probable que el JF17 se descarte.

En realidad los chinos ya lo saben, de hecho para males la opción de esta administración para el VCBR es el Guaraní, mientras que la del EA sigue siendo el Stryker.

EEUU también lo sabe; para los que dicen que de la oferta solo tenemos a los aviones y no se sabe nada del paquete de armas, me parece que ya no tienen el apuro para ofrecer algo superador y competir contra un JF17 ya caído.

En lo personal dudo de todo el espectro político argentino, para mí la actual oposición no tiene interés alguno en las FFAA.
 
Se tomaron 4 décádas para deconstruir un aparato militar qúe debió actualizarce y que además, es le dió grandes beneficios reorientados a sus propios intereses. De ninguna manera van a cambiar eso.
Como que se tomaron 4 décadas para deconstruirlo... se tomaron 4 décadas en ANUNCIAR que QUIEREN DECONSTRUIRLO, yo no he visto que hayan empezado realmente, parchear está lejos de el concepto de deconstruir.

PD: quizás quisiste decir que se tomaron 4 décadas para destruir el aparato militar... ahí estamos más cerca de estar de acuerdo en el concepto.
 
Bobos, ofrezcan F-18 cuasi regalados + platita para su operación y listo, nada de temor de que los chinescos ésto los chinescos lo otro.
Y si es por la queja de GB, pesen más, lo chino como virus en latinoamérica, o un país amigo/aliado que todavía tiene miedo como lo tuvo en 1982 a pesar de ser la tercera potencia mundial.
 
Se tomaron 4 décádas para deconstruir un aparato militar qúe debió actualizarce y que además, es le dió grandes beneficios reorientados a sus propios intereses. De ninguna manera van a cambiar eso.
Más de uno hoy queremos que se des-construyan a los que des-construyeron. no sé si no soy claro y no voy a meter más la cuchara.

Las FFAA son fundacionales, y están en la CN como los otros 3 poderes. Más claro hay que echarle agua.
 
Deconstruir:
Deshacer analíticamente algo para darle una nueva estructura . U.

Si no creo que quieran darle una nuenva estructura, el término debió haber sido destruir , no son tan sofisticados ...
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Durante una entrevista exclusiva del jefe de personal de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) al medio VOA News, el General CQ Brown Jr. expresó su preocupación de la influencia de China y Rusa en América Latina, mientras que Estados Unidos se enfoca en regiones del Medio Oriente.

Por ejemplo, el funcionario mencionó que en plan de reactivar la relación sólida con los países de la región, durante el mes pasado visitó socios de Ecuador, Perú, y Colombia; siendo este último el futuro receptor de los aviones de transporte Hércules C-130 de parte de Estados Unidos. Pero además, expresó su preocupación ante las diversas consideraciones del gobierno argentino para su futuro caza para la Fuerza Aérea Argentina, que parten desde el JF-17 Block III chino-pakistaní; el F-16 de Estados Unidos; y el HAL Tejas de la India.
Y bueno, ya sea en éste o en el próximo, en algún momento se va a tener que cerrar el tema. Así que si no quieren nada Chino en la región. Que abran la ferreteria...........

Fácil, sencillo y al pie.
El tema es que si ellos no ofertan es obvio que se va a los chinos. En si, no se eligió al chino en detrimento de la oferta de USA, sino que fue el que ofrecía todo lo que quería de mínima la FAA.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
El tema pasaría también por si hay un pedido formal a EEUU por F-16
¿Se hizo?, porque si lo hicieron y lo único que ofrecen son los Daneses sin financiación , armamento y sin remanente de horas , entonces ellos quieren que compremos chino
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
El tema pasaría también por si hay un pedido formal a EEUU por F-16
¿Se hizo?, porque si lo hicieron y lo único que ofrecen son los Daneses sin financiación , armamento y sin remanente de horas , entonces ellos quieren que compremos chino
Después de todo lo que se vió, crees que no hubo al menos un acercamiento? No se si formal, por escrito o en un pasillo, pero acercamientos hubo, y si de allá hubo silencio de radio...... habla más el silencio que la posible respuesta.
 
Yo sigo obteniendo como respuesta cuando pregunto, que la oferta de Dinamarca es de Dinamarca, negociación de Gobierno a Gobierno, que si hay principio de acuerdo se pide autorización de usuario final a USA. Pero USA no ha ofrecido F-16 de Dinamarca, aunque si estaría dispuesto a dar la aprobación de usuario final. No hay respuesta por financiación FMS básicamente porque USA no ofreció cazas, si la oferta fuera de USA si la tendría (es decir, si participara de la negociación).

Pareciera que USA espera que Argentina le preguntara por F-16 y por alguna razón estamos sentados esperando que vengan a ofrecernos ellos. Insólito.
 
Última edición:

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Pareciera que USA espera que Argentina le preguntaba por F-16 y por alguna razón estamos sentados esperando que vengan a ofrecernos ellos. Insólito.

Lo que yo tengo entendido es que la logistica inicial y armamento había que adquirirlo a USA, los daneses sólo los aviones y ciertos equipos asociados.

Y desde el Norte no se obtuvo respuesta. Ojo, me encantaría ver un F-16 en Argentina, es soberbio aparato. Pero no parece haber buena voluntad hacia nosotros.
 
Arriba