Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
No lo sé, pero si se firmó algo me gustaría saberlo. Aunque no haya sido refrendado por el Congreso, dado el caso, no me parece casual que la última compra militar de consideración (los A4) fuera realizada coincidentemente hacia las mismas fechas, aproximadamente. Luego de ello todo fue en caída libre para las FFAA.
Sí, entiendo que no afirmaste nada. Lo que pasa, es que siempre leo exactamente lo mismo.
Por eso escribí lo que escribí.
Nunca, en los últimos 20/25, fuimos a EE.UU a preguntar que nos venden y que no, y obvio lo más importante, sin querer pegar el mangazo.
Pero siempre se comenta/afirma, que esto no te lo venden, y aquello otro tampoco, si tener datos duros. Solo por prejuicio.
Sí, fue a lo largo de varios años
Tibieza, es una forma diplomática de encuadrarlo.
Mira, si todo fue en picada, mucho tuvimos que ver nosotros, eh!
Porque atrás de los A-4, tendrían que haber venido los F-16, que nosotros mismos nos negamos a comprar, poniendo una excusa tras la otra.
En muchos campos si,no hay alternativas,esa es la realidad.En Educacion,Salud,Seguridad,I&D,si se puede mejorar y mucho con recursos propios,pero todo aquello que sea estrategico ya no,lo tactico puede ser,no tendrá mayores problemas,pero lo estrategico,lo contundente,aquello que marca la diferencia,ya no.
Vaya un comentario al pasar producto de un analisis muy,muy superior,dentro del campo estrategico que se estuvo "trabajando" hace unos dias....
La Guerra en Ucrania ha fortalecido a la OTAN, al reequipamiento de los paises europeos."Europa para los europeos" con la ayuda y tutela de USA,no solo fortaleció a la OTAN,sino tambien abrió el debate en la voz de Francia de las Fuerzas Armadas Europeas,para que se entienda una radicalizacion de la OTAN,pero con sesgo europeo.
Y llevando este pensamiento estrategico de cara al futuro que promueve E.Macron a la cabeza,hoy quien compra equipamiento militar europeo,compra equipo OTAN,y eso significa que ya no habrá interes en mantener algun secreto empresarial sobre capacidades vendidas,todo se deberá compartir entre los miembros de la OTAN,o de las naciones europeas.
A modo de sintesis,si se compra algo estrategico a una nacion europea, como es el poder aereo,todas las capacidades y tecnologias serán compartidas por los miembros de la alianza o por lo menos de aquel integrante que las quiera conocer.
Última edición:
Acaso acá no habían solicitado F16 y solo entregaron A4?
Un comentario nada mas.
Durante la administracion de MM,se hicieron ofrecimientos muy interesantes para acrecentar el Poder Aereo de la Nacion y se los dejó de lado por factores politicos,ideologicos y tambien por cuestiones muy domesticas propias de falta de estadistas...el miedo a las encuestas,a la opinion publica,todo ello alimentado por el sesgo propio de la no creencia en el Estado como garante ante las situaciones impredecibles de asistencia a la comunidad.
Me refiero a los dos KC-130,transportes livianos,de esto solo se fue cerrando el Proyecto Huron y los Texan T6C+...y pasado el tiempo tan solo dos TC-12B llegaron al pais.
Durante la administracion de MM,se hicieron ofrecimientos muy interesantes para acrecentar el Poder Aereo de la Nacion y se los dejó de lado por factores politicos,ideologicos y tambien por cuestiones muy domesticas propias de falta de estadistas...el miedo a las encuestas,a la opinion publica,todo ello alimentado por el sesgo propio de la no creencia en el Estado como garante ante las situaciones impredecibles de asistencia a la comunidad.
Me refiero a los dos KC-130,transportes livianos,de esto solo se fue cerrando el Proyecto Huron y los Texan T6C+...y pasado el tiempo tan solo dos TC-12B llegaron al pais.
Asi es,veo que entendió mi mensaje.Hoy el Complejo Militar Monte Agradable ,es un recurso de UK para ser empleado por los miembros de la OTAN si fuera necesario.Mas claro,pongale IVESS.
El futuro puerto de aguas profundas que se construye en Malvinas será empleado por la Royal Navy para navios de calado operacional oceanico,no OPV,y cualquier miembro de la OTAN si lo requiere estará a su disposicion,como se hace en las bases de la Alianza en Europa,la unica diferencia es que tanto Monte Agradable como el puerto,son facilidades afuera de Europa.
CAPÍTULO TERCERO
Atribuciones del Poder Ejecutivo
11. Concluye y firma tratados, concordatos y otras negociaciones requeridas para el mantenimiento de buenas relaciones con las organizaciones internacionales y las naciones extranjeras, recibe sus ministros y admite sus cónsules.
Atribuciones del Poder Ejecutivo
11. Concluye y firma tratados, concordatos y otras negociaciones requeridas para el mantenimiento de buenas relaciones con las organizaciones internacionales y las naciones extranjeras, recibe sus ministros y admite sus cónsules.
Grecia - Turquía; ambos miembros de la OTAN.
España - RU; ambos miembros de la OTAN.
Portugal - España, ambos miembros de la OTAN.
Marruecos - España; siendo esta última miembro de la OTAN.
Hay otros casos. siempre y cuando se entienda por HHCC una disputa territorial.
Eso fue antes.
Y esa lista de armamentos que llevò Martín Lousteau en 2017 a consultar en EEUU ¿ en que terminò ? fué rechazada o correspondida y ese gobierno al que se refiere la dejò en la nada...nunca se supo bien que pasò, aparte de la critica del periodismo pro k.
En la nada misma.
O no se acuerda la opereta KK en los medios KK.s diciendo que macri gato quería comprar armamento para invadir a no sé quién..
Por eso mismo, dije:
"o fue ese gobierno de payasos timoratos, gobernantes por medio de encuestas, que por no poner los huevos sobre la mesa, y no pasarse por la raya del ogt a la oposición, se dejó llevar por el miedo a perder, y no trajo un pito."
1.Grecia - Turquía; ambos miembros de la OTAN.
Pero hay una gran diferencia,en Turquia la USAF tiene la mayor base aerea fuera de USA,que es Incirlik AFB,que controla todo,y por si acaso necesitara otro "mediador" en Malta,y Chipre,UK tiene complejos militares de las tres fuerzas,bases aereas enormes para desplegar si fuera necesario B-52,como para deciles " Se calman..."
2.España - RU; ambos miembros de la OTAN.
Aqui no quiero escribir nada,es una relacion cuasi amistosa.
3.Portugal - España, ambos miembros de la OTAN.
Inexistente.
4.Marruecos - España; siendo esta última miembro de la OTAN.
Por ahora controlado,hay mas problema con la inmigracion que cuestiones estrategicas
La declaracion de Madrid era una declaración del gobierno britànico y argentino , no era un tratado ,ni nada que se le parezca , así que no implica una obligación de gobiernos posteriores al que lo firmò.Si hubiera sido un tratado necesitaba la aprobaciòn del Congreso argentino. Constitución Nacional-Segunda Parte: Autoridades de la Nación -Capítulo CuartoAtribuciones del Congreso-
Articulo 75 Corresponde al Congreso:
22. Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes.
Pdata: El actual gobierno evaluó su derogaciòn en 2021.Es solamente un acto administrativo.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/T5OXYMZ34ZA6VO3S5AYYI2HDPY.jpg)
Malvinas: el Gobierno argentino evalúa rescindir acuerdos históricos con el Reino Unido
Alberto Fernández buscaría dar un golpe de efecto en la opinión pública para intentar conquistar a un sector del electorado que le resulta esquivo: nacionalistas, ex combatientes y militares. Los pactos en Madrid (I y II) y la hoja de ruta Foradori - Duncan, en la mira de la cancillería
www.infobae.com
Última edición:
Si me acuerdo de la opereta de los medios periodisticos K , lo que nunca supe es lo que respondieron los EEUU a la consulta de embajador Lousteau.
Última edición:
La consulta, no se llegó a realizar
Por ese entonces la FACH también solicito los F-16 y a ellos también se los negaron.
El poder político de turno acepto la oferta por los A-4; Chile por el contrario decidió buscar otras opciones y adquiere en Bélgica los MIRSIP/ Elkan.
Los últimos comentarios refieren a cuando la FMA paso a manos de Lockheed, y se llamó LMAASA.
Menos mal que los echaron a patadas, de lo contrario jamas hubiéramos tenido una compañía como FADEA
La nota de Losteau se presentó a la cartera de defensa del congreso norteamericano... lo que no se supo nunca es si de allá dieron el Ok o no, o si de acá decidieron enfriar el tema.
Ahí la referencia... entiendo que era más un tanteo que otra cosa, pero en definitiva, la resolución de esa solicitud, era prácticamente una aprobación futura del congreso yanqui.
www.lanacion.com.ar
Detalle: el de Tello señalando que aún se encontraba vigente el veto británico a pesar de que se trataba de una solicitud a USA.
Lousteau se desligó de gestiones por la compra de armas
Dijo que presentó un listado de necesidades elaborado por las FF. AA.; cautela en el área de Defensa
www.lanacion.com.ar
Detalle: el de Tello señalando que aún se encontraba vigente el veto británico a pesar de que se trataba de una solicitud a USA.
Temas similares
- Cerrado
